Решение по дело №4710/2024 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 91
Дата: 29 януари 2025 г.
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20243110204710
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Варна, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
в присъствието на прокурора П. Кр. И.
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ
характер № 20243110204710 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Х. Д. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ в ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
**********, за НЕВИНЕН в това, на неустановена дата през месец юни 2023 г. в с.Каменар,
обл.Варна, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, да е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст Ю. Р. С., родена на 14.04.2008 г., поради
което и на основание и чл.304 вр. чл.378, ал.4, т.2 от НПК го ОПРАВДАВА по
обвинението за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НОХД № 4710 /2024г. НА ВРС – 4 СЪСТАВ


Срещу обв. В. Х. Д. е образувано и водено досъдебно производство за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК за това, че на неустановена дата през месец юни 2023 г. в с.Каменар,
обл.Варна, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст Ю. Р. С., родена на 14.04.2008г.
След приключване на досъдебното производство прокурор при ВРП е внесъл в съда
обвинителен акт срещу обв.Д..
С оглед обстоятелството, че обв.Д. е с чисто съдебно минало към датата на деянието,
за същото се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и не са
причинени имуществени вреди и е задължително приложението на чл.78А от НК съдът в
проведеното разпоредително заседание е определил производството да протече по реда на
Глава 28 от НПК.
Обв.Д. дава обяснения пред съда като не оспорва визираното в обвинителният акт.
Сочи че работи по трудов договор и полага грижи за съпругата и детето си. В грижите за
детето им помагали както неговите родители , така и родителите на съпругата му. Сочи че е
заживял на съпружески начала с Ю. Р. С. тъй като се познавали от деца и се обичали, като
това станало със знанието и разрешението на неговите и нейните родители.
В последната си дума моли съда да „остане чист“.
По същество на делото представителят на ВРП счита че фактическата обстановка е
безспорно установена моли съда да освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да
му наложи административно наказание глоба по реда на чл.78А ал.1 от
НК.
Защитата не оспорва приетата в обвинителният акт фактическа обстановка, но
акцентира на многобройните смегчаващи отговорността обстоятелства и пледира за
приложение разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. Алтернативно моли за приложението на
чл.78А от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
През 2022 г. обвиняемият В. Х. Д. /род. 16.12.2003 г./ и св.Ю. Р. С. /род. 14.04.2008г./
се срещали и между тях възникнали романтични чувства.
На неустановена дата през м.06.2023г., след като С. имала навършени 14г. на
14.04.22г., а Д. 18 г. /навършени 16.12.2021г/, без да са сключили граждански брак, двамата
заживели на съпружески начала в общ дом в с.Каменар, обл.Варна.
Тъй като се познавали от деца е между двамата имало силни чувства преди да
заживеят заедно Д. заедно с родителите си посетили дома на С. и споделил желанието си - че
желаели да живеят на съпружески начала, и с нейните родители.
Те одобрили връзката на децата и въпреки младата възраст на С. й позволили да
заживее на съпружески начала с Д. в дома му.
Направили сватба по техни обичаи и Д. и С. осъществили за пръв път интимни
отношения. Двамата имали общ бюджет като Д. работел по трудов договор, заедно се
грижели за съвместно обитавания дом, отнасяли се с обич и грижа един към друг. Тези техни
отношения демонстрирали и пред всички останали. Към този период С. нямала навършени
16 години и този факт бил известен на Д.. От тяхната връзка се родило детето им Я. В. Х.а
/род.23.03.24г./, към което и впоследствие двамата полагали грижи.
1
Тъй като С. нямала навършени 16 години от Агенция за социално подпомагане било
изпратено уведомление до ВРП и било образувано настоящето наказателно производство.
Видно от приложеният по ДП доклад от АСП е, че обв.Д. е осигурил много добри
хигиенно-битови условия за С. и детето им – Я.. Полагал грижи за семейството си и
осигуравал прехраната чрез полагане на труд по трудов договор.
Било констатирано, че младото семейство получава подкрепата и помощта от страна
на родителите и на двамата.
От приложената характеристика от РИ при 02РУП-Варна по отношение на Д. е
видно, че същият е с много добри характеристични данни и пълна липса на данни за
криминални или аморални прояви.
От разпитите на родителите се установява, че връзката на Д. и С. е с тяхното пълно
одобрение и подкрепа.
Видно от справка съдимост, обвиняемият В. Х. Д. не е осъждан.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото- депозираните в с.з. обяснения на обв. Д., депозираните
в хода на досъдебното производство показания на разпитаните свидетели; заключенията на
съдебно-графологичната експертиза, както и останалите, приобщени по реда на чл.378 ал.2
от НПК писмени доказателства, събрани на досъдебното производство.
Съобразно установеното съдът прие, че обв.Д. не е осъществил от състав на
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
На осн. чл.304 от НПК ОПРАВДА обв.Д. по възведеното му обвинение за това, че на
на неустановена дата през месец юни 2023 г. в с.Каменар, обл.Варна, като пълнолетно лице,
без да е сключил брак да е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст Ю. Р. С., родена на 14.04.2008г.
За да оправдае обвиняемия по възведеното му обвинение съдът прие, че по
настоящият казус макар и с действията си същият формално да е осъществил признаците на
престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, то деянието поради своята малозначителност е с явно
незначителна обществена опасност.
В конкретния случай по делото са събрани безспорни доказателства, сочещи че
действително през 2023г. Д. е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст - Ю. Р. С..
По този начин от обективна страна формално са били осъществени признаците на
състава на престъплението.
От субективна страна съставът на престъплението също е бил осъществен тъй като
обв.Д. е съзнавал , че С. не е навършила 16 години.
За да е осъществен съставът на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК следва деянието
да бъде общественоопасно.
За да приложи разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК съдът намери, че в конкретният
случай обществената опасност на деянието и дееца е явно незначителна.
Видно от приложените по делото доказателства обвиняемият е с чисто съдебно
минало, което макар и да е от една страна предпоставка за приложението на чл.78А от НК,
се цени от съда при определяне на обществената му опасност.
Съдът взе предвид и оказаното пълно съдействие в хода на досъдебното
производство и пред съда за разкриване на обективната истина и добросъвестното
поведение на обвиняемия.
Съдът взе предвид и обстоятелствата, че обв. Д. е лице, полагащо обществено
полезен труд, и не на последно място с много добри характеристични данни, видно от
приложените характеристики по месторабота и от РИ.
2
Видно и от докладите на АСП е, че е осигурил много добри хигиенно-битови условия
за С. и детето им – Я. и намери, че същите обуславят приложението на разпоредбата на чл.9
ал.2 от НК по отношение на процесното деяние.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намери, че деянието, вменено на обв.Д. само формално осъществява
признаците на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК и поради своята малозначителност е
несъставомерно.
Водим от горното съдът постанови решението си, като ОПРАВДА обвиняемия по
възведеното му обвинение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съобщи за изтекли лични данни