№ 28199
гр. София, 12.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110134892 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ от **** против **** със
седалище и адрес на управление гр. София, **** с искане за осъждане на
ответника да заплати сумата от 814,73 лева – вземане по щета № *********,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 14.05.2018 г. в **** е настъпило ПТП
по вина на *** – водач на автомобил „****, която при потегляне от паркинг
се качва на тротоара и удря стъклена витрина на магазин, собственост на „***.
Ищецът поддържа, че е застраховател по застраховка „Имуществена
протекция“ за процесния имот към датата на ПТП. Сочи, че е образувана
преписка по щета и е изплатено застрахователно обезщетение в размер на
799,73 лева. Исковата претенция се основава на твърдения, че ответникът е
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобил ****
изпратена е регресна покана, но задължението е останало непогасено.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва
да бъдат допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от
фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника с
твърдения за неоснователност на иска – ответникът признава, че е
застраховател по застраховка „***. Оспорен е механизмът на настъпване на
ПТП, както и вината на водача на автомобил **** сочи се, че процесният
обект бил поставен незаконно, без необходимите разрешения, в нарушение на
изискванията за безопасност и строителен контрол, както и в нарушение на
нормативно установените правила. Оспорено е щетите да са възникнали
вследствие на произшествието и е формулирано възражение за прекомерност
на предявения иск по размер.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира, че следва да
бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните следното обстоятелство – **** е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобил „*****, валидна към
1
датата на ПТП.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
автотехническа експертиза със задачи, както са посочени в обстоятелствената
част на исковата молба по раздел II и III при депозит в размер от 450 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът, отчитайки липсата на изразено становище от страна на
ответника относно това дали оспорва факта на плащане на обезщетение от
ищеца на увреденото лице намира,че по искането за съдебно-счетоводна
експертиза следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
Съдът,отчитайки признанието на ответника,че е застраховател по
застраховка гражданска отговорност,намира,че не следва да бъде изисквана
застрахователната полица по реда на чл.190 от ГПК.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване за съществуване на застрахователно
правоотношение по застраховка „Имуществена протекция“, да докаже, че е
възникнало застрахователно събитие, да установи, че са настъпили вреди и да
докаже вредите по размер, да докаже, че е изплатено обезщетение, а в тежест
на ответника е възложено да установи наличието на обстоятелства,
изключващи отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните, че **** е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобил „*****, валидна към
датата на ПТП .
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, както са посочени в обстоятелствената част на определението, при
депозит в размер от 450 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение, за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****, на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за първото заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи застрахователна полица по
2
застраховка „Гражданска отговорност“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2023 г., от 10,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани,
да им бъде изпратен препис от определението, а на ищеца – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3