Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Враца, 27.10.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Врачанският
районен съд, VII наказателен
състав, в откритото съдебно заседание на двадесет и девети септември, през две
хиляди и двадесета година в състав:
Районен
съдия: Росица Ангелова
при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша
докладваното от съдията н.а.х.д. № 552 по описа за 2020 г. за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Г.И.Н. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление №
20-0967-000690 от 12.05.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР Враца,
сектор Пътна Полиция, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП за
нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба
в размер на 3000 /три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
В
жалбата се релевира оплакване за незаконосъобразност и неправилност на
издаденото НП, като се иска неговата отмяна. Жалбоподателят алтернативно моли да бъде приложен чл.28 ЗАНН, за което
излага доводи.
Процесуалният
представител на жалбоподателя развива допълнителни съображения за недоказаност
на нарушението и незаконосъобразност на издаденотото наказателно постановление,
поради което моли НП да бъде отменено.
Ответната
страна редовно уведомена, не ангажира становище
по случая. В придружителното писмо до съда предлага НП да бъде потвърдено.
Врачанският
районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото
доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Жалбата
против атакуваното НП е подадена в законоустановеният 7-дневен срок, от лице
имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 181237 от 01.05.2020 г. против Г.И.Н. ***, ЕГН **********
за това, че на същата дата, около 14:09 часа в гр.Враца, по ул.”Съединение” управлява
лек автомобил „БМВ” с регистрационен номер ВР5425ВТ като на кръстовището с бул.”С.Ц.Даскалов”
при ляв завой, прекомерно подава газ, което води до превъртане на задвижващите
колела, което води до неконтролируемо завъртане на МПС на платното за движение,
с което създава опасности за останалите участници в движението. В АУАН е
посочено, че с горните действия водачът виновно
е нарушил разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП, която гласи следното: „На водача на МПС е забранено да
…..2.използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.”
Нарушителят
е подписал акта без вписани в него възражения и е получил препис от същия. АУАН
е съставен в присъствието на нарушителя от подписалият се актосъставител С.Н. и
в присъствието на свидетеля В.А. и Г.А., присъствал при установяване на
нарушението и при съставяне на акта. На
04.05.2020 г. жалбоподателят е подал допълнителни писмени обяснения, с които е
възразил срещу така съставения му АУАН. Писмени
сведения са предоставени и от свидетелите при съставянето на акта – Гр.А. и В. А..
Въз
основа на така съставения АУАН и при идентично словесно описание н нарушението
е издадено атакуваното НП № 20-0967-000690 от 12.05.2020 г., издадено от
началник група към ОДМВР Враца, сектор Пътна Полиция, с което на основание
чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на Г.И.Н. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 /три
хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
При
обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит актосъставителя и свидетелите,
посочени в АУАН, както и свидетел. посочен от жалбоподателя. Въз основа на така
събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните в хода на
съдебното производство свидетели се
установява, че на посочената в АУАН дата и място нарушителят-жалбоподател действително
е управлявал процесния лек автомобил, когато
е бил спрян за проверка. Актосъставителят Н. установява с показанията си, че не
е присъствал при извършване на нарушението, но след снемане на сведения от очевидци
е съставил процесния АУАН. Свидетелите А. и А.– полицейски служители твърдят,
че нарушението се е случило пред тях, докато били на установъчен пункт в
ж.к.Дъбника, когато автомобилът на жалбоподателя при маневра ляв завой и
подаване на газ, поднесъл надясно, после наляво и после пак надясно, поради
което го спрели със стоп плака, обяснили му какво е нарушението и му бил
съставен АУАН.
Съдът
дава вяра на горните свидетелски показания, същите са последователни, правдиви,
непротиворечиви и отговарят на събрания по делото доказателствен материал и
отразеното в АУАН.
Разпитаната
по делото свидетелка ***, която съжителства с жалбоподателя Н. и пътувала в
процесния л.а. твърди, че жалбоподателят
не е „дрифтирал” в тази ситуация.
По
делото са приложени и приети като писмени доказателства: – Наказателното постановление и Акт за
установяване на административно нарушение - в оригинал; Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018
г. на министъра на вътрешните работи, с която са определени полицейските органи,
които следва да издават фишове, да съставят АУАН и да издават НП по ЗДвП; Справка
за нарушител/водач Г.Н.; Допълнителни обяснение от 04.05.2020 г. и два броя
писмени сведения от 08.05.2020 г. на свидетелите А. и А..
При
гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
АУАН е
съставен от материално и териториално компетентният за това орган, което се
установява от приложената и приета по
делото Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи. Съставеният
акт за установяване на административно нарушение съдържа всички необходими
реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила
от категорията на съществените и неотстранимите. Извършването от страна на
жалбоподателя на описаното в акта нарушение е доказано по един несъмнен и
категоричен начин, а дадената от актосъставителя правна квалификация е правилна.
Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване и тежестта на доказване е
на административнонаказващият орган, чиито ангажирани гласни и писмени
доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин факта на осъществяване на описаното нарушение,
времето и мястото на извършването му, както и неговото авторство. Ясно и недвусмислено
са посочени датата и мястото на извършване на нарушението и
данните за нарушителя-водач на МПС.
В
издаденото въз основа на акта наказателно постановление е преповторена същата фактическа
обстановка и на нарушителя-жалбоподател е наложено административно наказание глоба
в размер, посочен от законодателя, а именно - 3000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца. НП отговаря на изисквания на чл.57 ЗАНН, в
него се съдържа пълно описание на нарушението, посочена е виновно нарушената
разпоредба, а именно чл.104б, т.2 ЗДвП. Самото описание на нарушението, както и
сочената като нарушена правна норма
определя хипотезата на чл.175а, ал.1 ЗДвП, по която е ангажирана административно
наказателната отговорност на лицето.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се доказва, че
нарушителят-жалбоподател е извършил от обективна и субективна страна състав на
адм.нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП, за което са налице всички обективни
признаци. След като се е движел по ул.„Съединение” в град Враца и при
излизането от тази улица на кръстовището с ул.”С.Ц.Даскалов”, при маневра ляв
завой водачът на МПС прекомерно подава газ, при което превърта задвижващите
колела, което е довело до неконтролируемо завъртане на МПС на платното за
движение и по този начин е създало
опасност за другите участници в
движението. Това деяние на водача на
процесното МПС е установено от полицейски служители – очевидци на случая, тъй
като последните са били в близост до мястото на нарушението, на установъчен
полицейски пункт.
В случая
съдът намира, че е неприложим и чл.28 ЗАНН, тъй като не е налице маловажност
на случая.
Разпоредбите
на чл.104б и на чл.175а от ЗДвП са сравнително нови – ДВ, бр.101 от
Съдебна
практика в тази посока: Решение 37/16.02.2018 г. на РС – Ловеч по
а.н.д.1045/2017 г. ; Решение
57/09.08.2018 г. на РС-Павликени по а.н.д.139/2018 г.; Решение 294/27.11.2017
г. на Адм.Съд-Велико Търново по к.а.н.д.10275/2017 г.; Решение 821/29.12.2017
г. по а.н.д.3212/2017 г. на РС-Стара Загора; Решение 28/15.02.2018 г. на
Адм.Съд – Велико Търново по к.а.н.д.10001/2018 г. ; Решение 30/13.02.2018 г. на
Адм.Съд – Шумен о к.а.н.д.1/2018 г. ; Решение 90/25.04.2018 г. на Адм.Съд –
Ловеч по к.а.н.д.91/2018 г.; Решение 945/2018 на Адм.Съд – Варна по
к.а.н.д.829/2018 г.; Решение от
05.03.2019 г. на Адм.Съд – Враца по к.н.а.д.6/2019 г. и Решение от 16.04.2019
г. на Адм.Съд – Враца по к.а.н.д.176/2019 г.
Предвид
горното съдът намира, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава
същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди като
правилно и законосъобразно.
При
този изход на делото претендираните разноски от жалбоподателя не се дължат.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Врачанският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 20-0967-000690/12.05.2020 г., издадено от началник
група към ОДМВР Враца, сектор ПП, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на Г.И.Н. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 3000 /три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
неговото изготвяне.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: