Р Е Ш Е Н И Е
№
13.06.2019 г., град
Троян
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Троянски районен
съд първи
състав
на тринадесети
юни две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова
При
участието на секретаря Ценка Банчева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 560 по описа на съда
за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от Гражданския процесуален кодекс
В Троянски районен съд
е образувано гр.д. № 560 /2017г. по иск
с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК по
молба от П.А.Б. ***, починал на 03.04.2018г./, предявена против Е.П. Р., Д.Е.Р.,
П.П.Б., И.И.М. и И.И.М.-Б., с цена на иска 9 773,50 лв. Ищецът е
привлякъл като трето лице „Райфайзенбанк“ ЕАД, което дружество съдът е
конституирал с определение № 349 от 27.06.2017г. като трето лице-помагач.
В процедурата,
проведена по реда на чл.131 от ГПК, е установено, че отв.И.И.М.
е починал на 01.12.2017г. Ищецът е представил удостоверение за наследници
на И.М., от което се установява, че
негов единствен наследник по закон е дъщеря му И.И.М.-Б.,
като починалият ответник е заличен като страна и е конститурана дъщеря му, също
ответник в настоящето производство.
На 23.04.2018г. е
постъпила молба от пълномощника на ищеца-адв.К.Н., с
която същият уведомява съда, че ищецът П.А.Б. е починал. Съдът служебно изиска
удостоверение за наследници от Община Троян и от предоставеното такова е видно,
че ищецът П.А.Б. е починал на 03.04.2018г. и неговите наследници
по закон са дъщеря му Е.П. Р. и сина му П.П.Б. – и
двамата ответници в настоящето производство.
Предвид разпоредбата на чл.227 от ГПК, съдът
заличи като страна в процеса по гр.д. № 560/2017г. починалото лице-ищец по
делото и конституира като страни в процеса неговите законни наследници. Поради
сливане на качеството ищец и ответник в едно производство на лицата Е.П. Р. и П.П.Б., поради недопустимост на иска в тази част, производството по гр.д. № 560/2017г. по описа
на ТРС беше прекратено частично.
На 14.09.2018г. е
постъпила молба вх. № 4934 от пълномощника на ищците адв.Н., с която е
конкретизирана обстоятелствената част на ИМ и е съобразена същата с формулирания
петитум, от който съдът определя правна квалификация на предявения иск като
положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК. С молбата е
направено изявление, че ищците оттеглят иска в частта, в която същият е
предявен срещу ответницата И.И.М. – Б.. Предвид което
съдът с определение № 491 от
25.09.2018г. прекрати производството в частта на иска, предявен срещу ответницата И.И.М. – Б..
Съдът
е постановил решение № 64 от 18.02.2019г. , с което е уважил предявения иск.
Постъпила
е въззивна жалба срещу решението от третото лице „Райфайзенбанк“ ЕАД и делото е
изпратено в Окръжен съд гр.Ловеч. с определение № 334 от 24.04.2019г.
въззивният съд е посочил, че в диспозитива на решението не е отразена правната
квалификация на иска, по която Троянски районен съд се е произнесъл и е върнал
делото за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът
намира, че не е налице необходимост от разглеждане на делото в открито
заседание с призоваване на страните.
Настоящият състав констатира, че в
обстоятелствената част на решение № 64 от 18.02.2019г.,
е посочено , че съдът е сезиран с иск с
правно основание чл.124, ал.1 ГПК, а в диспозитива на съдебния акт това не е отразено, като е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл.247, ал.1
от ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, вр. чл.50 СК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 64 от 18.02.2019г.,
постановено по гр. дело № 560/2017г. по описа на Районен съд гр.Троян, като ПРИЗНАВА за установено на основание чл.124,
ал.1 от ГПК по отношение на Д.Е.Р.,
ЕГН **********, с адрес: ***, че Е.П. Р.,
ЕГН ********** и П.П.Б., ЕГН **********, са собственици по наследство
на ¼ / една четвърт/ идеална част от поземлен имот с
идентификатор 73198.504.152.1.7 по
кадастраната карта и кадастраните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-11/20.04.2007г на Изп.директор на АГКК, адрес на имота: гр. *****
Самостоятеленият обект се намира в сграда 1, разположена в ПИ с идентификатор
73198.504.152. Предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент,
целият с площ 8555 кв.м. Брой нива на обекта: 1. Съседни самостоятелни обекти
на същия етаж 73198.504.152.1.1; 73198.504.152.1.8; под обекта-няма, над обекта
73198.504.152.1.9; заедно със същите ¼ ид.части от прилежащите към
жилището МАЗЕ № 9 с площ от 15.45 кв.м.,
таван № 7 от 17.5 кв. и 7.590 % ид.части на сградата и отстъпеното право на
строеж върху поземлен имот с идентификатор 73198.504.152.
Решението
е постановено при участие на трето лице-помагач –„Райфайзенбанк“ ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Лозенец, Експо 2000, бул.“Никола
Вапцаров“ № 55, представлявано от А.В.А., О.Р.М.Й.П.и Н.В.М.-съвместно от всеки
от двама изпълнителни директори или един изпълнителен директор и един прокурист.
Решението
може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: