№ 1447
гр. Пазарджик, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201147 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Й. Ч. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК-Пазарджик – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, надлежно преупълномощен от
адв. К. - упълномощен от жалбоподателя.
Административнонаказващият орган ВПД НАЧАЛНИК Районно управление
”Полиция” – Септември - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител. Юрк.К. П. - редовно призована, не се явява.
Явява се свидетелят Д. К. К. – редовно призован.
Явяват се призованите като свидетели А. Д. и П. Я. – редовно
призовани.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. У.: Не възразявам да се допуснат до разпит явилите се медицински
лица, които са посочени от ЦСМП-Пазарджик като дежурен екип.
Съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетели
медицинските лица, посочени като дежурен екип за дата 17.07.2025г. дневна
1
смяна, тъй като техните показания са относими към предмета на делото и
същите се явяват в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А. Д. и П. Я..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Д. К. К. – на 45 години, от с.***, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
А. М. Д. – на 61 години, от с.***, обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с полувисше образование, работеща, без
родство и служебни отношения със страните.
П. Х. Я.– на 58 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство и
служебни отношения със страните.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
ДОКЛАДВА се писмо от РУ-Септември, ведно с разпечатка за
извършена проверка с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр.
номер ARPM-0825 за извършена на 17.07.2025г. проверка в гр. Белово на
водача С. Ч., както и справка за проверка на техническите средства, в това
число и на процесното.
ДОКЛАДВА се и писмо от ЦСМП-Пазарджик.
АДВ.У.: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от РУ-
Септември, ведно с разпечатка за извършена проверка с техническо средство
„Алкотест дрегер 7510“ с фабр. номер ARPM-0825 за извършена на
17.07.2025г. проверка в гр. Белово на водача С. Ч., справка за проверка на
техническите средства, както и писмо от ЦСМП-Пазарджик.
2
В залата влиза свидетелят К..
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: Работя в РУ-Септември в участък Белово, на длъжност
старши полицай. Спомням си случая, бяхме дневна смяна с колегата С. К. и
работехме по линия на КАТ, извършвахме проверки на автомобили.
Забелязахме, че автомобилът се движи с висока скорост, при положение че е в
градска среда, в населеното място. Предприехме действия по спиране,
подадохме сигнал със стоп палка. Автомобилът, тъй като се движеше бързо,
не успя да спре, подмина ни и след около 50 метра спря, обърна и се върна при
нас. Представихме се, започнахме проверка на автомобил и още при самата
проверка се усъмнихме, че водачът е употребил алкохол заради начина, по
който ни отговаряше и си миришеше на алкохол, усещаше се аромат.
Изпробвахме го с „Алкотест дрегер“, като пробата отчете 1.03 промила, ако не
се лъжа. Пробата беше показана на водача, той веднага започна да казва, че
това е на границата и след като даде кръв в гр. Пазарджик след два часа,
алкохолът ще падне. Обяснихме му, че кръв трябва да даде във ФСМП-Белово
и е в срок от 45 минути от издаване на талона за изследване. Обяснихме, че до
вземане на пробата, тъй като той заяви, че ще даде кръв, не трябва да
употребява алкохол. Съставихме му акт за извършеното нарушение, беше му
издаден и ТИ, в който е отбелязано, че иска да даде кръв. Още при
представянето на акта обяснихме, че не трябва да приема алкохол до
вземането на кръв, той се обади по телефона, каза, че се обажда на адвоката
си. При разговора с адвоката се обърна към мен и заяви, че адвокатът му е
казал да пие кисело мляко, за да му падне кръвната проба. Обясняваше на
адвоката, че аз съм му заявил, че не трябва да пие нищо, никакви течности.
Опитах се да обясня, че не е забранено да приема течности, а е забранено да
приема алкохол, за да не влияе на пробата, но той си държеше на неговото. Със
съставянето на акта, СУМПС бе отнето и регистрационните табели на
автомобила също. Ч. заяви, че книжката не управлява автомобила и той ще
продължава да си управлява и заяви, че и преди книжката му е вземана за
алкохол и това не го е спряло и продължава да си управлява. И в тази връзка
сега предишния месец октомври Ч. беше спрян да управлява друг автомобил,
негова собственост, след като е лишен от това право и в момента няма право
да управлява, което означа, че не се спира въпреки наложените му санкции.
Приключихме с представянето на документите, той си ги взе и трябваше да
3
отиде в ФСМП-Белово. По наша преценка той умишлено се бавеше и не
отиваше да даде кръв, стоеше на място и говореше по телефона с някакви
хора, ние бяхме приключили, всичко му беше представено, дадено, но по наше
мнение той може би съзнателно не тръгваше да даде кръв. На по-късен етап
минавайки през ФСМП се отбих в сградата, попитах лекарите дали някой е
идвал даде кръв и те заявиха, че е дошъл въпросният господин, като дошъл
след посоченото време и то 30-40 минути след изтичането на времето, същият
е бил агресивен спрямо тях и е искал да му вземат кръв, но те са отказали
въпреки това. Те му отказали, защото се явява след указаното време. Бяха
медицински лица, които не ги познавам. Има по-стари служители, които ги
познавам, но тогава бяха лица, които не познавам и не мога да кажа дали това
са били тези свидетели, които бяха в залата. Доколкото знам, в Белово имат
недостиг на хора и медицински лица от други населени места дават
дежурства.
АДВ.У.: Моля да се предяви талон за изследване на свидетеля.
На свидетеля се предяви талон за изследване на л.11 от делото.
СВИД.К.: Това е моят почерк, аз съм го съставил, попълнил, посочени са
моите данни. Не е посочено някъде, че ТИ и АУАН трябва да са издадени от
един и същи служител. Ние сме екип с колегата, докато единият колега
изготвя акта, другият изготвя ТИ. Това се прави с цел да може да се върши по-
бързо работата. Дори и колегата да го е издал, няма да бъде написано по друг
начин. Проверката не си спомням колко време продължи, може би около 15-20
минути. Не е имало друг човек и никой не е идвал, докато наблюдавахме
водача след приключване на проверката.
Записано е, че този талон е връчен в 8:50ч – попълва се всичко и в
момента, в който му се връчи - тогава се попълва часът. Това е часът на
връчването и е с цел да не се ощетява лицето с времето. Когато му се
представи, се попълва часът и той е свободен да отиде. След този час и
връчването, той реши да говори по телефона да се бави и да не отива. Там,
където го спряхме и извършихме проверката, сградата на ФСМП е може би на
1 км и нещо, максимум 2 км, никакъв проблем няма да се отиде пеша, като в
най-лошия случай ще отнеме 30 минути.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Свидетелят остана в залата по искане на адв. У..
4
В залата влиза свидетелят А. Д..
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Д.:
СВИД. Д.: Работя във ФСМП-Белово, давам дежурства за покриване на
работния график, като сме разпределени от ЦСМП Пазарджик. Дневното
дежурство е от 7:30ч. до 19:30ч., аз не мога да си спомня точно, но по данни,
които гледахме в журнала за датата в този период от време, аз не съм била там,
а в Пазарджик. Била съм на домашно посещение и съм карала пациент с
инсулт, транспортиране до спешното отделение в МБАЛ-Пазарджик. Сестрата
Я. ми се обади да ми каже, че имало пациент за кръвна проба. Аз й казах, че
просто още не съм предала пациента, не съм се прибрала, не знам колко време
ще мине, докато се върна, да види в талона часовете дали е в рамките, когато
трябва да се яви. Тя ми се обади отново и каза, че пише в талона, че е
просрочил времето с около 30-40 мин. Аз казах, че на такива пациенти кръв не
се взима и това беше. Имаме указания, когато идват с просрочено време.
Когато идват пациенти, ние пишем протокол преглед на пациента, протокола,
който пишем за взимане на кръвна проба или с който отказва пациента, и го
записваме в журналите и в книгите. На такива пациенти, на които не се взима
кръвна проба, се обяснява, че са просрочили. Ако се яви след часа, не му се
взима кръвна проба, но му се обяснява, че е просрочил времето и това е
причината. Може да се запише в журнала като „явил се“ и в колко часа,
записва се само кое лице и в колко часа. Пише се, че се отказва вземането на
кръвна проба, защото е просрочил времето. Аз трябва да го напиша, но аз не
съм била там и не мога да го напиша. Сестрата не разполага с това
правомощие. Независимо че няма да му се вземе кръв, пак се прави преглед,
ако откаже вече той преглед, пише се отказ на преглед. Ако бях там, щях да
извърша всичко това. Не се знаеше в колко ще се прибера, тя сестрата му е
обяснила, че не можем да му вземем кръвна проба, но той е пиян. Аз когато се
прибрах, той беше наистина там, беше агресивен, псуваше. След 30-40
минути, след като разговарях с медицинската сестра, аз се прибрах в Белово и
това лице беше там, пиян, чакаше, каза „вие сте длъжни да ми вземете кръв“.
Аз казах, че не съм длъжна на никого, той взе да псува, нагло, арогантно и ние
се обадихме в полицията. Може да се вземе запис на телефона и камерите да
се видят, може да се види на камерите в колко часа е дошъл. Обадихме се на
полицията обаче казаха от полицията „пратете го при нас“. Такъв пиян,
възбуден, да псува, как ще му кажем да даде лична карта да го запишем.
5
Полицията не дойде, казаха „пратете го при нас“, а в същия период чакаше
при нас друг човек за преглед, не си спомням името му, но той стана свидетел
на това. Не мога да кажа дали някой от полицията е питал дали се е явявал
някой за кръв, защото съм водила други прегледи и ходя и на посещения.
Когато едно лице се яви във ФСМП, лицето се записва в журнала и това
записване го извършвам аз. Ако ме няма мен, сестрата може да го запише, ако
е нещо спешно - травми, тя записва имената и аз после попълвам, изчаква
пациентът или го праща в друг филиал. Това откарване на пациент с инсулт го
има в нашите журнали и може да се види в ЦСМП и също на камерите може
да се види кога излизам с линейката и кога се връщам.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съглА. на страните същата беше освободена и напусна
съдебната зала.
След съглА. на адв. У. съдът ОСВОБОЖДАВА от присъствие и
свидетеля К., като същият напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелят Я..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Я.:
СВИД. Я.: Работя като медицинска сестра във ФСМП Белово. Дойде
този човек и първата ми работа на мен е да погледна определения час, в който
трябва да се вземе кръвта. Той беше дошъл 40 минути, след като беше изтекъл
срокът. Той ми се моли, аз казвам, че нямам право дори една минута да е
закъснял. Казах, че ще се обадя на фелдшера, която закара пациент в
Спешното в Пазарджик. Тя каза „ако иска да чака да го прегледам, ще го
запиша“. Аз нямам право да извърша такъв преглед. Казах, че може да отиде в
Септември, така и така е закъснял, ако докторът е там, може да бъде
прегледан, записан и каквото трябва да се направи. Обясних му, че не може да
му се вземе кръв, след като се явява след времето. Той излезе, казах му, че
може да отиде до Септември или ако иска да чака нашия фелдшер. В коридора
вече те се бяха скарали с Д., може би 20 минути след това или до половин час.
В коридора той настоява и тя казва „аз не съм длъжна“. Аз ги слушам на
вратата, тя казва „ти си пресрочил времето за вземане“. Той започна да ни
заплашва – „сега отивам в полицията“, псуваше ни и аз казвам „добре, ти не
си в правото си, ще се обадя и аз в полицията“. Питах Д. дали да се обадя,
обадих се на полицията, обясних кой е при нас и за какво и че ни заплашва и
6
те казаха „пратете го, нека да дойде при нас да се оплаче от вас“ и това беше.
Тя не поиска да го прегледа и запише, защото той се караше с нея основно за
кръвта, отвън имаше пациент, който чакаше също. Тя каза „повече няма да се
занимавам с теб, ако искаш отивай на Септември да те прегледат“, но това е,
защото ни заплашваше и тя се ядоса.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съглА. на страните същата беше освободена и напусна
съдебната зала.
АДВ. У.: Моля да се изиска копие на амбулаторния журнал на ФСМП за
дата 17.07.2025г., от който да е видно относно ангажимента на медицинския
фелдшер във връзка със спешния случай, в който е закаран пациент до
Пазарджик - кога е започнало това, и мотивите за искането на този документ
касаят разпоредбата на Наредба 1 относно това, че когато е налице фактическа
невъзможност да се вземе кръв в посоченото в талона време, това се отбелязва
и се взима кръв. Очевидно е, че след като медицинският фелдшер, който има
право да извършва такива действия, не е бил на разположение и не е записал
лицето, това са обстоятелства по фактическа невъзможност да се вземе кръв в
посоченото време и би следвало ясно и точно да се установи към кой момент
се е случило това, за да се съпостави с твърдението, че същият е закъснял.
Явяването при всички положения трябва да бъде регистрирано там, така и не
разбрах обясненията на свидетелките в крайна сметка записано ли е това лице
и това би се установило с копие на амбулаторния журнал за дата 17.07.2025г.
за времето на дневното дежурство от 07:30-19:30ч., както и фиш за спешна
медицинска помощ.
Съдът намира искането за основателно, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ЦСМП-Пазарджик с искане за предоставяне на
заверено копие от амбулаторния журнал във ФСМП Белово за дата
17.07.2025г. за времето на дневно дежурство от 07:30-19:30ч., както и копие на
фиш за спешна помощ за пациент с инсулт, за който се е наложило
транспортиране до Спешно отделение в МБАЛ-Пазарджик, придружен от
медицински фелдшер А. Д. за времето от 07:30-10:30ч.
За събиране на доказателства, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.12.2025г. от 09:00ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез адв. У., адв. К. уведомен чрез адв. У., адв. У.
уведомен.
Да се призоват АНО и юрк.П..
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8