Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 26.03.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на шести март през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря ЕКАТЕРИНА КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 730
по описа за 2018г. и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 759 от Търговския закон ТЗ/ вр.чл.3,пар.3 от Регламент /ЕО/ №
1346/ 2000 на Съвета от 29.05.2000г. относно производството по несъстоятелност.
Предявена е молба от Л.М.Б.,
определена за синдик в основното открито в Лондон производство по
несъстоятелност срещу М.Д.Х., с искане за откриване на вторично производство по
несъстоятелност в Р България спрямо длъжника. Доколкото приложим е отменения
регламент 1346/ 2000,/ главното производство е образувано преди 26.06.2017г./
на основание неговия чл.27 от същия моли
да се образува вторично производство спрямо длъжника на територията на
страната, предвид налично имущество на длъжника в Р България. На осн.чл.16,ал.1 от регламента вр.чл.757 от ТЗ решението за образуване на производство по несъстоятелност на Английския съд е приложимо във всички други
държави членки на ЕС от момента на влизането му в сила в държавата, в която е
постановено. Съгласно чл.17,ал.1 от регламента решението за откриване на
производството има действие във всяка друга държава член в ЕС без допълнителни
формалности. Налице е и предвидената в разпоредбата на чл.759, ал.1 от ТЗ
предпоставка за откриване на вторично производство по несъстоятелност , а
именно длъжникът да има значително имущество на територията на Р България – а
именно същия притежава два недвижими имота – в гр.София и в гр.Банско, които са
оценени от ОС на Централен Лондон в размер на 36 610 паунда. Моли да се
открие спомагателно производство по несъстоятелност, да се обяви
несъстоятелността на длъжника М.Д.Х. , моли на осн.чл.642 от ТЗ да се постанови
възбрана и запор върху имуществото на М.Д.Х. находящо се на територията на Р
България и същият да бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото включено в масата на несъстоятелността. Моли да се постанови
започване осребряване на имуществото и разпределение на осребреното имущество.
Моли да се назначи синдик в спомагателното производство по несъстоятелност.
Ответникът чрез своя особен
процесуален представител оспорва молбата, твърди че задължението следва да е
погасено, и че тези недвижими имоти на територията на Р България не са част от
масата на несъстоятелността. Намира, че отношенията с кредиторите биха могли да
се уредят чрез спогодба.
Съдът, като взе в предвид твърденията в молбата и представените към нея
писмени доказателства съдът намира искането за откриване на вторично,
спомагателно производство по несъстоятелност за основателно.
Спрямо физическото лице М.Х., пребиваващ в Лондон,, Англия, с
имущество на територията и на Р България, упражняващ дейност като предприемач в Лондон е
открито производство по несъстоятелност и е назначен синдик, което се
установява от представеното Решение от 13.02.2015г. относно производство по
несъстоятелност на ОС в Централен Лондон № 3199 /2014г..
Установява се наличието на имущество на длъжника и в Р
България – две ателиета – едно в
гр.София и едно в гр.Банско, което се установява от вписванията по партидата на
физическото лице в регистъра за
недвижими имоти .
Молителя Б., с удостоверение №
140 от 2015г. на ОС в Кройдън установява, че е назначена за синдик в масата на
несъстоятелността на М.Х., считано от 18.05.2015г., което установява
легитимацията да иска откриване на вторично производство на осн.чл.759 от ТЗ.
Съгласно чл.3,пар.3 от Регламент
1346/ 2000г. /отменен/ вр.чл.759 и сл. От ТЗ вторично производство следва да
бъде открито в държавата, членка на ЕС, в която длъжника има значително имущество. Решението на съда
открил основното производство съгласно чл.16 и чл.17 от Регламента се признава
без други формалности и то ни установява откриване на това производство спрямо
длъжника. В Р България производство по несъстоятелност може да се открие само
за търговец, който е неплатежоспособен или свръхзадължен – чл.607а от ТЗ. По
аргумент за противното следва извод, че производство по несъстоятелност спрямо
физическо лице не може да бъде открито. Длъжникът, в решението на Лондонския съд е посочен като извършващ дейност на предприемач
в Англия. Макар и да няма данни, да е регистриран за упражняване на търговска
дейност в Р България, то съдът приема, че след като в решението на Лондонския
съд е прието, че се касае за задължения възникнали в резултат на упражнявана
предприемаческа дейност, то може да подведем длъжника под понятието „търговец „
дадено в чл.1, ал.3 от ТЗ – „ лице образувало предприятие, което по предмет и
обем изисква неговите дела да се водят по търговски начин.„ или сходно на
фигурата на едноличния търговец по нашето право. Предвид на това съдът приема,
че искането за откриване на вторично производство спрямо М.Х. е допустимо, в
качеството му на търговец.
С молбата уточнение от
20.07.2018г. се посочва, че в рамките на основното производство по
несъстоятелност е извършено попълване масата на несъстоятелността по основното
производство чрез продажба на имота на длъжника в Лондон, като след погасяване
на задължения по ипотеката на имота и разноски в производството по
несъстоятелност се явяват събрани суми в сметката в размер на 18 459.88
британски паунда и оставаща необходима сума за погасяване на всички задължения
на длъжника след приспадане на наличните суми остава необходима сума от още
53 374.53 британски паунда за да могат да се погасят всички
задължения. Предвид оставащите непокрити задължения в основното производство по
несъстоятелност, имотите на длъжника в Р
България, за които от представеното с искането извлечение от регистър за
недвижими имоти се установява да са два – в гр.София и в гр.Банско се явяват
значителни на стойност по смисъла на чл.759,ал.1 от ТЗ . и спрямо длъжника
следва да се открие спомагателно производство по несъстоятелност. Длъжникът не
упражнява търговската си дейност чрез капиталово дружество, поради което
отговорността му се явява неограничена и съответно, той отговаря за
задълженията си като търговец с цялото си имущество, като физическо лице
При така установените факти, съдът намира, че
искането е основателно и спрямо ответния длъжник следва да се открие
спомагателно вторично производство по несъстоятелност на територията на Р България. Доколкото спомагателното
производство може да е само такова по ликвидиране на имуществото, т.е. по осребряване на наличното имущество на
територията на Р България, и удовлетворяване на кредиторите от това имущество
се извършва в рамките на настоящото производство и съобразно предвиденото в
чл.760 от ТЗ, то съдът следва да открие
спомагателното производство и обяви несъстоятелността на длъжника, като
постанови обща възбрана и запор върху неговото имущество и прекрати правото му
да упражнява търговска дейност и да управлява установеното имущество на
територията на Р България, като назначи синдик в това производство, както и
следва да се постанови осребряване на имуществото. На временния синдик следва да се определи
месечно възнаграждение в размер на 800 лв. , а кредитора следва да предвнесе
разноски в размер на 5 000 лв., покриващи първоначални разноски в рамките
на един първоначален 6 месечен срок на осн.чл.30 Регламент 1346/2000г.. Синдикът
следва да уведоми всички кредитори на територията на ЕС на осн.чл.40 вр.чл.32
от Р 1346 /2000 г.
Водим от горното Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТКРИВА на осн. чл.3,пар.3 от Регламент
/ЕО/ 1346 / 2000 /отм./ вр.чл. 759 ТЗ
спомагателно производство по несъстоятелност на територията на Р БЪЛГАРИЯ по искането на Л.М.Б., синдик в основното
производство по несъстоятелност открито спрямо длъжника М.Д.Х. ЕГН **********,***
в качеството му на търговец .
НАЛАГА ОБЩИ ВЪЗБРАНА И ЗАПОР на територията
на Р България на имуществото на М.Д.Х. ЕГН **********,*** .
ПРЕКРАТЯВА правото на М.Д.Х. ЕГН **********,*** да управлява и представлява търговската си
дейност и установеното имущество на територията на Р България.
НАЗНАЧАВА синдик в спомагателното
производство в Р България адв.И.В.В. ЕГН
**********, с адрес на упражняване на дейността: гр.София, ул.****** с месечно възнаграждение
в размер на 800 лв., като му дава възможност да
встъпи в едноседмичен срок от публикуване решението в ТР и представи
необходимите декларации във връзка с това.
ЗАДЪЛЖАВА синдикът Л.М.Б., синдик в основното производство по
несъстоятелност ДА ПРЕДВНЕСЕ сумата от 5 000 лв. за покриване на
първоначалните разноски за провеждане на производството.
ПОСТАНОВЯВА започване осребряване на
наличното имущество на длъжника на територията на Р България.
ДАВА възможност на кредиторите в сроковете
по чл.685 и 688 от ТЗ да предявяват вземанията си в настоящото спомагателно
производство.
РЕШЕНИЕТО, подлежи на обжалване
пред САС в седмодневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: