Р Е Ш Е Н И Е
Номер 183
17.07.2020г. град
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На втори юли през две хиляди и двадесета
година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 529 по описа за 2020 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 43-0000015 от 31.03.2020 година на и.д. Директор РД
”АА” – град Стара Загора, с което за нарушение по чл.31 ал.3 от Наредба
№34/06.12.1999г. на МТ на жалбоподателя Д.Г.Г. ЕГН **********
*** е наложено административно наказание по чл.105 ал.1 от ЗАвтП – административно
наказание „глоба” в размер на 200 лв.
Недоволен
от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Нормата
на чл.31 ал.3 от Наредбата препращала към чл.31 ал.1 от Наредбата, в която
имало 8 точки и не ставало ясно коя точно точка е нарушена. Така се накърнявало
правото на защита на жалбоподателя. Освен това АНО не обсъдил приложението на
чл.28 ал.1 от ЗАНН. Конкретният случай имал именно белезите на маловажен –
ниска степен на обществена опасност. Действително жалбоподателят направил
корекция на Пътен лист, тъй като поради невнимание вписал грешна дата в същия.
Нямало механизъм в закона, чрез който при допусната явна фактическа грешка да
се направи корекция в Пътния лист. Последица като санкцията в размер на 200 лв.
била прекомерна
Иска
от съда да отмени наказателното постановление.
Ответникът
по жалбата – РД „АА” – Стара Загора редовно уведомени, не се явяват и не вземат
становище по жалбата.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
18.02.2020г., около 11,10 часа, в гр.Хасково, на таксиметрова стоянка на площад „Спартак“ св.А.М. и св.Г.Г. *** извършили проверки на таксиметров автомобил „**********“
рег.№**********, собственост на водача Д. Д. Г. ЕГН ********** ***. При преглед
на Пътна книжка серия ВГ №00764, издадена от фирмата-превозвач „Атанас Делчев“
ЕООД-гр.Хасково, проверяващите установили, че на Пътен лист №3 е била извършена
поправка на датата на попълване.
При
тази фактическа обстановка, която е де факто безспорна и в жалбата е бил
издаден АУАН бл.№246299/18.02.2020г. в присъствие на жалбоподателя Д.Г. и
връчен лично. Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното Наказателно
постановление №43-0000015 от 31.03.2020 година на и.д. Директор РД ”АА” – град
Стара Загора.
Тази
фактическа обстановка се подкрепя от отразеното в АУАН и разпита на св.А.М. и
св.Г.Г. ***.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира от правна страна следното :
Наредба №34/06.12.1999г. на МТ урежда
таксиметровия превоз на пътници и условията и изискванията за извършването му.
Разпоредбата на чл.31 ал.1
от Наредбата предвижда, задължение за носене на 8 документа при управлението на
таксиметров автомобил.
Измежду тези документи в чл.31 ал.1 т.5
е и Пътна книжка, в която се съдържат и Пътните листове.
След това чл.31 ал.3 от
Наредбата предвижда ясно, че не се допуска извършване на поправки върху
документите по ал.1. Това означава никой от документите по ал.1 вкл. и Пътната
книжка и Пътните листове в нея.
По делото се установява,
че жалбоподателят е управлявал таксиметров автомобил негова собственост. За
този автомобил той е имал и носел у себе си Пътна книжка серия ВГ №00764,
издадена от фирмата-превозвач „Атанас Делчев“ ЕООД-гр.Хасково. Жалбоподателят
обаче е извършил поправка върху Пътен лист №3 – датата на издаването му.
Така е нарушил забраната
на чл.31 ал.3 от Наредбата.
Съдът прие за установено
извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
Действително няма
предвиден механизъм в Наредбата за поправка на допуснати технически грешки в
Пътните листи. Те са подредени с последователни номера в Пътната книжка, т.е не
може да се напише нов пътен лист и да се премахне стария сгрешен. При допускане
на грешка пътният лист следва да остане с записването, такова, каквото е било
направено.
Водачът не може да извършва
поправка върху Пътния лист. Такъв е действащия закон. Dura
lex sed lex.
По-насетне разпоредбата
на чл.105 ал.1 от ЗАвтП предвижда, за нарушения на този закон и на
подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на него, с изключение на
изискванията за превоз на опасни товари, за които не е предвидено друго
наказание, се налага наказание глоба или имуществена санкция 200 лв.
Твърд размер.
Няма възможност за
индивидуализация. Това е и наказанието, наложено на жалбоподателя.
Излага се довод за
приложение на чл.28 ал.1 от ЗАНН. В предвид естеството на забраната на чл.31
ал.3 от Наредбата, съдът счита, че в този случай не може да има маловажен
случай. Няма значение кой документ от посочените в чл.31 ал.1 от Наредбата е
бил поправен – това нарушение ще е еднакво тежко и за Пътен лист и за
Удостоверение за психическа годност на водача.
Ето защо НП се явява
правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 43-0000015 от 31.03.2020 година на и.д. Директор РД ”АА” – град
Стара Загора, с което за нарушение по чл.31 ал.3 от Наредба №34/06.12.1999г. на
МТ на жалбоподателя Д.Г.Г. ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание по чл.105 ал.1 от ЗАвтП – административно
наказание „глоба” в размер на 200 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.