Определение по дело №184/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 264
Дата: 27 март 2019 г.
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20191700500184
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

         / 27.03.2019год.    град Перник

 

     В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

             Пернишкият окръжен съд- в закрито заседание на 27.03.2019год.  /двадесет и седми март  през  две хиляди и деветнадесета година / в следния състав:

 

                                                                                        Председател: Рени Ковачка  

                                                                                               Членове:  Димитър Ковачев                                                                                                                  

                                                                                                        мл.съдия Кристина Костадинова

 

            Като разгледа докладваното от съдия Ковачка възз. гр.дело № 184 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба ,подадена от  „ Мост Финанс Мениджмънт „ АД  гр.София против Решение № 838/13.08.2018год. , постановено по гр.дело № 7713/2017год. по описа на Районен съд-Перник , с което са отхвърлени предявени в условията на евентуалност искове с правно основание чл. 422 от ГПК и чл.79, ал.2 от ЗЗД във вр. с чл.86 от ЗЗД. В жалбата се твърди ,че неправилно и необосновано районния съд е приел,че липсва обявена предсрочна изискуемост на кредита от страна на цедента. Твърди се също така ,че районния съд не е съобразил обстоятелството ,че в случая сумата по кредита се претендира не поради неговата предсрочна изискуемост, а поради настъпилия краен падеж на вземането. Поддържа се ,че по делото е доказано че длъжникът не е погасил процесното задължение, поради което предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен,ведно с всички последици от това.

            С жалбата не са представени доказателства.

            В законоустановения срок въззиваемата Й.Х. е подала писмен отговор ,в който е навела доводи за неоснователност на подадената въззивна жалба.Счита обжалваното решение за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено.

            С писмения отговор не са представени доказателства.

            Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

             Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

            МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

            ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

            ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

            НАСРОЧВА делото за 25.04.2019гоз. - 9.30год. , за която дата и час да се призоват страните.

           На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                            Председател:                                                               Членове: