Определение по дело №15116/2020 на Районен съд - Пловдив

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

            № 261992               26.03.2021 г.                      гр.Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XVІІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на 26.03.2021 г., в състав:

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ТАБАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 15116 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Й.А.А., ЕГН **********, против Българска Агенция по безопасност на храните, гр. София.

Ищецът твърди, че с Решение № 182/29.01.2018 г. по адм.д. № 2230/2017 г. на Административен съд – Пловдив, административният орган – ответник, е осъден да заплати на ищеца Й.А.А., сумата от 2 183 лева – обезщетение по чл. 104 ЗДСл., както и сумата от 159.50 лева – разноски по съдебното производство, съответно е издаден изпълнителен лист. Твърди се, че със заявление от 27.08.2020 г. изпълнителният лист е предявен за плащане на длъжника, като му е даден едноседмичен срок за превод на сумите и е посочена банкова сметка. ***, че до 04.11.2020 г. няма постъпило плащане на сумите по изпълнителния лист.

Предвид изложеното, искането е да се постанови решение, с което да се осъди ответната Агенция за безопасност на храните, да заплати на ищеца сумата в общ размер от 40.35 лева, представляваща сбор от мораторните лихви върху самата от 2183 лева, за периода от 04.09.2020 г.– 04.11.2020 г. – 37.60 лева, както и върху сумата от 159.50 лева – за периода от 04.09.2020 г. – 04.11.2020 г. – 2.75 лева, двете главници – предмет на изпълнителен лист на Административен съд – Пловдив, по адм. дело № 2230/2017 г.

След постъпване на исковата молба, препис от същата, ведно с приложенията са изпратени на ответника, за писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК.

В постъпилия на 12.02.2021 г. отговор на ответната Българската агенция по безопасност на храните, се излагат съображения, че правното основание на предявения иск, е по реда на ЗОДОВ, а не по реда на ЗЗД. Позовава се на чл. 203, ал. 1 АПК, поради което счита, че компетентен да разгледа настоящия спор по реда на АПК е Административен съд – Пловдив.  

Съдът, като взе предвид съдържанието на исковата молба, намира следното:

Ищецът твърди, а и видно от приложеното към исковата молба, Решение № 182/29.01.2018 г., постановено по адм.д. № 2230/2017 г. на Административен съд – Пловдив, че същото е било образувано по искова молба на Й.А.А.  против Българска Агенция по безопасност на храните, за обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради незаконосъобразно прекратяване на служебното правоотношение. По образуваното адм.д. № 2230/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, е постановено Решение № 182/29.01.2018 г., с което е осъдена Българска Агенция по безопасност на храните, да заплати на ищеца Й.А.А., сумата от 2 183 лева, като обезщетение по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител.

Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Съгласно чл. 124, ал. 3 ГПК, иск за пораждане, изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в предвидените в закон случаи.

Съгласно чл. 203, ал. 1 от Административно – процесуалния кодекс, исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на тази глава.

            В конкретния случай, доколкото главното вземане, за което се претендира мораторно обезщетение, е  претендирано по реда на чл. 203 и сл. АПК във вр. чл. 104, ал. 1 ЗДСл., съответно присъдено с решение на Административен съд – Пловдив, съдът намира, че следва и настоящата искова молба, с която е заявено акцесорно вземане за мораторно обезщетение, също да е подсъдна на Административен съд – Пловдив.

Предвид изложеното, съдът намира, че образуваното производство пред гражданския съд следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане от компетентния административен съд в случая- Административен съд- Пловдив.

 

Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15116 по описа за 2020 г. на  Районен съд- Пловдив.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на Административен съд- Пловдив.

 

            Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Административен съд- Пловдив.

                                                                        

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

            Вярно с оригинала!

            РЦ