№ 4186
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора Р. Н. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110215595 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б., се явява лично и със защитата си адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
ИВ. АНГ. Б., ЕГН: **********, роден на 21.09.1974 г., българин,
български гражданин, със средно специално образование, неженен,
неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, с оглед водените
преговори за сключване на споразумение са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, не са налице основанията по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК. Мно няма, нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към становището на прокурора. Няма
нарушение на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което
моля да разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или неговия защитник.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
2
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише
съдържанието на същото в протокола, поради което на осн. чл. 382 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 18.03.2022 г. между Р.С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. С.Д. С. – САK - защитник на подсъдимия ИВ. АНГ. Б.,
роден на 21.09.1974 г. в гр. София, ЕГН ********** с адрес: гр. София, кв.
„Лозенец”, ул. ****** , българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, се сключи следното споразумение:
Подсъдимият ИВ. АНГ. Б., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 09.05.2021 г. около 19:25 ч. в гр. София, по бул. „Цариградско
шосе” с посока на движение от бул. „Евлоги и Христо Георгиев” към бул.
„Пейо К. Яворов”, на кръстовището, образувано от бул. „Цариградско шосе”
и бул. „Пейо К. Яворов”, управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет „Пиаджио” с рег. № СА **** К, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,56 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози, обн.
ДВ, бр. 61/ 28.07.2017 г. в сила от 29.09.2017 г. – с протокол за химическо
изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта лаб. № 2720/
14.05.2021 г. на Военномедицинска академия – престъпление по чл. 343б, ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 55, ал. 3 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
3
месеца, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
11 месеца, като на подсъдимия не се налага наказание глоба.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, от размера на наложеното наказание „лишаване от право да управлява
МПС“.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му първоинстанционния съд,
определението по чл. 384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -С. и
защитника на подсъдимия – адв. С., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 15595/2021 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15595/2021 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 15:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5