НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 260822
гр.
Пловдив, 12.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 07.10.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3878 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Образувано е по искова молба от П.Л.Д. срещу „АПС Бета България“ ООД, с която е предявен иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сума в размер на 325.98 лева – главница, дължима по договор за потребителски кредит от 18.08.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 07.06.2013 г. до изплащане на вземането, 183.07 лева – обезщетение за забава за периода от 15.04.2008 г. до 05.06.2013 г. и сумата в размер на 99.21 лева – разноски, присъдени по гр.д. № 9610/2013 г., по описа на ПРС и за които суми е издаден изпълнителен лист, вземанията по който са прехвърлени на „АПС Бета България“ ООД, въз основа на който е образувано *** *** ***, поради погасяването им по давност. Претендират се разноски.
Твърди се, сумите по издадения изпълнителен лист са погасени по давност, изтекла след издаването му.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и
приложенията към нея чрез свой служител на 01.06.2020 г. /л.17/, не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, като е получил призовка за
насроченото съдебно заседание чрез свой служител на 12.08.2020 г. /л.21/,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание
чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца,
както следва - 50 лева разноски за
държавна такса и 300 лева – платено адвокатско възнаграждение, за реалното
плащане на което са представени доказателства, разписка, обективирана в
представения договор за правна защита /л.23/. Общо разноски, които ще се
присъдят на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК са в размер на 350 лева.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.Л.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ №
81В, ап.3, представлявано от Х. М. и Д. М., сумата в размер на 325.98 лева – главница, дължима по договор за потребителски кредит от
18.08.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 07.06.2013 г. до изплащане
на вземането, 183.07 лева – обезщетение за забава за периода от 15.04.2008 г.
до 05.06.2013 г. и сумата в размер на 99.21 лева – разноски, които суми са
присъдени с Решение № 3513 от 29.09.2014 г. по гр.д. № 9610/2013 г., по описа
на ПРС и за които е издаден изпълнителен лист, вземанията по който са
прехвърлени на „АПС Бета България“ ООД с договор за цесия, въз основа на който
е образувано *** *** ***, поради погасяване по давност.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, представлявано от Х. М. и Д.
М. ДА ЗАПЛАТИ на П.Л.Д., ЕГН **********,
с адрес: *** общ размер
на 350 лева – разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК. Страните
могат да търсят защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ