ПРОТОКОЛ
№ 277
гр. гр.Мадан, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100145 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „********“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител юрисконсулт Н. П.-Щ. е
постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото без участие
на представител на ищцовото дружество.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. Й. - редовно призован, чрез особения
представител, не се явява. От особения представител адв. М. О. е постъпило
писмено становище, с което моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладват се постъпили - молба с вх.№3109/17.10.2025 г. и молба с вх.
№3139/21.10.2025 г. от ищеца „******“ ЕАД, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Н. П.-Щ., с идентично съдържание, с които изразява становище
относно разпределената доказателствена тежест на ищеца - да докаже, че
консумираната в обекта на потребителя ел. енергия не е била заплатена от
ответника. Счита, че липсата на плащане е отрицателен факт, поради което не
подлежи на доказване от страна на ищеца, с оглед на което моли за поправка
на доклада в тази част, като в случай, че ответникът се позовава на плащане,
1
да се разпредели в негова тежест доказването на това обстоятелство. Няма
други възражения по проектодоклада. Във връзка с разпределената с доклада
по делото доказателствена тежест и направеното с отговора на исковата молба
оспорване относно качеството на ответника на „Клиент“ на „*****“ ЕАД,
представя и моли да се приеме като доказателство Справка от АВ. Имотен
регистър, за вписвания, отбелязвания и заличавания по партида на М. Л. Й.,
съгласно която недвижимият имот, находящ се в гр. М., ул. *****№ ** е
придобит от ответника на *****г. Във връзка с направеното от процесуалния
представител на ответника оспорване на претендираните в исковата молба
размер на задължения и основание, моли да бъдат допуснати съдебно-
техническа експертиза и съдено-счетоводна експертиза с посочени в молбата
въпроси.
Докладва се и постъпило становище с вх. № 3138/21.10.2025 г. от
ответника М. Й., чрез особения представител адв. М. О., с което заявява, че
оспорва предявения иск. Няма възражения по проекта за доклад и моли същия
да се обяви за окончателен. Няма доказателствени искания. Моли за
отхвърляне на иска като неоснователен и недоказан. Моли да й се предостави
срок за представяне на писмена защита.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
363/18.09.2025 г.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 363/18.09.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 363/18.09.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и
представената от ищеца с молба от 17.10.2025 г. справка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „***** ЕАД, ведно с доказателства за влизането им в
сила; Фактура: ** ******; Препис-Извлечение от сметка, както и
2
представената от ищеца с молба от 17.10.2025 г. - Справка от АВ. Имотен
регистър, за вписвания, отбелязвания и заличавания по партида на М. Л. Й..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № 433/2024 г. по описа на РС М.
С оглед становището на ищеца, съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна, като с оглед изясняването на фактическата страна на спора
ще следва да бъде уважено искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза по поставени в молбата от
17.10.2025 г. въпроси и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза по
поставени от ищеца въпроси в молба от 17.10.2025 г., при депозит в размер на
400 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза инж. В. Н. К.,
който да се призове за работа по поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени от ищеца въпроси в молба от 17.10.2025 г., при депозит в размер от
300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза Б. Р., която да се
призове за работа по поставените задачи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатите съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.11.2025 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК. Да се призоват вещите лице инж. В. К. и Б. Р.. Делото да се изпрати на
вещите лица след внасяне на определения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3