РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7972
гр. София, 22.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
частен характер № 20231110211759 по описа за 2023 година
след като се запознах с подадената от М. Ц. С. ЕГН ********** частна
тъжба срещу В. Б. К., въз основа на която е образувано настоящето НЧХД,
както и с разпореждания на СРС-НО-116 състав, с които са дадени конкретни
указания за привеждане на частната тъжба в съответствие с нормативните
изисквания - разпореждане №11066/08.09.2023 г., в изпълнение на което в СРС
на 17.10.2023 г. е подадена от С. молба с „уточнение и конкретизиране на
обвинението“ и разпореждане №13363/29.10.2023 г., в изпълнение на което в
СРС на 11.12.2023 г. е подадена от С. „молба с уточнения“, както и с всички
други налични в кориците на делото материали, намирам следното:
В цитираните по-горе съдебни актове на СРС-НО-116 състав са
изложени направените преценки, които са станали известни на частния
тъжител С., поради което и този съдебен състав не счита за нужно да
преповтаря, дори и синтезирано.
Настоящият съдебен състав намира, че частната тъжба, дори в
„коригирания“ й вариант с двете молби-уточнения, продължава да не
отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, тъй като частният тъжител не е
структурирал обвинението си. В опита на този съдебен състав да открие
рамката на повдигнатото обвинение от текстовото изложение на частната
тъжба и двете й уточнения, приема като обвинителен диспозитив, че В. Б. К.
„на 27.02.2023 г. в дадена обяснителна записка пред полицейски инспектор в
08 РПУ в гр.София, във връзка с прокурорска преписка по Закона за здравето
1
– за задължително настаняване на лечение в специализирано болнично
заведение/без да е посочен № на прокурорската преписка и по описа на коя
прокуратура е/ е заявила неверни и клеветнически твърдения за М. Ц. С. ЕГН
********** – че е крадла, скандалджийка и клюкарка, че е психично
нестабилна и ненормална, че се държала агресивно с В. Б. К. и я е обиждала и
кълняла, че се е самонастанила в жилището /в гр...., ж.к.“...“, бл..., вх...., ет....,
ап..../, което е на друг собственик, и че на 29.10.2022 г. около 19.00 ч. във вх....
на бл.... в ж.к.“...“, заедно със сина си /не е индивидуализиран с имена/
мъкнела стари вещи от улицата, както и че на същата дата - 27.02.2023 г.,
около 18.00 ч., пред вх.... на бл.. в ж...к.“...“, в присъствието на сина на М. Ц.
С. /не е индивидуализиран с имена/ казала „Ето я крадлата, лудата, клошарка,
скоро ще се отървем от теб и ще те вкарат в лудницата. Аз всичко съм казала
за теб, за да те вкарат там“ – без частният тъжител да е формулирал свой
диспозитив.
Този съдебен състав намира, че продължава да не е изпълнена
разпоредбата на чл.81,ал.1 от НПК и тъжбата, както и уточняващите я молби,
не отговарят на нормативните изисквания. Частният тъжител С. пише „че
неверните и клеветнически твърдения на В. К. не отговарят на истината, а
целят М. С. да бъде оклеветена, унизена, обидена, като се опетни частта и
достойнството й, разгласят се позорни и неверни обстоятелства за нея и й се
припишат престъпления „като кражба и нарушаване на обществения ред,
нарочвайки я за психично лабилна“, „за да се стигне до задължителното й
вкарване в психиатрично заведение“ и В. К. е извършила престъпления,
наказуеми по чл.146 и чл.147 от НК“.
Настоящият съдебен състав на свой ред намира, че следва да даде
възможност /която се явява поредна за частния тъжител/ М. С. да посочи
конкретно с кои думи и изрази /от отразените в частната тъжба и
уточняващите я молби, е казано или извършено нещо унизително за честта и
достойнството й и с кои е разгласено позорно обстоятелство за нея или й е
приписано престъпление, т.е. кои са обидни и кои са клеветнически.
Отчитайки всичко отразено до тук, частният тъжител М. Ц. С. в 7-
дневен срок от получаване на настоящето разпореждане следва да приведе
2
тъжбата в съответствие с разпоредбата на чл.81 от НПК, в изпълнение на
мотивната част на това разпореждане.
При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и
неточно изпълнение на така дадените поредни конкретни указания, на
основание чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 и чл. 250, ал. 1, т. 1 от НПК,
наказателното производство ще бъде прекратено.
Така мотивирана
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ НЧХД №11759/2023 г., по описа на СРС-
НО-20 състав.
УКАЗВАМ на М. Ц. С. в 7-дневен срок от получаване на настоящето
разпореждане да изпълни дадените указания, съгласно мотивната част на това
разпореждане.
При неизпълнение, или при неизпълнение в срок, или при непълно и
неточно изпълнение на указанията, наказателното производство ще бъде
прекратено.
Да се връчи препис от настоящото разпореждане на М. Ц. С. /на адрес
гр...., ж.к.“....“, бл...., вх...., ет....., ап...../.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3