РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Кру***вград, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУ***ВГРАД в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в след*** състав:
Председател:Марин М. Чорбаджийски
при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова
като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело №
20235130100069 по опиС.А.Й за 2023 година
Производството е по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, чл.92,ал. 1 от ЗЗД и чл. 124, ал .1 от ГПК във вр. с
чл.111, ал.9 от ЗОП .
В исковата ***лба се ищеца Община Кру***вград твърди, че с
ответника по настоящият иск „С.А.Й**** ЕООД е сключил договор по ЗОП и
ответникът е поел задължение да изпълнява обществен превоз на пътници по
автобусни линии: 4.1.Кърджали -Кру***вград (18.40ч. - 17.00ч.), изпълнява се
ежедневно и 4.2.Кру***вград - Малко Каменяне (8.00ч. - 08.50ч.), (12.50 ч. -
13.20 ч), изпълнява се в петък по обособена позиция № 4 с маршрутни
разпиС.А.Й***, посочени в Техническата спецификация към документацията
за обществената поръчка, които С.А.Й неразделна част от договора.
За обезпечаване изпълнението на договора, ответникът бил предоставил
гаранция под формата на парична сума, в размер на 500,71 лева,
представляваща 1% от прогнозната стойност без ДДС на обществената
поръчка за обособената позиция за която е сключен Договор № 365 от
17.09.2020 г., съгласно чл.15 от горецитира*** договор.
При служебна проверка за изпълнение на задълже***та по сключе***
между страните договор, ищецът Община Кру***вград първоначално е
констатирал, че „С.А.Й частично не изпълнява задълже***та си по договора,
като предоставя услугата обществен превоз на пътници единствено и
С.А.Й*** по автобусната ли*** 4.1.Кърджали - Кру***вград (18.40ч. -
17.00ч.), изпълнява се ежедневно, а по другата автобусната ли***
4.2.Кру***вград - Малко Каменяне (8.00ч. - 08.50ч.), (12.50ч. - 13.20 ч.),
1
изпълнява се в петък по обособена позиция № 4 с маршрутни разпиС.А.Й***,
посочени в Техническата спецификация към документацията за обществената
поръчка, които С.А.Й неразделна част от договора, не изпълнява никакъв
обществен превоз на пътници. Въпреки многобройните покани към ответника
да изпълнява задълже***та си в пълен обем, съгласно условията на
обществената поръчка и поетите задълже*** по сключе*** Договор № 365 от
17.09.2020 г., ответникът не е предприел действия по изпълняване на
обществен превоз на пътници по автобусната ли*** 4.2.Кру***вград - Малко
Каменяне (8.00ч. - 08.50ч.), (12.50 -13.20 ч).Сочи още че, ответникът бил
преустановил да изпълнява задълже***та и по автобусната ли***
4.2.Кру***вград - Малко Каменяне (8.00ч. - 08.50ч.), (12.50 ч. - 13.20 ч).Тези
действия на „С.А.Й, сочели на виновно неизпълнение на задълже***та по
чл.27, т.1 от Договор № 365/17.09.2020 г., което обстоятелство обуславя
правото на Община Кру***вград да развали договора по съдебен ред,
съгласно чл.52 от договора.
Наред с горното, ищецът твърди, че има право да задържи гаранцията за
изпълнение в пълен размер, съгласно чл.21, т.2 и чл.ЗЗ от Договор №
365/17.09.2020 г.Съгласно разпоредбата на чл.32 от договора при
неизпълнение на задълже***та по договора, неизправната страна дължи на
изправната неустойка в размер на 0,5 % от цената за съответ*** период за
всеки ден забава, но не повече от 10% (десет на сто) от стойността на
договора.
Предвид обстоятелството, че ответникът е неизправната страна по
договора, която не е предприела действия по изпълняване на обществен
превоз на пътници по автобусната ли*** 4.2.Кру***вград - Малко Каменяне
(8.00ч. - 08.50ч.), (12.50 ч. - 13.20 ч.) от влизането в сила на сключе*** между
страните договор, за ищеца като изправна страна по договора се пораждало
правото да претендира неустойка от ответника, в размер на 5007 (пет хиляди
и седем) лева, изчислена съобразно правилото на чл.32 от сключе*** между
страните договор.
Община Кру***вград била изпратила покана на ответника, с която на
основание чл. 87 от ЗЗД е приканила „С.А.Й, в 7- дневен срок от получаване
на поканата, да пристъпи към изпълнение на задълже*** по договора в пълен
обем, като започне да изпълнява обществен превоз на пътници по автобусни
линии: 4.1.Кърджали - Кру***вград (18.40ч. - 17.00ч.), изпълнява се
ежедневно и 4.2.Кру***вград - Малко Каменяне (8.00ч. - 08.50ч.), (12.50 ч. -
13.20 ч), изпълнява се в петък по обособена позиция № 4 с маршрутни
разпиС.А.Й***, посочени в Техническата спецификация към документацията
за обществената поръчка, които С.А.Й неразделна част от договора.
В поканата си до ответника Община Кру***вград изрично била
посочила, че в случай на неизпълнение, Община Кру***вград ще пристъпи
към разваляне на договора по съдебен ред, съгласно чл.52 от договора, чрез
задържане на гаранцията по договора, в размер на 500,71 лева, съгласно чл.21,
2
т.2 и чл.ЗЗ от сключе*** между страните договор и ще предяви искова
претенция против „С.А.ЙС.А.Й за изплащане на неустойка, в размер на 5007
(пет хиляди и седем) лева, съгласно чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.32 от сключе***
между страните договор.
Към настоящия ***мент ответникът не бил предприел действия за
изпълнение на задълже***та си по договора.
Ищецът като изправна страна по договора многократно бил дал
подходящ срок на ответника за изпълнение на задълже***та по договора, с
което бил изпълнил изисква***та на чл.87, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ***ли съда след като се убеди в основателността и верността
на твърде***та да постанови решение, с което на основание чл.124, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.87, ал.1 от ЗЗД да приеме Договор № 365 от 17.09.2020 г.,
сключен между Община Кру***вград и „С.А.Й, за развален, считано от датата
на връчване на настоящата искова ***лба и на основание чл.92, ал.1 от ЗЗД да
осъди ответника да заплати на Община Кру***вград сумата в размер на 5007
лева, представляваща договорна неустойка, съгласно чл.32 договора, като
обезщетение за причинените от него вреди, поради неизпълнение на
задължението му по чл.27, т.1 от Договор № 365 от 17.09.2020 г., и на
основание чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.111, ал.9 от ЗОП и да признае
правото на Община Кру***вград, спря*** ответника, че като изправна страна
по договора има право да задържи гаранцията по Договор № 365 от
17.09.2020 г., представляваща парична сума в размер на 500,71 лева.***ли
също съдът да осъди ответника да заплати на Община Кру***вград
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
В съдебно заседание ищеца Община Кру***вград, не се явява и не се
представлява.Постъпила е ***лба от процесуал*** представител на ищеца
адвокат С., в която ***ли съда да даде ход на делото, като поддържа изцяло
твърдяното в исковата ***лба. ***ли съда на основание чл. 238 от ГПК, във
вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК да приеме, че искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата ***лба обстоятелства и представените
доказателства и да постанови неприсъствено решение в полза на ищеца, като
уважи изцяло така предявените искове.
Ответникът, не е депозирал писмен отговор на исковата ***лба, като
съдебните книжа за отговор на исковата ***лба С.А.Й му връчени. Съдът е
приел, че ответникът е редовно призован. Ето защо настоящата инстанция
счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като исковете
бъдат уважени изцяло по отношение на претендираните суми.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК и в съответствие с
направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и
разноски по делото за държавна такС.А.Й, които съобразно представените
доказателства за извършването им възлизат на сумата в размер на 220,31 лева
( двеста и двадесет лева и тридесет и една стотинки) внесена държавна
такС.А.Й за разглеждане на делото.
3
***тивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и
чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, че
сключе*** Договор № 365 от 17.09.2020г. между ОБЩИНА КРУ***ВГРАД,
с ЕИК **** и „******* ***, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление с. В.Ч. общ. Кру***вград, представлявано А. Й. С. е развален,
считано от 28.04.2023г.
ОСЪЖДА „******** ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление с. В.Ч. общ. Кру***вград, представлявано А. Й. С. , да заплати на
Община Кру***вград, с ЕИК ********, с адрес гр. Кру***вград, пл.
България № 5, сумата в размер на 5007 лева / пет хиляди и седем лева/ ,
представляваща договорна неустойка съгласно чл.32 от Договор № 365 от
17.09.2020г., като обезщетение за причинените от него вреди поради
неизпълнение на задължението му по чл. 27, т. 1 от Договора, на основание
чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 111, ал.9 от ЗОП, като ПРИЗНАВА
ПРАВОТО на Община Кру***вград спря*** ответника „С.А.Й**** ЕООД ,
че като изправна страна по договора има право да задържи гаранцията по
Договор № 365 от 17.09.2020г., представляваща парична сума в размер на
500,71 лева.
ОСЪЖДА „С.А.Й**** ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление с. В.Ч. общ. Кру***вград, представлявано А. Й. С. , да заплати на
Община Кру***вград, с ЕИК *********, с адрес гр. Кру***вград, пл.
България № 5, сумата в размер на 220,31 лева ( двеста и двадесет лева и
тридесет и една стотинки) - държавна такС.А.Й за образуване на делото.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кру***вград: _______________________
4