МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №1462/2017г.,
РРС, ХІ н.с.
Русенската Районна прокуратура
е внесла с постановление материалите по ДП № 119/17г. по описа на РП-Русе, с предложение за освобождаване на С.К.С., с ЕГН-**********,***, от
наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК,
с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Русенска Районна прокуратура е
редовно призована и изпраща представител, който поддържа постановлението.
Обвиняемият С.К.С. е редовно призован, явява се лично и с
упълномощения от ДП защитник и дава кратки обяснения в с.з.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият
С.К.С. роден на ***г***, български гражданин, неженен, с основно образование,
не работи, неосъждан. Същият е неправоспособен водач на моторно превозно
средство.
На
24.11.2000г. на обвиняемия С. било издадено СУМПС №*********, с валидност до 24.11.2016г. Със Заповед за
прилагане на ПАМ №20091/2009г./10.12.2009г. на Началника на Сектор „ПП“ при
ОДМВР-Русе на обвиняемият била наложена принудителна административна мярка на
осн. чл.171, т.4 от ЗДвП , а именно изземване на свидетелството за управление
на лице, което не е изпълнило задължението си по чл. 157, ал.4 от ЗДвП, тъй
като бил водач, на когото били отнети всички контролни точки и поради това
губел придобитата правоспособност да управлява МПС и бил длъжен да върне
свидетелството си за управление в съответната служба на Министерството на
вътрешните работи.С протокол на 08.03.2010г. обв.С. доброволно предал
притежаваното от него СУМПС. Същият бил неправоспособен водач на МПС.
С
Наказателно постановление №15-0355-000117/09.10.2015г. изд. от Началника на
РУ-Тервел при ОДМВР-Добрич, влязло в законна сила на 08.09.2016г. било наложено
административно наказание глоба на осн. чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП, за това , че
същият управлявал МПС без да е правоспособен водач. Това наказателно постановление
било връчено на Г. В., с която С. живеел на семейни начала и тя го била предала
лично на обвиняемия.
На
15.01.2017г. около 19,30 часа екип на сектор „Пътна полиция“- Русе в състав
младши автоконтрольори – св.Ц. П. и св.С. И. били изпратени от дежурен ОДМВР
-Русе по сигнал за настъпило около 19,10ч. пътнотранспортно произшествие в
гр.Русе на кръстовището между бул. „Цар Освободител“ и ул. „Панайот Хитов“. На
място установили, че лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег. № Р9122АК се бил
блъснал с предната си част в купчина сняг. До автомобила бил обв. С.К.С., който
им заявил, че именно той управлявал автомобила.Поради заледената пътна настилка
бил загубил контрол над МПС и допуснал ПТП. Полицейските служители извършили
справка в АИС на МВР и установили, че СУМПС №*********, което обв. С.
притежавал било със статус „отнет/иззет“, тъй като на 08.03.2010г. същото му е
било отнето, поради отнемане на всички контролни точки. За извършените от обв.С.
нарушения - причиненото ПТП, както и за управление на МПС като неправоспособен
мл.автоконтрольор Ц. П. му съставил АУАН с бланков № 2772230/15.01.2017г. за
нарушение на чл.20, ал.2 и чл.150 от ЗДвП. Впоследствие било установено, че с
НП №15-0355-000117/09.10.2015г. изд. от Началника на РУ-Тервел при
ОДМВР-Добрич, обв.С. бил наказан по адм. ред за това, че управлявал МПС без да
правоспособен водач. Наказателното постановление влязло в сила на 08.09.2016г.
На
04.03.2017г. около 12,00 часа екип на Сектор „Пътна полиция“ - Русе, в състав
свидетелите - младши автоконтрольори М. Р. и С. И., на кръстовището между
бул.“Липник“ и ул. „Тича“ в гр.Русе, спрели за проверка лек автомобил „Рено
Меган Сценик“, с рег. № Р 91 22 АК, който бил управляван от обв.С.К.С.. За
извършеното от С. нарушение св.М. Р. му съставил АУАН с бланков.
№772437/04.03.2017г, за нарушаване на чл.150 от ЗДвП . Впоследствие било установено,
че с НП №15-0355- 000117/09.10.2015г. изд. от Началника на РУ-Тервел при
ОДМВР-Добрич,той бил наказан по адм. ред за това, че управлявал МПС без да е
правоспособен водач.Наказателното постановление влязло в сила на 08.09.2016г.
Изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, от показанията
на свидетелите П.Д., Н.Ж., Г.В., М.И., С.И., както и от приложените писмени
доказателства и доказателствени средства - заверени копия от акт за
установяване на административно нарушение, наказателно постановление, справка
за нарушител/водач, свидетелство за съдимост, декларация, биографична справка,
писма-справки и писма-отговори, удостоверения за раждане на деца.
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление
и участието на обвиняемият в него. Съдът счита,
че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на
извършено престъпление, за което е обвинен обв. С.С.. Доказателствата,
имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са
съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В
събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От
събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено възможният извод за
виновността на обвиняемият и за постановяване
на осъдитело решение спрямо него.
Съдът
намира за несъмнено и безспорно доказано, че с деянието си обв.С.К.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода 15.01.2017г.
-04.03.2017г., включително, в гр.Русе, в условията на продължавано
престъпление, на два пъти, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление №15-0355-000117/09.10.2015г. на
Началник РУП към ОДМВР-Добрич, РУ Тервел, влязло в сила на 08.09.2016г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
извършил такова деяние като управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Рено Меган Сценик“, с рег.№Р 91 22 АК, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
Деянието,
за което му е повдигнато обвинение е извършено на различни дати през периода
15.01.2017г. -04.03.2017г., включително в гр.Русе, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината. Всяко следващо деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшествуващото го по смисъла на чл.26, ал.1
от НК .
От
субективна страна престъплението е извършено умишлено, при форма на вината -
пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че е неправоспособен водач на МПС,
наказван е за такова деяние с Наказателно постановление
№15-0355-000117/09.10.2015г. изд. от Началника на РУ-Тервел при ОДМВР-Добрич,
влязло в законна сила на 08.9.2016г. и в едногодишния срок от наказването му е
управлявал МПС без съответно свидетелство за управление.
Причини
за извършване на престъплението - незачитане на правилата за движение по
пътищата, занижен самоконтрол.
При индивидуализацията на
наказанието, Съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства признанието на
вината, изразеното съжаление, както и обстоятелството, че е управлявал МПС във
връзка със здравословното състояние на негови низходящи роднини /деца/,
проявявайки загриженост за семейството си. Съдът не отчита отегчаващи вината
обстоятелства във връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът приема, че са налице
всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. С.С. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в своята кумулативна
връзка: деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VIII разд.IV от НК /наложено му е адм. наказание
„Глоба“ по реда на чл.78а от НК по НОХД №683/2006г., но предвид постъпилото
писмо-отговор от ТД НАП – Варна-Офис Русе на л.101 от ДП е видно, че е
настъпила реабилитация по служебен път на осн. чл.88а, във вр. с чл.82, ал.1,
т.5 и ал.5 от НК, т.к. е прекратено изпълнителното производството от НАП - по
реда и условията на чл.171, ал.1 и ал.2, вр. чл.173, ал.1 и ал.2 от ДОПК/, за
престъплението по чл.343в, ал.2 вр. ал.1 от НК предвиденото наказание е „лишаване
от свобода” до три години - л. св. от една до три години и „глоба“ от 500лв. до
1200лв. и няма причинени имуществени вреди от конкретното престъпление за което
е повдигнато обвинение, подлежащи на възстановяване, както и всички други законови
предпоставки са налице.
Въз
основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи
и във вр. с чл.54 от НК, съдът е определил на обв. С.С. наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, вр. чл.343в,
ал.2 от НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така определеното наказание към минимума в пълна степен
би постигнало целите по чл.36, ал.1 от НК и най-вече личната превенция.
На
осн. чл.189, ал.1 от НПК разноските по досъдебното производство в размер на
96,60лв. следва да са за сметка на ОДМВР – Русе, т.к. са направени за изготвяне
на АТЦЕ на л.а. „Рено
Меган Сценик“, с рег. № Р 91 22 АК, управляван на обвиняемия и са извън
предмета на доказване по настоящото производство.
Мотивиран така, Съдът се
произнесе с решението си.
Районен съдия :