ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2574
Плевен, 24.07.2024 г.
Административният съд - Плевен - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИОЛЕТА НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Николова административно дело № 338/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от К. Г. Т. с [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], против Община Елена, ЕИК *********, адрес: [населено място], обл.В.Търново, [улица], представлявана от кмета на общината, за сумата от 3000 лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на кмета на Община Елена през периода 02.02.2024г.- 11.03.2024г. да изпълнява задълженията си по чл. 15, ал.1 от ЗООС.
Съдът намира, че са налице обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и безпристрастността на съда при разглеждане на делото. В АС-Плевен е образувано адм.дело № 617/24г. по описа на АС-Плевен по искова молба на К. Г. Т. против АС-Плевен за сумата от 6000 лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди от нарушение на правото на защита по чл. 6 от ЕКЗПЧОС на ищеца по адм.дело № 338/24г. по описа на АС-Плевен, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 23.07.24г. до окончателното изплащане на сумата.
Принадлежността на съдията към състава на Административен съд- Плевен, посочен като ответник по делото, може да породи съмнение у страните относно неговата обективност и безпристрастност, поради което съдията следва да се отведе от разглеждане на делото. В този смисъл е и практиката на ЕСПЧ.
Водим от изложеното и на основание чл.144 от АПК вр. чл. 22, ал. 1 т.6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
С. В. Н. се отвежда от разглеждане на адм.д. №338/2024г. по описа на АС-Плевен.
Делото да се докладва на Административния ръководител -Председател на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |