№ 310
гр. Сливен, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ
характер № 20242230200822 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..
Подсъдимият К. Н. К., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Х. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 3 – П. Й. Т., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 4 – Н. Н. К., редовно призована, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – П. Н. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6 – В. С. В., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 7 – Ж. М. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 8 – Й. Н. Я., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 9 – А. Р. А., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 10 – Д. Ж. И., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 11 – К. И. К., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
П. Й. Т. - 70 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Н. Н. К. - 74 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия.
П. Н. К. – 39 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, брат на подсъдимия.
В. С. В. – 76 г., български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ж. М. М. – 41 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Й. Н. Я. – 45 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
А. Р. А. – 69 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. Ж. И. – 62 г., български гражданин, с висше образование, женен,
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.П. Н. К. привилегията по чл.119 от НПК, а
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е брат на
подсъдимия.
СВИД.П. К.: Напълно разбирам това мое право. Не желая да бъда
разпитан като свидетел. Бих желал да остана в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките да бъде заличен от списъка за
призоваване. Не се противопоставям да остане в залата.
Адв.Х.: Разпоредбата на чл.119 от НПК е съотносима към качеството
брат на подсъдимия. В тази връзка моля да бъде заличен. Не се
противопоставям да остане в залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям да бъде заличен и да остане в
залата.
2
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
изявлението на свид.П. К., че желае да се възползва от правото, дадено му
съгласно разпоредбата на чл.119 от НПК и не желае да бъде разпитан като
свидетел
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свид.П. Н. К..
П. К. остава в залата.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата с изключение на свид.П. Т..
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.П. Т.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: На изборите в с.Г.А., кметските, през 2023 г.,
октомври месец мисля че бяха, аз бях член на избирателната комисия. Слагах
печати на бюлетините на избирателя след като гласува, прегъвам бюлетината
и му я давам да я пусне в съответната урна. В 7,00 или 7,30 часа започна
изборния ден, продължи до късно. Свършихме по-рано, но после нали трябва
да затворят чувалите с бюлетините и затова стояхме докато се преброят.
Присъствах при броенето на бюлетините. Бюлетините се брояха на едно
място, до урните. Аз бях до А. и още един човек, който сега каза, че е на 76 г.,
ей-тука сега дето беше. Не помня А. какъв беше в комисията. К. беше
председател на комисията. Не знам брата на К. дали е участвал в изборите. По
време на броенето на бюлетините нямаше проблем, докато аз бях там. Броих
до известно време, след което излязох навън за да ме приберат и не зная какво
се е случило. Показаха ми видеозаписа в полицията. Аз не съм присъствала на
това, което се е случило. Аз бях там, но излязох навън, вече всичко беше
готово. Аз нямах повече работа там, броих каквото броих и оставих вече те да
се занимават, аз коя съм. Излязох и после влязох когато трябваше да се
подпишем на чувалите и това беше. Аз броих бюлетините за кмет на Г.А.. Аз
знам само сегашния кмет П., той е сега в залата (посочва П. К.). Не знам кой
3
какви задължения имаше по време на броенето на бюлетините, мина толкова
време. Не помня К. К. дали е броил бюлетини. Не съм обсъждала с него броя
на бюлетините. Аз живея в с.Д.. Не живея в с.Г.А.. Никога не съм живяла там.
Не помня от коя политическа партия бях изпратена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Х.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката,
дадени на досъдебното производство на дати 04.11.2023 г. и 06.02.2024 г.
Налице са противоречия в заявеното от свидетелката в днешно съдебно
заседание и заявеното в тези протоколи за разпити.
Адв.Х.: Противопоставям се за четенето на двата разпита, тъй като по
отношение на дадения на по-късен етап няма никакви противоречия с
дадените в днешно съдебно заседание. Съгласна съм да бъдат прочетени
показанията на свидетелката, дадени на 04.11.2023 г.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.П. Т. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.П. Т., дадени на досъдебното производство на 04.11.2023
г. Не съм съгласен да бъдат прочетени показанията й от 06.02.2024 г.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
са налице предпоставките на чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2 от НПК относно
прочитане показанията на свид.П. Т., дадени на 04.11.2023 г., тъй като
свидетелят също заяви, че не си спомня някои съществени моменти от
фактическата страна. Тъй като подсъдимият и неговият защитник не дават
съгласието си за прочитане показанията на свид.П. Т., дадени на 06.02.2024 г.
на досъдебното производство, съдът намира че по отношение на тях са налице
основанията, предвидени в чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК за прочитането им.
С оглед гореизложеното и със съгласието на страните, на основание
чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА показанията на свид.П. Й. Т., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.15, том II от ДП.
СВИД.П. Т.: „На 69 навършени години съм“ – към него момент съм била
на толкова. „По постоянен адрес се водя и живея на горепосочения адрес в
с.Д., общ.Сливен“ – вярно е. „Безработна съм и само лятото ходя да работя в
една фабрика в нашето село“ – да. „Не членувам в политически партии“ – да.
„За местните избори на 29.10.2023 г. бях предложена от политическа партия
„Пряка демокрация“ за член на секционна избирателна секция в с.Г.А.,
общ.Сливен“ – вярно е. „В деня на изборите, същите започнаха в 07,00 часа,
като аз закъснях малко“ – да. „По време на целия изборен ден не е имало
сигнали за нарушения и аз не съм ставал свидетел на такива“ – да, вярно е.
„Изборния ден приключи в 20,00 часа и тогава започна броенето на
бюлетините“ – да. „Аз седях на масата на зам.председателя А. и един друг
колега, на когото не зная името, той е от Сливен, не го зная, каза че преди е
работил в полицията“ – да, ето този едрия, последния на когото свалихте
самоличността. „Бюлетините бяха изваждани от урната от председателя на
комисията, който вадеше малките бюлетини и ги сортираше, а Й. вадеше
големите бюлетини и ги сортираше“ – вярно е, и ние ги брояхме. „По време на
броенето бяха установени бюлетини, които бяха с поставен знак извън
определеното място – до самото име“ – да, погрешка бяха отстрани сложени
знаците, както е името – отстрани, извън квадратчето бяха сложени. „Мисля,
че тези бюлетини бяха за кмет на населено място“ – да. „Не мога да кажа
колко такива бюлетини е имало“ – да. „Не мога да кажа как беше решен
въпроса с тези бюлетини“ – да. „Не съм видяла по време на преброяването
някой да драска по бюлетините“ – да. „На представения видеозапис на
броенето на бюлетините от председателя на комисията, не мога да кажа той
какво прави с химикала върху бюлетината от левия горен куп и не зная защо я
премества от единия куп в другия“ – да. „Не мога да кажа други подробности
около преброяването на бюлетините“ – да. „Председателя на комисията и Н.
оправиха накрая протокола“ – да. „След това всички го подписахме“ – да. „Не
зная дали е имало възражения от някого или не“ - да. „Това е, което мога да
кажа по случая“ – да.
С оглед липсата на съгласие от страна на подсъдимия за прочитане
5
показанията на свид.П. Т., дадени на 06.02.2024 г. пред орган на досъдебното
производство, съдът на основание чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.П. Й. Т., дадени пред орган на ДП на
06.02.2024 г., находящи се на л.16, том II от ДП.
СВИД.П. Т.: „На предявения ми видеозапис на броенето на бюлетините
в с.Г.А. чувам своя глас“ – да. „Разбирам за кой момент ме питате и дали
гласовете за кандидата под номер седем са били сто двадесет и седем или сто
двадесет и осем при преброяването“ – да. „Нямам спомен за този случай“ – да.
„По това време вече исках да си ходя, защото беше станало късно през нощта“
– да. „Не помня какво се случи“ – да. „Не помня кой какво е говорил“ – да.
„Това е всичко, което мога да кажа по случая“ – да. Болна съм, едва стоя, моля
да бъда освободена да си отивам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободена от залата
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да бъде
освободена от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.П. Т..
СВИД.Н. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Бях секретар в комисията в с.Г.А. за кметските
избори, първи тур, мисля че беше 27.10.2023 г., и бях излъчена от партия
„Възраждане“. Имам къща в с.Г.А.. Не гласувах там, защото нямах
необходимите документи. Председател на комисията беше К. К.. Неговият
брат П. К. беше кандидат за кмет. Той стана кмет на селото. На първи тур още
стана кмет. За кмет на селото нямаше балотаж. По време на изборния ден
нямаше проблеми. След като приключи изборния ден общо взето всички се
включиха в броенето на бюлетините, цялата комисия имам предвид. Не мога
да си спомня кой сортираше бюлетините, защото имаше и за кмет на община,
и за кмет на населено място. Доколкото си спомням, повечето участваха в
6
отделянето на бюлетините на купчини след като се изсипаха от урната и да се
разпределят за кмет на община, за кмет на населено място. Тогава кандидати
за кмет на с.Г.А. бяха Ж., П. К. и К. К. мисля, че се казваше. Ж. и П.
присъстваха при броенето на бюлетините, за К. не съм сигурна, мисля че
имаше негов представител – наблюдател.
Адв.Х.: Моля да прекъснете съдебното заседание за две минути.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът прекъсна заседанието в 09,43 часа, като адв.Х. напусна залата.
Заседанието продължава в 09,47 часа при връщане на адв.Х. в залата.
СВИД.Н. К.: Аз бях застанала успоредно на камерата, с която се
извършваше видеозаснемането. До мен беше дамата, която беше разпитана
преди мен (свид.П. Т.), след това господинът С., той беше до нея, след това
беше А., след него беше Й.. И председателят на комисията беше навсякъде,
по-скоро отпред на масата, срещу всички. Той участва в броенето на
бюлетините. Председател на комисията тогава беше К. К.. Понеже бяха много
бюлетините, аз преглеждах за втори път бюлетините за кмет на с.Г.А.. Една
част преглеждах аз, а другата част се преглеждаше от свид.П. Т.. В процеса на
броене се отделяха валидни, невалидни или съответно за кмет, мисля че
имаше и за общински съвет. Всичко беше отделено на купчинки. След това
вече започна броенето като бройки. Имаше две бюлетини, на които се оказа,
че кръста е извън обозначеното квадратче, или символа, не си спомням вече
човка или кръст. Имахме недоразумение в комисията, дали са невалидни или
не тези две бюлетини, които по закон са невалидни. Лично аз говорих със С.Г.,
която е отговорник от „Възраждане“ и която е от общинската комисия и тя
каза, че тези бюлетини са валидни, но трябва да се оформи всичко с протокол,
което направихме и всички членове на комисията се подписаха за това, че тези
два гласа са валидни. Друг проблем не е имало. Доколкото помня бяха две
урни – в едната бяха за общински съвет, а в другата за кметове. Първо се
изсипа урната, която беше с повече бюлетини, тя беше за кмет, и започнахме с
тях, да ги отделяме и да ги броим. Не си спомням дали е имало празни
бюлетини. Председателят на комисията К. К. броеше бюлетините за кмет на
с.Г.А.. Той участва в процеса за отделяне на бюлетините по кандидат кметове.
На чернова се записваше преброеното от председателя на комисията К. К.. Не
7
помня кой повдигна въпроса за двете бюлетини, където беше отбелязано не на
мястото. Протокола за тези две бюлетини беше свободен текст, написан от
председателя К. К. и всички членове на комисията без забележки го
подписаха. Този протокол беше сложен в папките и предаден с всички
изборни книжа на информационно обслужване. Когато ме извикаха в
полицията, когато ми показаха записа, разбрах за надписване или че там има
някакви нередности. Това не съм го видяла по време на изборния ден. Тогава
аз съм започнала да попълвам книжата и не съм наблюдавала какво става
наоколо. Официалния протокол аз го попълних, а председателят К. К. ми
диктуваше на графите, които трябва да попълвам, цифрите. Имам спомен, че
накрая и той помагаше за попълването, защото много закъсняхме. Той ми
диктуваше тези цифри от черновата. Бюлетината образец, която беше на
таблото, знам че беше свалена и после какво се случи с нея, не знам. Може би
е писана като недействителна, не знам. Черновата аз я попълвах, като
председателят ми диктуваше данните. В него ден имаше бюлетини само за
трите избора – за кмет на с.Г.А., кмет на община и на общински съвет. Тези
двете бюлетини бяха за кмет на кметство. Не помня за кого бяха гласовете
там.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да бъдат прочетени показанията на свид.Н. К., дадени пред орган на
досъдебното производство на 04.11.2023 г. и на 10.04.2024 г., тъй като
свидетелят от една страна заяви, че не си спомня някои от нещата, а за други е
налице противоречие с дадените показания на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на
свидетеля.
Адв.Х.: Съгласна съм да бъдат прочетени двата протокола за разпит на
свидетеля, дадени на досъдебното производство.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.Н. К. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
8
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да бъдат прочетени и
двата протокола за разпит на свид.Н. К., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Н. Н. К., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.17-18, том II от ДП.
СВИД.Н. Н.: „Имам настоящ адрес в с.Г.А., общ.Сливен, ул.*****“ –
вярно е. „Късно си подадох декларацията и нямах право да гласувам за кмет на
кметство“ – да. „Представител съм на ПП „Възраждане““ – да. „По тази
причина на вота на 29.10.2023 г. бях секретар в комисията за изборите в село
Г.А. – СИК 182“ – да. „Председател беше К. К., зам.председател А. А. и
членове П., Й., В. и Д.“ – да. „От тия хора само В. познавам, защото сме от
едно село“ – да. „Другите в последствие се запознах с тях“ – да. „В с.Г.А. има
само една-единствена секция“ – да. „Имаше и застъпници и наблюдатели на
различните партии, но не съм ги запомнила“ – да. „Не сме имали никакви
проблеми до приключване на изборния ден“ – така е, да. „Нямали сме никакви
пререкания“ – да. „Всичко беше точно“ – да. „При броенето на бюлетините
присъствахме цялата комисия“ – да. „Около 20,10 часа заключихме вратата на
стаята, в която се намирахме и започна броенето“ – да. „Броенето се
извършваше в стая в читалището в с.Г.А.“ – да. „Според методическите
указания при броенето на бюлетините имат право да присъстват и други хора“
– да. „На място при нас в стаята присъстваха тримата кандидати за кметове П.
Н. К., К., Ж. М.“ – точно, да, присъства и К., както съм казала тогава. „П. К. е
бившият и настоящ в момента кмет на с.Г.А.“ – да. „Спечели изборите на
първи тур“ – да. „Той е брат на председателя на комисията К. К.“ – да. „Имаше
и застъпници и наблюдатели, но поименно не ги знам“ – да. „Само единия
познавам по име – С., а Д. Ч. ми е съсед“ – да, С. К. мисля че се казва. Той
беше или наблюдател, или застъпник на „Възраждане“, доколкото си спомням.
„За другите хора не мога да кажа кои са“ – точно така. „Не мога да кажа колко
бяха застъпниците и наблюдателите в стаята, защото се сменяха“ – да.
„Влизаха и излизаха от стаята“ – да. „Първо сортирахме бюлетините за
кметове на населени места, за общински представители и за кмет на Община
9
Сливен“ – да. Не мога да си спомня дали са били смесени в една урна или са
били в различни, но ги сортирахме за по-лесно броене. „След това преброихме
общия брой на бюлетините и ги сравнихме като брой с положените подписи
от избирателния списък, като броят бюлетини и подписи бяха еднакви“ – да.
„След това започнахме да отброяваме гласовете за всеки кандидат за кмет на
населено място поотделно, като ги разделяхме на различни купчета“ – да. „По
няколко пъти броихме всички гласове за да сме сигурни, че няма грешка“ – да.
„След това преминахме към преброяване на недействителните бюлетини“ –
щом съм го казала, така е. „Недействителните бюлетини ги показвахме на
кандидатите за кметове и на другите присъстващи в стаята, за да обсъдим
дали наистина съответната бюлетина е недействителна“ – да. „По отношение
както на валидните, така и на невалидните бюлетини имаше обсъждане само
на три броя бюлетини за кметове на населени места“ – аз си спомням за две.
„Две от тези бюлетини бяха в полза на Ж. М., а една от тях в полза на П. К.“ –
в момента не си го спомням, но тогава ми е било прясно, значи е така. „Лично
аз звънях в Общинската избирателна комисия за консултация“ – да.
„Разговарях с Г.“ – да. „Тя е представител на „Възраждане“ в ОИК“ – да.
„Ставаше въпрос, че символът за отбелязване е в полето на съответния
кандидат, но не е в квадратчето“ – да. „Тя каза, че няма нарушение и че
комисията може да ги приеме за валидни, както и го направихме“ – да. „Това
също е описано и в методическите указания“ – да. „Разговорът, който водех, се
водеше пред всички в залата“ – да. „Съставихме протокол в свободна форма,
защото няма точно определен образец“ – да. „Протоколът го подписахме
всички от комисията без забележки“ – да. „Тези три спорни бюлетини ги
приехме за действителни и ги разпределихме към съответните кандидати“ –
да. „Всички резултати ги нанасяхме на листчета, за да можем после по-лесно
да ги прехвърлим на протоколите“ – да. Става дума за листчетата, в които
председателят описва бройките при броенето преди да ги нанесем на
черновата. Той си ги пишеше на повече от едно листче. „След като
преброихме гласовете за тримата кандидат кметове, пристъпихме към
преброяване на гласовете за кмет на Община Сливен и за общински
съветници“ – да. „Никой от тримата кандидат кметове нямаше претенции за
това преброяване“ – да. „Дори си мисля, че Ж. си тръгна в този момент“ – да.
„Нямаше никакви разногласия при преброяването и всичко мина съвсем
спокойно“ – да. „След това попълнихме протоколите“ – да. „Протоколите бяха
10
подписани от всички членове на комисията без възражения“ – да. „Всички
присъствахме на самия процес“ – да. „Присъствах и на предаването на
протоколите в гр.Сливен заедно с председателя и заместник председателя“ –
да. „Имаше само технически грешки“ – да. „Видеозаснемането се извърши
съгласно указанията за провеждане на изборите“ – да. „В самото начало явно
бяхме обърнали телефона, който заснема броенето на гласовете надолу с
главата“ – да. „К. получи позвъняване, но не знам от къде, да оправи образа“ –
да. „Предполагам, че от Общинската избирателна комисия са се обадили“ – да.
„Само К. се занимаваше с видеозаснемането“ – да. „На предоставения ми
видеозапис на броенето на бюлетините от председателя на комисията К. не
мога да кажа той какво прави с химикала върху бюлетината от левия горен
куп и не зная защо я премества от единия куп в другия“ – да. Не мога да кажа
този куп с какви бюлетини е, защото беше далеч от мен. Не зная в кой куп я
премества. „Предполагам, че с химикала прави кръстче“ – да. „Не знам в кой
куп от тези, които се виждат на записа, какви бюлетини е имало“ – да. „Аз
лично не съм видяла това нарушение“ – да. „Бях ангажирана с броене и
попълване на протоколите“ – да. „Стояхме там сигурно до 01,30 часа на
30.10.2023 г.“ – да. „Всеки беше ангажиран с някакъв процес“ – да.
Съдът, със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1,
т.1 и т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Н. Н. К., дадени пред орган на ДП на
10.04.2024 г., находящи се на л.19, том II от ДП.
СВИД.Н. Н.: „Изборният ден приключи в 20,00 часа на 29.10.2023 г.“ –
да. „Веднага след това пристъпихме към броене на бюлетините“ – да. „Цялата
комисия броихме“ – да. „Всички се включиха“ – да. „Водихме си записки за
гласовете“ – да. Не всички си водеха записки. Записките ги водеше
председателят. „Веднага след приключването на изборния ден започна и
заснемането на броенето на бюлетините с мобилен телефон, който ни беше
предоставен от ОИК“ – да. „Първо броихме бюлетините за избора на кмет на
кметство, тоест за кмет на с.Г.А.“ – да. „След като преброихме бюлетините за
избор на кмет на село Г.А., записахме данните в протокола“ – в протокола
черновата. „Аз лично записах цифрите в протокола“ – да. „Тези цифри, които
11
аз записах в протокола, ми ги продиктува председателя на СИК – К. К.“ – да.
„Той ми ги диктуваше от неговата чернова“ – да. „Искам да отбележа, че
образецът на бюлетина беше изброен като недействителна такава, както са и
указанията по закон“ – щом съм го казала, тогава съм си го спомняла, че е
така. „Това се прави, защото са такива инструкциите и защото самата
бюлетина-образец има номер, който трябва да бъде отчетен“ – да, да. „Аз
изписах протоколите на секционната ни избирателна комисия“ – да, но имаше
един момент, в който и председателят ги попълваше, защото много
закъсняхме. „Всички членове се подписаха под протокола без забележки“ – да.
„Според мен протоколът беше изготвен преди полунощ“ – не си спомням.
„Така смятам, защото помня кога тръгнахме от село Г.А. към гр.Сливен,
където предадохме протоколите“ – да. „В град Сливен направиха някои
поправки по протоколите, защото имаше дребни технически пропуски, които
вече не помня какви бяха“ – да. „Това се случи след полунощ“ – да. Ходих на
обучение, проведено от партия „Възраждане“, но не успях да отида на
обучението, организирано от ОИК. Не помня какви са цифрите за кандидатите
за кмет на с.Г.А., които са попълнени в протокола. Кандидатите за кмет на
с.Г.А. бяха трима. Не желая да ми се плащат пътни. Моля да бъда освободена
от залата, защото имам малко здравословни проблеми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободена от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободена
от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Н. К..
СВИД.В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бях член на избирателната комисия на изборите за
кметове през октомври 2023 г. в с.Г.А.. Спомням си, че в 07,00 часа отворихме
избирателната секция за гласуване, до 20,00 часа свърши гласуването. По
време на гласуването нямаше никакви нередности, според мен комисията си
свърши добре работата. После свърши гласуването, сложиха камера, почна
броенето. Спомням си, че три пъти ги броиха бюлетините за кмет на с.Г.А..
Кандидат кметовете присъстваха при броенето. Кандидатите за кмет бяха
12
сегашният кмет П. К., на „Възраждане“ не си спомням името му – Ж., и
другото момче мисля, че К.. Председател на секционната комисия беше К. К..
Почна броенето пред кандидат кметовете и мисля, че броиха три пъти
бюлетините пред тях. Присъстваха и застъпници, и наблюдатели имаше. Само
веднъж ми дадоха да броя – 74 бюлетини, мисля че за преференциите, мисля
че за Сливен. Нямаше проблем с бюлетините, не си спомням. Председателят
броеше бюлетините за кмет на селото. Аз много не вземах участие, отстрани
повечето стоях и не мога да кажа точно кой е записвал броенето. Мисля, че
имаше около 22-23 невалидни бюлетини, туй си спомням. Не съм водил
разговор с някой по отношение техния брой.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля,
дадени на досъдебното производство на 04.11.2023 г. и на 06.02.2024 г., тъй
като свидетелят заявява, че за някои моменти не си спомня, както и има
противоречия в показанията му. Моля да бъдат прочетени на основание
чл.281, ал.5 от НПК, алтернативно по реда на чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 и т.2 от
НПК.
Адв.Х.: Съгласна съм да бъдат прочетени показанията на свидетеля,
въпреки че няма противоречия с дадените в днешно съдебно заседание.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.В. В. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат и двата
протокола за разпит на свид.В. В., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.В. С. В., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.22, том II от ДП.
13
СВИД.В. В.: „Представител съм на „Коалиция Продължаваме промяната
Демократична България““ – да. „При провеждане на гласуването на 29.10.2023
г. бях член на комисията за изборите в село Г.А., СИК 182“ - да. „Председател
беше К. К., зам.председател А. А., секретар Н. К.“ - да. „Членове бяхме аз, П.
от с.Д., Й. и Д.“ - да. „Някой от хората тогава ги видях за първи път“ - да.
„Имаше и застъпници и наблюдатели на различните партии, но не ги познавам
по имена“ - да. „Не сме имали никакви проблеми до приключване на изборния
ден“ - да. „Нямали сме никакви пререкания“ - да. „Около 20,10 часа
заключихме вратата на стаята, в която се намирахме и започна броенето на
гласовете“ - да. „Броенето се извършваше в стая в читалището в с.Г.А.“ - да. „В
стаята бяхме всички от комисията“ - да. „При нас в стаята присъстваха
тримата кандидати за кметове П. К., К. и Ж. М.“ - да. „П. К. е бившият и
настоящ в момента кмет на с.Г.А.“ - да. „Спечели изборите на първи тур“ - да.
„Той е брат на председателя на комисията К. К.“ - да. „Имаше и застъпници и
наблюдатели, но поименно не ги знам“ - да. „Знам само, че там присъстваше
Д. Ч.“ – да, познавам го, към ДПС сигурно беше. „На другите имената не ги
знам“ - да. „Не мога да кажа колко бяха застъпниците и наблюдателите в
стаята, защото се сменяха“ - да. „Влизаха и излизаха от стаята“ – да, не си
спомням. Да не да съм казал, че са влизали и излизали по време на
гласуването, а не по време на броенето на бюлетините. „Само Д. стоя до края“
- да. „Първо сортирахме бюлетините за кметове на населени места, за
общински представители и за кмет на Община Сливен“ – да. Мисля, че бяха
всички бюлетини в една урна, а за машинното имаше друга. Имаше машинно
гласуване. „След това преброихме общия брой на бюлетините и ги сравнихме
като брой с положените подписи от избирателния списък, като броят
бюлетини и подписи бяха еднакви“ – да. „След това започнахме да
отброяваме гласовете за всеки кандидат за кмет за с.Г.А. поотделно, като ги
разделяхме на различни купчета“ - да. „След това преминахме към
преброяване на недействителните бюлетини“ - да. „Аз не съм броил нищо“ – в
началото да, след това преброих онези 74, които ми дадоха. „Възрастен човек
съм и оставих на другите да броят“ - да. „Аз само май броих бюлетините за
общински съветници“ – може би те са били тези 74. „Недействителните
бюлетини ги показвахме на кандидатите за кметове и на другите присъстващи
в стаята, за да обсъдим дали наистина съответната бюлетина е
недействителна“ – да. „Две от тези бюлетини бяха в полза на Ж. М., а една от
14
тях в полза на П. К.“ - да. „Секретарят на комисията звъня в Общинската
избирателна комисия“ - да. „Ставаше въпрос, че символът за отбелязване е в
полето на съответния кандидат, но не е в квадратчето“ – нещо такова беше.
„От ОИК обясниха, че няма проблем и че комисията може да ги приеме за
валидни“ - да. „Съставиха и специален протокол, с който да ги обявим за
валидни“ - да. „Протоколът го подписахме всички от комисията без
забележки“ - да. „Тези три спорни бюлетини ги приехме за действителни и ги
разпределихме към съответните кандидати“ - да. „След като преброихме
гласовете за тримата кандидат кметове, пристъпихме към преброяване на
гласовете за кмет на Община Сливен и за общински съветници“ - да. „Нямаше
никакви разногласия при преброяването и всичко мина съвсем спокойно“ - да.
„След това попълнихме протоколите“ - да. „Протоколите бяха подписани от
всички членове на комисията без възражения“ - да. „За видеозаснемането на
целия процес помагаше председателят на комисията К.“ - да. „В самото начало
явно бяхме обърнали телефона, който заснема броенето на гласовете надолу с
главата“ – мисля, че имаше нещо такова. „После го оправихме“ - да. „На
предоставения ми видеозапис на броенето на бюлетините виждам, че
председателя на комисията К. прави нещо с химикал“ – това го видях в
полицията, иначе бях отстрани и не съм го видял. „Виждам, че взема
бюлетина от купчето с бюлетини“ – да, на записа, не съм видял иначе. „Не
знам кои бюлетини са на това купче, не мога да кажа“ – не мога, да. „Не знам
защо мести бюлетини от едно купче в друго“ – не знам защо ги мести. „Не
знам в кой куп от записа какви бюлетини има“ – не знам. „Аз лично не съм бил
свидетел на това, което виждам на записа“ - да. „Не знам какво е ставало и кой
какво е правил“ - да. „На записа се вижда кмета, брат му и другото лице не го
знам кой е“ - да. „Сигурно е от застъпниците“ - да.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.В. С. В., дадени пред орган на ДП на
06.02.2024 г., находящи се на л.23, том II от ДП.
СВИД.В. В.: „На предоставения ми видеозапис на броенето на
бюлетините чувам своя глас и се виждам“ – мисля, че ръцете ми се виждаха,
15
не съм се виждал целия там. „Разбирам за кой момент ме питате дали
невалидните бюлетини са били „двадесет и две“ или „двадесет и една“, но
нямам спомен за този случай“ - да. „Много часове стояхме тогава, много се
бях изморил“ - да. „Не помня какво се случи“ - да. „Не помня кой какво е
говорил“ - да. Имаше машинен вот тогава. Не желая да ми се плащат пътни.
Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи от
залата.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да бъде освободен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.В. В..
СВИД.Ж. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бях кандидат за кмет на с.Г.А. през 2023 г.
Присъствах при броенето на бюлетините. На видеонаблюдението ясно се
вижда. Преправени са бюлетини. Вижда се как се чертае върху бюлетини. В
мое присъствие бяха броени бюлетините. После си тръгнах. При броенето на
бюлетините беше плюс минус два гласа между бюлетините, които бяха за мен
и тези, които бяха за П. К.. Аз не останах до края, излязох си. Очаквах да има
балотаж. Бяхме трима кандидати за кметове. Като приключи изборния ден
след 20,00 часа, влязох в залата когато почна броенето на бюлетините. Бяха
разпределени бюлетините, всеки от комисията се занимаваше с нещо. Докато
бях там мисля, че имаше нещо за недействителни бюлетини. Правеха се
някакви промени по време на броенето. Чертаеше се по тях. Всеки си
отбелязваше кой каквото иска. Бях до едно време, после вече излязох. Докато
бях там за мен имаше около 70 и няколко гласа, не се сещам точно, трябва да
ги има в протокола. За другия кандидат имаше повече от сто гласа, в
протокола трябва да го има. Не помня точно в колко часа си тръгнах, след
22,00 часа. Когато влязох започваше броенето на бюлетините. Председателят
и комисията брояха бюлетините. К., който беше председател, мисля че той
пишеше. Извадиха бюлетините от кутията и почнаха да ги разпределят на
тримата кандидати. Не се показваха. Нямам спомен дали са се обаждали в
ОИК.
16
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да бъдат прочетени показанията на свид.Ж. М., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв.Х.: Съгласна съм.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.Ж. М. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.Ж. М., дадени в хода на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.2 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Ж. М. М., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.24, том II от ДП.
СВИД.Ж. М.: „Кандидат бях за кмет на с.Г.А., като кандидатурата ми е
издигната от партия „Възраждане““ - да. „На 29.10.2023 г. в нашето село
имаше избори за кмет на село, за кмет на гр.Сливен и за общински съветници“
- да. „Изборите се провеждаха в читалището на селото, като имахме само една
секция – СИК 182“ - да. „Според изборния кодекс имам право да присъствам
на броенето на гласовете“ - да. „По тази причина там присъствахме всички
членове на комисията, всички кандидати за кметове и застъпници, и
наблюдатели на различните партии“ - да. „В стаята стояхме всички до
момента, в който се преброиха всички гласове за кмет на село Г.А.“ - да.
„После аз си тръгнах“ - да. „След приключване на изборния ден, бюлетините
се извадиха от урната“ - да. „Бяха преброени общият брой гласували“ - да. „На
различни купчини се разделиха бюлетините за кмет на кметство, за кмет на
община и за общински съветници“ - да. „От бюлетините за кмет на кметство
17
се направиха три купчинки с бюлетини за всеки кандидат и една с невалидни
бюлетини“ - да. „Имаше и листчета, където се записваха брой бюлетини, за да
може по-лесно после да се попълни протокола“ – да. Тези листчета ги пишеше
председателят. „Всяка една бюлетина следваше да се отваря и да се показва
пред камерата, а това не се правеше“ – аз го казах и преди малко, да. „Не съм
присъствал когато са се обаждали на ОИК за три невалидни бюлетини“ – да.
„Разбрах, че две са били за мен, а една е била за К. и тези три бюлетини са ги
обявили за валидни“ - да. „На предоставения ми видеозапис на броенето на
бюлетините виждам, че председателят на комисията К. отбелязва с химикал по
бюлетините и го коментира с брат си, който е кандидат за кмет на селото“ - да.
„Отстрани тях стои А. К.“ - да. „А. е техен роднина и застъпник или
наблюдател“ - да. „Мисля, че са някакви братовчеди“ - да. „Според мен там са
нашите купчинки с бюлетини, тоест на тримата кандидати“ - да. „Четвъртата
купчинка най-вероятно е с невалидни бюлетини“ - да. „Имаше десет или
дванадесет бюлетини, на които не беше отразено нищо, празни бюлетини,
които ние ги счетохме за невалидни“ – така е. „Според мен е възможно
председателят на секцията да прави отбелязване върху такава бюлетина и
после да я слага в купчето с най-много бюлетини, тоест при гласовете на брат
си“ - да. „Това е всичко“ - да. „Сигурен съм, че вероятно е имало и други
нарушения“ - да. „Имам предвид, че е възможно невалидни бюлетини да са
счетени за валидни в полза на П. К.“ - да. Моля да бъда освободен от залата.
По времето, когато се извършваше броенето на бюлетините, видях че имаше
около 10 или 12 празни бюлетини, които бяха отделени на четвърто купче.
Нямам представа дали е имало и други недействителни бюлетини тогава,
мина много време. Имаше струпване на хора до масата където се брояха
бюлетините, аз бях отстрани, нямам право да стоя до масата, можем само да
гледаме отстрани, но се вижда чисто и ясно какво се случва. През деня на
изборния ден те не бяха там, предполагам че бяха застъпници, но те не бяха
тогава там, а дойдоха впоследствие. Аз отидох и гласувах в тази секция.
Докато не приключи изборния ден не съм се връщал в секцията. Влязох вече
когато започна броенето на бюлетините. Бях в секцията когато започна
броенето на бюлетините и след това си тръгнах, след което не съм се връщал
отново в секцията. Вратата на стаята където се извършваше броенето на
бюлетините не беше заключена, влизаха и излизаха хора. Единият от тези хора
беше А. К.. Нямам представа от коя политическа сила е.
18
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Ж. М..
Съдът предложи на страните да прекъсне заседанието за 10 минути.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв.Х.: Съгласна съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът прекъсна заседанието в 11,08 часа.
Заседанието продължава в 11,22 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, неговият защитник и П. К..
Заседанието продължава с разпит на свидетелите.
СВИД.Й. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бях член на СИК-182 с.Г.А., на изборите през
октомври 2023 г. Тогава бяха местни избори – за кмет на с.Г.А., за кмет на
община и за общински съветници. Изборният ден протече нормално.
Председател на комисията беше К. К., аз му казвам К., ние се познаваме,
почти всеки път моята партия „ДПС – Ново начало“ ме праща там. Тогава
кандидатите за кмет бяха сегашният кмет П., П., той е брат на К., Ж. беше, не
мога да си спомня дали имаше други, това беше преди година и нещо. Не
помня кой беше зам.председател на комисията, и секретар не помня, беше
жена, ама коя, не помня. Протече изборният ден нормално. След като
приключи изборния ден започнахме да броим гласовете. Председателят ми
даде задача да броя бюлетините за общински съветници и за кмет на Община
Сливен. Процедурата е първо вадим бюлетините от урните. Би трябвало да са
две урните – едната за община, другата за селото за кмет. Мисля че тогава, на
тези избори, нямаше машинно гласуване и заради това броихме толкова
много. Мисля, че бюлетините за избор на кмет на с.Г.А. бяха в отделна урна.
Мисля, че първо почнахме да броим бюлетините за кмет на селото, защото
отвънка имаше хора и чакаха да чуят резултатите. Не помня кой разделяше
бюлетините, които са за кмет на селото на действителни и недействителни.
19
Когато свършихме, председателят ми даде задача да броя бюлетините за
общински съветници. Бяхме с А. двамата, защото на мен ми беше трудно, бяха
много бюлетините, сбърках два-три пъти бройката и затова А. дойде да ми
помогне. Това беше. Гласувахме един протокол за една бюлетина за сегашния
кмет П., имахме спор дали е валидна или не. П. К. имаше претенции за една
бюлетина дали е в квадратчето или не, не знам за кого беше бюлетината, то е
хаос, всеки брои. Ние направихме протокол и се подписахме, но дали е
валидна или не, не помня. Не помня К. дали е броил бюлетините за кмет на
селото. Мисля, че председателят записваше на листче резултатите от броенето
– чернова, с която на тази база ние попълваме протоколите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, дадени
на досъдебното производство на 04.11.2023 г., тъй като за някои неща каза, че
не си спомня, а за други има разминавания.
Адв.Х.: Съгласна съм да бъдат прочетени.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.Й. Я. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам напълно. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.Й. Я. от 04.11.2023 г., дадени на досъдебното
производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Й. Н. Я., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.25-26, том II от ДП.
СВИД.Й. Я.: „Много пъти през последните години по време на избори
участвам като член на секционна избирателна комисия“ – да, така е. „За
местните избори на 29.10.2023 година бях назначен за член на секционна
20
избирателна комисия № 182 в с.Г.А., общ.Сливен, където има само една
избирателна комисия“ – да, така е. „Аз бях назначен за член от политическа
партия „ДПС““ – да, тогава нямаше „ДПС – Ново начало“. „Председател на
комисията беше К., който е брат на сегашния кмет на селото“ – така е. „Не
зная другите имена на К.“ – да, не ги знам. „Заместник-председател беше А.,
на който не зная другите имена и който мисля, че е от с.Т.“ – сигурно е било
така, щом съм казал така, това е било седмица след изборите и съм имал
спомен какво се случва. „Секретар на комисията беше Н., която си е от с.Г.А.“
– сигурно е било така, така ще е било. „Не зная другите имена на Н.“ – не ги
знам. „Останалите членове бяха една жена на име П. от с.Д., В. от с.Г.А., Д. от
гр.Сливен, но не зная всички те от коя партия са“ – така е. „През целия ден
имаше постоянно застъпници и наблюдатели, като председателят прецени и
разпореди такива да има по един човек от всяка партия, за да няма струпване
на хора“ – така е. „По списък в тази секция трябваше да гласуват мисля 465
човека“ - да. „До приключването на изборния ден в 20,00 часа нямаше никакви
нарушения и проблеми“ – така е. „След това председателя обяви края на
изборния ден, затворихме вратата и той пусна видеозаснемането“ – така е.
Това е стая в сградата на читалището. Мисля, че беше заключена входната
врата на читалището, а вратата на стаята, в която броихме бюлетините мисля,
че беше само затворена, но не заключена. Не помня дали се е влизало и
излизало в стаята докато се брояха бюлетините, но сигурно се е влизало и
излизало. „Преди да пусне видеозаснемането, председателя извика в стаята
тримата кандидати за кметове, както и по един застъпник или наблюдател от
всяка партия“ – точно така беше. „Председателят отвори урната, където бяха
бюлетините и ги извади, като първо извади малките бюлетини, тези които са
за кмет на кметство и кмет на община“ – така е. Не мога да си спомня колко
урни са били и дали не е била само една. Трябва да са били две. „В този
момент аз бях до председателя“ – да, възможно е. „Може би след около 5-10
минути председателя ми каза да започна да вадя от урната бюлетините за
общински съветници и аз започнах да правя това“ – значи аз съм ги вадил
сигурно. „Това обаче ставаше много бавно и като видя това председателя каза
на А. да ми помогне“ – точно така. „С А. извадихме всички бюлетини“ –
предполагам така е било. „След това разгънахме всички бюлетини и
започнахме да ги подреждаме на купчинки по видове“ – така е, да,
действителни, недействителни. „След това започнахме да броим бюлетините“
21
– да, такава е процедурата винаги. „Председателят броеше бюлетините за кмет
на кметство и кмет на община“ – значи той ги е броил. „Аз броих бюлетините
за общински съветници поне три-четири пъти, защото излизаха различна
бройка при първото и второто преброяване“ – потвърждавам твърдо да,
сбърках ги. „Първият път ги изкарах 275 на брой, а втория път 277 на брой“ –
така ще е било. „Дори се наложи заместник-председателя на комисията да ми
помогне“ - да. „Останалите членове на комисията само наблюдаваха“ – щом
така съм казал, да. „Имаше проблем с три бюлетини, мисля за кмет“ – не
помня, тогава ми е било прясно и съм си спомнял и затова толкова детайлно
съм го казал. Сега за тези неща не се сещам, щом така съм казал. „Същите
бяха недействителни, тъй като знака за обозначение на избора беше в реда,
извън квадратчетата и беше до името на кандидата“ – така ще е било. „Едната
бюлетина беше в полза на сегашния кмет на селото П., а останалите две бяха
на партия „Възраждане“ – така ще е било. „П. ми каза, че ощетявам партията
му, като не ги зачитам за действителни тези бюлетини“ - да. „Тогава
предложих да решим в комисията как да решим статута на бюлетините“ –
точно, това е за този протокол, който споменах. Значи аз съм влязъл в спор с
него, щом съм го казал. „Тъй като не можахме да решим този проблем,
секретарката на комисията се обади до ОИК, откъдето са казали да изготвим
писмено протокол за тези три бюлетини, в който всеки един от нас, член на
комисията, да посочи дали смята бюлетините за действителни или
недействителни“ – да, потвърждавам, попитахме как да процедираме и така
беше. „Резултатите бяха 3 на 4, имаше и въздържали се“ – така ще е било. „В
крайна сметка се взе решение да се приеме, че бюлетините са действителни“ –
така ще е било. „След това започнахме да разделяме всички бюлетини на
валидни и невалидни“ - да. Първо сме ги разделили на купчинки – тези, които
са за общината и за кмет на селото, а след това сме започнали да ги делим на
действителни и недействителни. „След това сортирахме бюлетините по
партии“ – да. „После секретарката и председателя на комисията нанесоха
резултатите първо на чернова и след това на официалния протокол“ – така ще
е било, не си спомням, но след като така съм казал. „После всички членове на
комисията се подписахме на този протокол без възражения“ - да.
„Приготвихме всички материали за транспортиране до гр.Сливен“ - да.
„Председателя, зам.председателя и секретаря тръгнаха за гр.Сливен да
предадат материалите, а аз се прибрах“ – да, предполагам така е било. „Искам
22
да добавя, че докато брояхме бюлетините се обади някой по телефона на един
от застъпниците, мисля от „Възраждане“, че устройството за заснемане е
наобратно“ – да, така беше, сега си спомням. „След това Д., който беше член
на комисията каза, че и на него са му звъннали и са му казали, че образа при
видеозаснемането е наобратно“ – да, да, трябваше да обърнем обратно
камерата. „Тогава председателя на комисията обърна камерата“ - да.
„Камерата за видеозаснемане беше първоначално поставена от председателя
на комисията и явно в бързината я беше поставил наобратно“ – да, възможно
е. „Когато казаха за този проблем аз отидох и погледнах камерата, но образът
не беше наобратно, беше нормален“ – това вече не се сещам. „Доколкото си
спомням, по време на попълване на протоколите камерата за видеозаснемане
не работеше, забелязах, че екрана е черен и казах на председателя за това“ –
предполагам, че така ще е било, щом съм го казал, сега не се сещам в детайли
за тези неща, когато ми го четете, някой неща изплуват. „Председателят на
комисията обаче ми каза, че не IT-специалист и не може нищо да направи и не
направи нищо“ – така е, да. „Предявявам Ви видеозапис от броенето на
бюлетините в СИК № 182. Можете ли да отговорите какво точно прави
председателя на комисията, защо пише върху бюлетините? Отговор: Не мога
да кажа защо председателя на комисията пише върху бюлетините“ – да, не
мога да кажа. По принцип на записа се вижда, че съм открая, но дали пише, на
какво пише, не мога да кажа. Те ми пуснаха записа, но не мога да си спомня.
„Това лично аз не съм го видял, тъй като както се вижда на видеозаписа по
същото време аз заедно със зам.председателя броя бюлетините за общински
съветници“ – така е, да. „Доколкото виждам купчинката с бюлетини, по която
пише или по-точно отбелязва нещо председателя на комисията, е тази с
бюлетините за кмет на кметство, които сме приели за недействителни“ – това
не мога да го потвърдя, но щом съм го казал, тъй като тези бюлетини бяха по-
малки по големина и това съм видял на видеозаписа. Спомням си, че за
общински съветници и за кмет на община бюлетините бяха по-големи, не съм
сигурен. Докато бях там по време на броенето на бюлетините, не съм чул
разговор между К. и брат му. Не помня на записа какво беше. На записа
виждам, че пише нещо върху бюлетина от купчината с недействителните
бюлетини, може би защото купчината с тези бюлетини е по-малка. Купчината
с действителните бюлетини е по-голяма. Няма как от записа да се види, че
това е купчината с недействителните бюлетини. Аз предполагам, че това е
23
тази купчина, защото е по-малка от другите и съм пропуснал да кажа, че
предполагам това. Няма как да кажа от записа кое е действително и кое не. По
време на изборния ден, докато траеше гласуването, не помня кандидатите за
кметове на селото да са влизали и излизали от изборното помещение, освен за
да гласуват. След като приключи изборният ден, кандидатите за кмет на
селото присъстваха при броенето на бюлетините. Не помня кандидатите за
кмет на селото дали останаха до момента, в който бяха попълвани
протоколите или си тръгнаха по-рано. Не помня как приключи, с какъв
резултат, изборът за кмет на Кметство с.Г.А.. Няма как да видя ако някой
кандидат за кмет си е тръгнал и после се е върнал, защото аз броях
бюлетините. Не желая да ми се плащат пътни за явяването в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Й. Я..
СВИД.А. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: На местните избори м.октомври 2023 г. бях
заместник-председател на СИК в с.Г.А.. Председател беше К. К.. В с.Г.А. има
една СИК. През целия изборен ден не съм видял нищо. Вечерта когато
брояхме бюлетините, големите бюлетини, които не помня за кой избор точно
бяха те, един път ги преброихме, втори път ги преброихме с Й. Я., който беше
преди мен и все не излизаше бройката. Аз стоях до масата срещу прозорците,
броим три-четири пъти и не става работата. Накрая почнахме да ги броим по
десет и да ги кръстосваме и тогава излязоха. Не помня каква беше бройката. В
тази секция трябваше да гласуват около 460 човека, мисля че така беше. Не
помня колко гласуваха. Аз броих само големите, дългите бюлетини, други не
съм броил. Не помня кандидатите за кметове кой колко гласа получи.
Кандидати за кмет бяха братът на К. и Ж. беше другият човек, за друг не мога
да се сетя, не знам дали имаше трети кандидат. П. К. спечели. Малка беше
разликата в гласовете, но не помня точно число. Не мога да се сетя колко гласа
трябваше да има за да спечели на първи тур. В комисията гласувахме всички
че, не мога да се сетя бройката на бюлетините, пет ли бяха, четири ли бяха, и
24
гласувахме всички, че са валидни, нещо такова беше. Не помня кой е записвал
цифрите от броенето.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, тъй като
същият заяви, че доста неща не си спомня, а има и противоречия.
Адв.Х.: Съгласна съм да бъдат прочетени показанията на този свидетел.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.А. А. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам напълно. Съгласен съм да се прочетат
показанията на свид.А. А., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.1 и т.2
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.А. Р. А., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.27-28, том II от ДП.
СВИД.А. А.: „За местните избори, които се проведоха на 29.10.2023
година бях назначен за заместник-председател на секционна избирателна
комисия № 182 в с.Г.А., общ.Сливен, където има само една избирателна
комисия“ – вярно е. „Изборите се провеждаха в читалището на селото“ – вярно
е. „Аз бях изпратен за член от политическа партия „ДБ““ – вярно е.
„Председател на комисията беше К. К., който е брат на сегашния кмет на
селото П. К.“ - да. „Секретар на комисията беше Н., на която не зная другите
имена и която си е от с.Г.А.“ - да. „Останалите членове бяха една жена на име
П. от с.Д., В. от с.Г.А., Д. Ж. от гр.Сливен, Д. от с.К., но не зная всички те от
коя партия са“ – вярно е. „Общо бяхме седем човека в комисията“ – ако са
толкова дето съм ги упоменал, значи са толкова. Толкова са били. Няма
излишни хора в това, което прочетохте. „През целия ден, по време на изборите
имаше застъпници и наблюдатели, които обаче нямаха табелки и не ги разбрах
25
от кои партии са“ - да. „Те се сменяха през час – два“ – да, да не са всичките
вътре, влизаха и се сменяха периодично. „Председателят на комисията беше
разпоредил наблюдатели и застъпници да има по един човек от всяка партия,
за да няма струпване на хора“ - да. „По списък в тази секция трябваше да
гласуват мисля 465 човека от селото“ – аз съм ги улучил. „Гласуваха 275
човека“ – сигурно, щом съм казал, значи е така, не го оспорвам, но сега не се
сещам, защото е минало година и половина. „До приключването на изборния
ден в 20,00 часа нямаше никакви нарушения и проблеми“ – да, нямаше. „След
приключване на изборния ден, затворихме вратата и председателя пусна
видеозаснемането“ - да. „Преди да пусне видеозаснемането председателя
извика в стаята тримата кандидати за кмет на с.Г.А., както и застъпници и
наблюдатели“ - да. „Не мога да посоча колко човека бяха в този момент
наблюдателите и застъпниците“ - да. „Не познавах никой от тях“ – аз не съм от
селото, не познавам хората. „Също така не познавах и никой от комисията,
както и кандидатите за кмет на с.Г.А.“ – вярно е. „Председателят отвори
урната, където бяха бюлетините и започна да ги вади, като преди това ние
останалите членове махнахме всичко, което беше на масата“ - да. „Тъй като
това ставаше бавно, той ми каза на мен да започна аз да вадя бюлетини от
урната и да ги разделям на малки и големи“ – вадил съм сигурно. „Малките
бюлетини бяха за кмет на община и кмет на кметство, а големите за общински
съветници“ – това, което съм забравил. „Аз започнах да вадя бюлетини от
урната и продължих докато извадя всички бюлетини“ - да. „Големите
бюлетини ги подавах на Д., който стоеше до мен“ - да. „Малките ги оставях на
масата и Д., П., председателя и секретаря изброяваха“ – така беше. „След като
свършиха бюлетините в урната, свалихме урната от масата“ - да. „Започнахме
с Д. да броим големите бюлетини, защото той няколко пъти ги брои сам и не
му излизаха бройките, изкарваше ги различен брой“ – така е. И двамата ги
броихме, и пак излизаха различен брой, защото едните бюлетини бяха дебели,
а пък другите тънки и гланцирани. „Изброявахме по десет бюлетини и ги
подреждахме на кръст, за да не ги объркаме“ – одеве го казах. „Когато
приключи цялото изброяване на бюлетините председателят обяви, че има 136
гласа за настоящият кмет П. К. и 92 гласа за втория кандидат Ж.“ – може да
съм казал това, но не си спомням за цифрите, които съм казал тогава. Казал
съм го, не оспорвам, че съм го казал. „Третият кандидат не го споменаха“ –
може би е нямало нищо, не знам. „След това започнахме да пишем протокола
26
и всички останали необходими документи“ - да. „Сещам се, че малко преди
това имаше проблем с три бюлетини за кмет, тъй като хикса не беше сложен в
квадратчето, а на същия ред, до името на кандидата“ - да. „Проблемът се реши
като изготвихме протокол и всеки от членовете на комисията си каза
становището относно това дали са валидни или невалидни тези бюлетини,
след което всички се подписахме“ - да. „Като приключихме с изготвянето на
протоколите всички се подписахме без възражения“ - да. „След това аз заедно
с председателя и секретаря тръгнах за гр.Сливен, за да предадем материалите
в ОИК, което направихме може би около 04,00 часа на 30.10.2023 г.“ - да.
„Искам да добавя, че докато брояхме бюлетините един от застъпниците каза
на председателя да оправи камерата за видеозаснемане защото устройството
за заснемане е наобратно“ – имаше май такъв момент. „Тогава К. обърна
камерата да заснема правилно“ - да. „Предявявам Ви видеозапис от броенето
на бюлетините в СИК № 182. Можете ли да отговорите какво точно прави
председателя на комисията, защо пише или отбелязва нещо върху
бюлетините? Отговор: Не мога да кажа защо председателя на комисията пише
върху бюлетините“ – аз не съм видял изобщо, това ми е бяло петно там, броя и
сме срещу прозорците, а те са в другата част на масата, аз не знам какво е
ставало там. Вниманието ми е насочено в броенето на бюлетините. „Той няма
такова право“ – сигурно няма такова право в този момент. „Аз този момент не
съм го видял“ – не съм, наистина. „Доколкото виждам купчинката с бюлетини,
по която отбелязва нещо председателя на комисията, е тази с бюлетините за
кмет на кметство, които сме приели за недействителни“ – така съм видял може
би от клипчето, от снимката, която ми показаха, увеличиха я. Това пише на
бюлетината, това съм казал. В полицията следователката ми показа снимка, че
държи някаква химикалка, каква е тази бюлетина, що, аз не знам. Аз не съм
видял процеса, аз съм видял снимката в полицията. „Тази купчинка с приетите
за недействителни бюлетини беше най-малка“ – колко бяха, три ли, пет ли.
„Най-много грешки имаше в бюлетините за общински съветници“ – много
грешки имаше. „На този запис, който ми предявихте се виждаме всички
членове на комисията, както и наблюдатели и застъпници, които не познавам“
- да. „Вижда се и сегашният кмет на с.Г.А.“ - да. Не мога да се сетя дали при
недействителните бюлетини е имало чисто празна бюлетина. Кандидатите за
кметове влязоха в стаята да гласуват, но дали след това са влизали или
излизали докато траеше гласуването, не мога да си спомня. Кандидатите за
27
кметове бяха там докато се брояха бюлетините, но отдалеч. Имаха столове,
наредени там покрай стената, там стояха и застъпници, и наблюдатели. На
снимката се виждаше, че П. К. е ходел до масата, не знам. Не мога да си
спомня дали след като преброихме бюлетините за общински съветници сме ги
сгъвали. Имаше три вида бюлетини – големите бяха дългите за общински
съветници, средните сигурно са били за кметовете на общината, а малките
бюлетини бяха за кмета на кметството. Дългите бюлетини за общинските
съветници се сгъват след като ги преброим, за да може да се съберат в чувала
по-лесно. Другите не сме ги сгъвали. Щом като в цял формат ще е по-малка от
другата, и като я сгънем пак ще е по-малка от другата. Купчината със
бюлетините, която ми показаха в полицията, не бяха сгънати бюлетините, те
не бяха купчина, бяха три-четири бюлетини. Те ми увеличиха снимката и
нещо прочетох. Дори и да не съм прочел, аз знам че това, което гласувахме за
тези бюлетини бяха за недействителни, и гласувахме за тях комисията дали да
ги приемем за действителни или недействителни, нещо такова. Бяха отделени
купчинки и последната купчинка беше с недействителни бюлетини, за която
съставихме протокол. Като вадехме бюлетините от урната, те се отварят и
тогава се разделят на действителни и недействителни, още в момента. След
което гласувахме относно купчинката с недействителните бюлетини, но това
стана след като ние бяхме приключили с броенето на бюлетините за общински
съвет, с всички бяхме приключили може би. Не мога да се сетя дали в края на
този изборен ден е имало отчетени недействителни бюлетини. Председателя
го видях на записа, че се е протегнал през масата, бюлетините са на масата, но
този момент ми липсва, момента когато е станало, и като ми го показаха все
едно съм попаднал в неизвестността. Аз видях само снимка, върху която
председателят е с химикал в ръка. Видях в полицията снимки, подредени една
след друга. В полицията ми показаха на компютъра снимки, които се сменят
една след друга. Нищо не се чуваше. Не желая пътни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.А. А..
СВИД.Д. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
28
РАЗПИТАН КАЗА: На местните избори октомври месец 2023 г. бях член
на СИК в с.Г.А.. По време на гласуването нямаше проблеми, идваха си
жителите на Г.А., гласуваха, вършехме си работата, за която бяхме наети, така
да се каже. След 20,00 часа почнахме да броим бюлетините. Председател на
СИК беше К. К., който разпредели дейността между членовете на комисията,
защото имаше бюлетини за общински съветници, бюлетини за кмет на община
и бюлетини за кмет на кметство с.Г.А.. К. К. броеше бюлетините за кмет на
с.Г.А., те бяха по-малък размер, докато аз и доколкото си спомням Д. и още
кой брояхме тези за общински съветници, които бяха в по-голям размер от А4.
Броенето на всеки вид бюлетини става по следния начин – първо се отделят
примерно на една купчина бюлетините за кмет на община, на другата купчина
за кмет на населеното място и на трето място големите за съветници. След
като се отделят по видове, започва сортиране по номера, защото всяка партия
си има номер. К. К. каза „Аз ще броя за кмет на селото“. Аз знам, че броих
големите. Другите ми колеги броиха за кмет на общината, но кой какво брои
нямам спомен. Мисля, че К. К. сам брои бюлетините за кмет на селото. После
като слагахме големите бюлетини, той вече беше ги прочел бюлетините за
кмет на селото, защото бяха 140-180 бюлетини, не бяха кой знае колко, докато
другите бяха повече. Аз исках да преместя малките бюлетини, защото ми
пречеха, към урната. Тогава кандидат кметът П. К. беше в залата и ми направи
остра забележка да не му пипам бюлетините. След това К. К. и П. К. си казаха
нещо на ромски език, което аз не разбрах. Аз ромски не знам, знам руски и
английски. С П. К. след това си разменихме реплики и аз излязох от залата за
физиологична нужда, защото то вече беше станало към полунощ. Като гледах
записа, който го даваха по средствата за масова информация, по телевизията,
имаше го и в интернет, аз стоях до К. К., аз като съм излязъл, тогава е
извършил действията, които са в записа. Аз съм автотехнически експерт,
технически експерт съм към ОС-Сливен, не е много сложно да разбереш
какво пише като гледаш отстрани, защото действията му бяха кратко с
химикал върху лист, пише кратко. Ако пише нещо, ще пише за 5-10-15
секунди примерно, а тук само за една секунда и с лявата ръка я хваща и я
слагаше в неговото ляво до урната. Там бяха бюлетини номер № 7, за П. К..
Така излиза, че К. К. е слагал бюлетини върху купчината за брат си. Доколкото
си спомням, разликата между първия и втория беше няколко гласа, които бяха
в полза на П. К.. Два, три или пет гласа, нямам представа колко бяха, но
29
няколко бяха, доста време мина. Не помня числата какви бяха. Едновременно
започна броенето на всички бюлетини за всички избори. Не съм проследявал
броенето на бюлетините за кмет на кметство. По време на броенето на
бюлетините кандидатите за кмет П. К. и Ж. присъстваха. Бюлетините за кмет
на кметство бяха подредени пред К. К., не помня дали бяха трима или
четирима кандидати, но купчинките бяха подредени за всеки кандидат, по
възходящ ред на номерата в бюлетината от ляво на дясно. Недействителните
бюлетини се слагат отделно на купчинка. Тя е най-последна от всички. Видно
е от записа, че поставя някакъв знак върху хартия, взема я, пише и я мести на
седми номер. Нямам спомен кой е записвал числата за кмет на кметство, не
съм бил аз. Експерт съм по автотехнически експертизи, оценителни
автотехнически експертизи и топлотехнически експертизи. Мисля, че гледах
запис в полицията. В записа, който гледах, съм възприел как К. К. драска и
мести бюлетините. Защото на масата освен бюлетини, листи нямаше дори.
Листите бяха на другата маса, където се събираха данните за черновия
протокол. П. К. и Ж. влизаха в изборното помещение няколкократно докато
течеше изборния процес, стояха малко и излизаха. Кандидатите за кметове
присъстваха докато брояхме бюлетините, но не съм следил кой кога влиза,
защото вниманието ми е ангажирано с друго. Не помня Ж. дали си е тръгнал
преди обявяване на резултатите или след това. Не съм участвал в предаването
на изборните книжа. Не познавах никой нито от секционната комисия, нито от
кандидатите за кметове. Мен ме назначиха в последния момент. Когато отидох
в 7,00 часа при отварянето на секцията, тогава се запознахме с К. К., с А. А. и
другите. 22 години бях служител на МВР, от които 12 години бях разследващ
полицай. Мисля, че стана въпрос при разговор с К. К., че преди това съм бил
полицай. Към обяд вече знаех кои са кандидатите за кмет. Още докато
гласуваха избирателите разбрах, че К. К., председателят на комисията е брат
на П. К., който е кандидат за кмет, но от кой от двамата го разбрах, не помня.
Обадих се в РИК и казах, че в Г.А. председателят на СИК е брат на един от
кандидатите за кмет и това си е жив конфликт на интереси. От там ми
отговориха, че нямало конфликт на интереси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
30
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
следва да бъдат прочетени показанията на свид.Д. И., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като свидетелят заяви, че не си спомня някои
неща.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв.Х.: Абсолютно съм съгласна.
На основание чл.281, ал.7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че
прочетените показания на свид.Д. И. по реда на чл.281, ал.5 от НПК могат да
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам. Съгласен съм да се прочетат показанията
на свид.Д. И., дадени на досъдебното производство.
Със съгласието на страните и на основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.2 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид.Д. Ж. И., дадени пред орган на ДП на
04.11.2023 г., находящи се на л.29-30, том II от ДП.
СВИД.Д. И.: „За местните избори, които се проведоха на 29.10.2023
година бях назначен за член на секционна избирателна комисия № 182 в с.Г.А.,
общ.Сливен, където има само една избирателна комисия“ - да. „Изборите се
провеждаха в читалището на с.Г.А., на първия етаж“ - да. „Аз бях изпратен за
член от политическа партия „БСП““ - да. „Председател на комисията беше К.
К., който е брат на сегашния кмет на селото П. К.“ - да. „Заместник-
председател беше А., на който също не зная другите имена“ - да. „Секретар на
комисията беше Н., на която също не зная другите имена“ - да. „Останалите
членове бяха П. от с.Д., В., който не зная откъде е, Д. от с.К.“ - да. „Общо
бяхме седем човека в комисията“ - да. „През целия ден, по време на изборите
имаше застъпници и наблюдатели, но не зная имената на същите“ - да. „По
списък в тази секция трябваше да гласуват мисля 465 човека от селото“ - да.
„Гласуваха 275 човека“ – сигурно, тогава ми е било прясно. „До
приключването на изборния ден в 20,00 часа нямаше никакви нарушения и
проблеми“ - да. „След приключване на изборния ден, затворихме вратата и
председателя пусна видеозаснемането“ - да. „Преди да пусне
31
видеозаснемането председателя извика в помещението с бюлетините тримата
кандидати за кмет на с.Г.А., както и застъпници и наблюдатели“ - да. „Не мога
да посоча колко човека бяха в този момент наблюдателите и застъпниците,
може би са били седем-осем човека, нямам спомен“ - да. „Не познавах никой
от тях“ - да. „Също така не познавах и никой от комисията, както и
кандидатите за кмет на с.Г.А.“ - да. „Председателят отвори урната, където бяха
бюлетините и започна да ги вади“ – негово право, да. „Останалите членове
разпределяхме и сортирахме бюлетините по видове“ - да. „След това
започнахме да броим бюлетините“ - да. „Първо започнахме да броим
бюлетините за кмет на населеното място“ - да. „Те бяха, мисля 275 на брой, от
които 251 броя валидни“ - да. „За да има спечелил на първи тур кандидат за
кмет той трябваше да има 126 гласа в негова полза“ - да. „Бюлетините за кмет
на населеното място се брояха лично от председателя на комисията, който не
разрешаваше никой друг от комисията да ги пипа, като не показваше същите
на камерата, според изискванията“ - да. „Председателят на комисията каза, че
бюлетините за кмет на населеното място са 129 на брой“ - да. „Същите, след
като председателят изброи, остави пред мен“ - да. „Когато обаче
председателят брои тези бюлетини аз останах с впечатление, че са 127 на
брой“ – да, щом съм го казал. Може би съм го гледал като брои, това са
подробности. „Имаше три-четири невалидни бюлетини, тъй като на същите
хикса не беше сложен в квадратчето, а на същия ред, зад името на кандидата
за кмет“ - да. „Проблемът се реши като гласувахме между членовете на
комисията дали да ги приемем за валидни или невалидни и се прие, че тези
бюлетини са невалидни“ - да. „За това председателят състави протокол, като
брат му П. му диктуваше какво да пише“ – да, вярно е. „След това аз реших да
преместя бюлетините за кмет на населено място отстрани и да им сложа
ластик“ – да, слагаме ластик да не се пръснат. „Тогава П. К. с висок
заповядващ, разпоредителен тон „Няма да пипаш бюлетините с номер 7““ - да.
„Казах на П. К., че ми пречи да си върша служебните задължения, за които
съм назначен в комисията“ – вярно е. „Тогава П. К. и брат му си казаха нещо
на цигански“ - да. „Тъй като отвън имаше множество хора от ромски произход
аз прецених, че няма да влизам в спор със П. К.“ - да. „Това поведение на П. К.
ми урони престижа пред комисията като ми „забрани“ да му пипам
бюлетините“ – вярно е. „Наясно съм със законите, тъй като съм бил служител
на МВР в продължение на 22 години“ - да. „След това отидох до тоалетната,
32
където се забавих две-три минути“ - да. „След като се изброиха всички
бюлетини секретарката Н. попълни необходимите протоколи, които всички
членове подписахме без възражения“ - да. „След това председателя,
заместник-председателя и секретаря тръгнаха за гр.Сливен, за да предадат в
ОИК материалите“ - да. „Предявявам Ви видеозапис от броенето на
бюлетините в СИК № 182. Можете ли да отговорите какво точно прави
председателя на комисията, защо пише или отбелязва нещо върху
бюлетините? Отговор: Не мога да кажа защо председателя на комисията пише
върху бюлетините“ – той си знае, трябва да питате него. „Той няма такова
право“ – бюлетината трябва да има само един знак. Значи според мен тези
бюлетини са били празни, защото ако има вече два знака, тя е невалидна. Дори
ако е извън квадратчето, се отбелязва с хикс или с чавка, но трябва да бъде в
рамките на квадратчето за определения номер кандидат. „Аз не съм
присъствал на това и не съм го видял“ – вярно е, бях излязъл тогава от залата.
„Явно това се е случило когато съм бил до тоалетната“ - да. Мисля, че Р.Ч. ме
разпитва в полицията.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Д. И..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се разпитат останалите свидетели от списъка за
призоваване и да бъде повторно призован неявилият се свидетел К. К..
Адв.Х.: Държа на разпита на неявилия се в днешно съдебно заседание
свид.К., включително и на посочените в обвинителния акт свидетели. Към
настоящия момент нямаме доказателствени искания, но си запазвам правото
да направя такива на по-късен етап.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 31.03.2025 г. от 09,00 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
33
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свид.К. и останалите свидетели от № 10 до № 15,
посочени в приложението на обвинителния акт.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,21 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
34