№ 77588
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110124071 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВА МОЛБА ВХ. №
217920/14.10.2022 г., подадена от името на /..../ АД срещу Министерство на
регионалното развитие и благоустройството.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства на които основава претенцията си по главния иск /в исковата
молба са изложени твърдения, че след 08.09.2009 г. (подписване на акт за
спиране на строителните дейности на обекта, предмет на сключения на
10.09.2008 г. между МРРБ, в качеството на възложител и /..../ АД, в
качеството на изпълнител, Договор № 179/10.09.2008 г.), ответникът е
следвало да отговаря за заплащането стойността на потребената в обекта
електрическа енергия, в качеството си на собственик на същия, което по
своята същност представлява възражение за липса на материална
легитимация за /..../ АД да отговаря по претенциите на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, предмет на производството по гр.д. № 22013/2022 г.
по описа на СРС, ГО, 143 състав, но не и твърдения, обуславящи наличие на
уговорки между страните по делото, предвиждащи задължение за
възложителя по Договор № 179/10.09.2008 г., за заплащане на изпълнителя
стойността на потребената в процесния обект електрическа енергия, през
1
заявения в исковата молба период/;
2/ изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, обуславящи наличието на правен интерес от предявения в
условията на евентуалност иск на извъндоговорно основание /неоснователно
обогатяване/, като изложи конкретни твърдения за факти относно твърдяното
в исковата молба имуществено разместване, водещо до обогатяване на
ответника, респективно, до обедняване на ищеца.
3/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 200,00 лева и
представи доказателства за извършеното плащане.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2