Определение по дело №2365/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 247
Дата: 20 януари 2020 г.
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20193100502365
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесети януари през двехиляди и двадесета година в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

                                     ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

НАСУФ ИСМАЛ                                   

като разгледа докладваното от съдия Петкова

 ч.гр.дело № 2365 по описа за 2019 год.,

взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по частна жалба на Марианна С.С., ЕГН **********,***, срещу определение №15398/25.11.2019г. по гр.д. № 10915/19г. по описа на ВРС, ХХVІ-ти с-в, с което е обезсилена издадената Заповед №6492/22.08.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр.д. №10915/19г. по описа на ВОС. В жалбата се излага, че е вярно, че жалбоподателят не е представил в срок доказателства, че е подал искова молба, но счита, че ВРС е следвало да извърши служебна справка. Като не е сторил това, а е обезсилил издадената заповед, ВРС е постановил незаконосъобразно определение, което се моли да бъде отменено.

            Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирано лице, както и е срещу подлежащ на обжалване акт.

            Поради изложеното и жалбата е допустима, а по същество неоснователна, поради следното:

            Производството е образувано по заявление на Марианна С.С. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Ю.Г.Г. за обща сума от 1 721,30 лв., подробно разбита по пера как е формирана. С разпореждане №37161/22.08.2019г. ВРС разпоредил заповед за изпълнение да бъде издадена за посочената сума, както и за сумата от 34,43 лв. заплатена държавна такса от заявителя. Длъжникът Ю.Г.Г. в срока по чл.414 ГПК е подала възражение, че не дължи посочените в заповедта суми. С разпореждане от 03.10.2019г. на осн. чл.415 ГПК ВРС е указал на заявителя С., че едномесечен срок от съобщаването може да предяви иск относно вземането си, като в същия срок представи и доказателства по настоящото дело за това. Предупреден е заявителя, че в случай че не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, то заповедта ще бъде обезсилена. Уведомление за горното разпореждане заявителят е получил на 18.10.2019г. В определения месечен срок до 18.11.2019г. същият не е представил доказателства, че е предявил иск за установяване на вземането си. С атакуваното определение ВРС е обезсилил издадената заповед.

Определението е законосъобразно.

Нормата на чл. 415 ал.1 ГПК сочи, че съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи, като по т.1 е посочено- когато възражението е подадено в срок. Безспорно се установява, че възражението по чл.414 ГПК е депозирано в законоустановения срок. Нормата на чл.415 ал.5 ГПК сочи, че когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение. Нормата е императивна. Същата не допуска разширително тълкуване, следователно не може да се вмени в задължение на съда да извършва служебна справка дали такъв иск е предявен. Вмененото с нормата на чл.415 ГПК задължение на заявителя е двукомпонентно- да предяви иск в едномесечен срок, като в същия срок представи доказателства за това. Неизпълнението на коя да е част от задължението представлява пълно неизпълнение. Затова и определението, с което ВРС е обезсилил издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА определение №15398/25.11.2019г. по гр.д. № 10915/19г. по описа на ВРС, ХХVІ-ти с-в.

            Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                      2.