РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 153
гр. Благоевград , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20211200900071 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.
„М.“, ЕИК *****, с адрес: гр.С., ул.“Б.“ №***, ет.*, представлявано от
изпълнителния директор И.Д., чрез адв.В.Б., против „****“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“Н.Г.“ №***, представлявано от
М. Т. К..
При проверка редовността на постъпилата искова молба по реда на
чл.129, ал.1 ГПК и допустимостта и, съдът констатира нередовност на
същата по чл. 128, т.2 ГПК. Съображения:
В настоящия случай, предмет на исковата претенция са нарушени
авторски права на създателите на 4 музикални произведения, първото от
които с 5-ма композитори и автори на текста, второто – с 4-ма композитори и
автори на текста, третото – с 4-ма композитори и автори на текста и
четвъртото – с 2-ма композитори и автори на текста. Съгласно посоченото в
исковата молба, носителите на отделни авторски права върху първото
музикално произведение са петима, върху второто и третото – четирима и
върху четвъртото – двама. Това означава, че процесуалният субституент е
предявил общо петнадесет субективно съединени иска с правно основание
чл.95 от ЗАПСП и един иск по чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП, който е неоценяем
/така и в Определение №3484 от 1.11.2018 г. на САС по в.ч.гр.д№5168/2018
г./.
За неоценяемия иск се дължи държавна такса от 80.00 лв., а за
субективно съединените искове, с оглед размера на отделните претенции по
които се дължи минималния размер, определен в чл.1 от ТДТССГПК – 50 лв.,
се дължи държавна такса в размер на 750 лв. Или общия размер на дължимата
1
се по делото държавна такса възлиза в размер на 830 лв. Ищецът е внесъл
държавна такса от 160 лв. (л.26 от делото), поради което следва да довнесе по
сметка на БлОС още 670 лв.
На следващо място, налице е нередовност по смисъла на чл.127, ал.1, т.3,
т.4 и т.5 ГПК – ищецът не е посочил цената на отделните субективно
съединени искове, не е отправил ясно искане с конкретния размер на
претендирано обезщетение за всеки от обектите по чл.3 ЗАПСП, като посочи
изрично какво обезщетение претендира поотделно за нарушаване на правата
на всеки един от авторите на текст и на аранжимент в рамките на общо
заявените суми за музикалното произведение.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от
съобщаването, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като
представи поправена искова молба, с препис за ответника, в която:
1)да посочи цената на предявените искове и отправи ясно искане с
конкретния размер на претендирано обезщетение за всеки от обектите по чл.3
ЗАПСП, като посочи изрично какво обезщетение претендира поотделно за
нарушаване на правата на всеки един от авторите на текст и на аранжимент в
рамките на общо заявените суми за музикалното произведение; 2) и като
съобрази, че се касае за петнадесет субективно съединени иска, с оглед
размера на отделните претенции, следва да съобрази минималния размер,
определен в чл.1 на Тарифата за държаните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс - 50 лева и да довнесе по
сметка на БлОС дължимата държавна такса от 670 лв. /освен ако не заяви
друг различен от посочения от 500.00 лв. размер обезщетение с уточнителната
си молба/.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в
дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено
(чл.129, ал.3 ГПК).
Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото
разпореждане следва да отстрани констатираните нередовности, посочени в
мотивите му.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в
дадения от съда срок, молбата, заедно с приложенията ще бъде върната при
условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.
2
Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения
съдия-докладчик.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3