№ 1457
гр. Пловдив, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20235330201288 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Н..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. К. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично.
В залата се явява неговият упълномощен защитник адв. Л.Л. от АК –
Пловдив, с пълномощно представено в днешното СЗ.
СВИДЕТЕЛИТЕ: П.Н.М. и Б.Т.П., нередовно призовани, неосигурени,
не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
С. Д. К. - роден на *** г. в гр. ***, обл.***, с постоянен адрес в гр. ***,
***, живущ в ***, *** български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП гр. Пловдив по преписка № 2079/2023год.по описа на РП-
Пловдив и Бързо производство № 102/2023 год. по описа на Второ РУ
„Полиция“ –Пловдив за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК срещу С. Д. К..
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА,
допълнителни обстоятелства няма да соча.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата
на наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода с
три години изпитателен срок, както и глоба в размер на 200 лв., като се
приспадне времето, през което на същия е било взето СУМПС, както и една
година и шест месеца лишаване от право да управлява МПС.
АДВ. Л.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
2
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. К.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. К. - роден на *** г. в гр. ***, обл.***, с
постоянен адрес в гр. ***, ***, живущ в ***, *** български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на
18.02.2023г в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- лек
3
автомобил мрака „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.43 на хиляда,установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер75 10 с № ARPM-
0852“.
За така извършеното от подсъдимия С. Д. К. престьпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
ОПРЕДЕЛЕНОТО и НАЛОЖЕНО на подсъдимия С. Д. К. /със снета по
делото самоличност/ наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК от
наложеното на С. Д. К. със снета по делото самоличност наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
18.02.2023 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.343г, вр. 343б, ал.1, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С. Д. К. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което
подсъдимият С. Д. К. със снета по делото самоличност е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, считано от 18.02.2023 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/С. Н./ / С. Д. К. /
ЗАЩИТНИК :.........................
4
/адв. Л.Л./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор С. Н. от една страна и подсъдимия С. Д. К., лично и чрез защитника
му адв. Л.Л. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №
1288/2023 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия С. Д. К. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1288/2023 г.
по описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Д. К., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5
Секретар: _______________________
6