№ 98
гр. Разград , 11.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАЛИСЕ БЕЙСИМОВА
заседатели:ОСМАН
ТЮРКЯН МУСТАФА
ИСМАИЛОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200828 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Цветкова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В. редовно призован, явява се лично и с адв. П..
ПОСТРАДАЛИЯТ редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
1
М. М. В., роден на ****** година в гр. Разград живущ в
***********************, български гражданин, с основно образование,
неженене, осъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.
Разград.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. П.: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
2
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
АДВ. П.: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в 7 дневен
срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям.
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение и е налице основание делото да
се гледа по реда на глава 29 от НПК
ПО НАПРАВЕНОТО искането за разглеждане на делото, съдът ще се
произнесе след разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
3
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ. П.: Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. П.: Нямам такива искания.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
Определението по тази точка подлежи на обжалване и протест пред
РОС в 7 дневен срок от днес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
4
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Не е пречка делото да бъде разгледано днес.
АДВ. П.: Да се разгледа днес делото предвид сключеното между нас
споразузмение.
С ОГЛЕД направеното искане за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК съдът намира, че делото следва да се насрочи днес и да
продължи по реда на глава 29 от НПК. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за приключено.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 11.02.2021 година от 10.20 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5