Решение по дело №195/2022 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 83
Дата: 11 май 2022 г. (в сила от 27 май 2022 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20224120200195
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Горна Оряховица, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20224120200195 по описа за 2022 година
на основание доказателствата по делото и Закона:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА дееца СВ. Д. Д., роден на *** в гр. Горна Оряховица, с
постоянен адрес ***, български гражданин, живущ на съпружески начала,
неосъждан, с основно образование, ученик в 12 клас, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това че: През м. юни 2021 г. в ***, като пълнолетен, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години – Хр.Д.Хр. -
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
На основание чл.78А ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА СВ. Д. Д. от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191, ал.1 НК и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (хиляда
лв.), платими в полза на Държавата, по Бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС – Горна Оряховица, както и сумата от 5.00 (пет) в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес
1
пред ОС – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ АНД № 195/22 г. на РС-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, ПЕТИ
СЪСТАВ

Районна прокуратура Велико Търново, ТО - Горна Оряховица е внесла
мотивирано постановление по реда на чл.375 НПК, срещу СВ.Д.Д., за
извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, изразяващо се в това
че: През м.юни 2021 г. в ****, без да е сключил брак, като пълнолетен,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години –
Хр.Д.Хр..
С разпореждане на съдията - докладчик делото е насрочено за
разглеждане и решаване по реда на глава двадесет и осма от НПК, с оглед
наличието на материалноправните предпоставки на чл.78а ал. 1 НК.
Не се яви представител на Районна прокуратура Велико Търново, ТО -
Горна Оряховица.
Деецът Д. даде обяснения при съдебното разглеждане на делото като
заяви, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинени, но в началото
на съвместното съжителство с непълнолетната не е знаел възрастта ѝ.
Защитникът – адв. М.Н. от ВТАК предложи на съда по отношение на
подзащитния да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а НК при наличие на
материалноправните основания за това, и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер след отчитане на
смекчаващите отговорността му обстоятелства.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Досъдебно производство № 33/2022 г. на РУ - Стражица е образувано за
това, че в началото на 2021 година в ***, пълнолетно лице, без да е сключило
брак, заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години -
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Установено е в хода на разследването, че от месец юни-юли 2021 г.
Св.Д.Д., ЕГН ********** от ***, заживял на съпружески начала с
ненавършилата 16 години към този момент Хр.Д.Хр., ЕГН *** с постоянен
адрес ****. Това се случило на адрес в ***, в жилището на Св.Д. заедно със
семейството му, като за съжителството дали съгласие родителите и на
двамата. Хр.и Д. имали връзка през последните 2 години преди установяване
на съвместното им съжителство.
На 24.08.2021 г. се родило общото им дете Д.Св.Д., в която връзка бил
изготвен сигнал от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Стражица до РП –
Велико Търново, ТО – Горна Оряховица. Впоследствие е изготвен социален
доклад от социален работник в Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Стражица според който, условията в които живеят Хр.Хр. и Д.Д. са повече от
добри.
1
Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца,
показанията на св.Д.Хр.Д., Хр., Д.Зл.Д., М., Р. обективирани в протоколи за
разпит на свидетели л. 16 до 21, постановление за образуване на ДП – л.1,
постановление за удължаване на срока за разследване – л.2, писмо от АСП
Д“СП“ гр. Стражица от 23.11.2021 г. – л.5, писмо от ДСП Стражица от
15.11.2021 г. – л.7, удостоверение за раждане – л.11, постановление за
привличане на обвиняем и разпит – л.12-13, декларация за семейно и
материално положение – л.14, 5 бр. протоколи за разпит на свидетели – л.16-
19 и л.21, формуляр за приемане на устен сигнал от 15.03.2021 г. – л.24,
протокол от 24.03.2021 г. – л.25, социален доклад от АСП Д“СП“ Стражица –
л.26-27, извлечение от 2 бр. актове за раждане на Д.Св.Д. и Хр.Д.Хр. - л.30-
31, характеристична справка – л.33, справка за съдимост – л.36, от съдебното
производство: справка за съдимост – л.15.
Правят се следните правни изводи:
Безспорно се установи,че от обективна страна деецът СВ.Д.Д. е
осъществил престъпния състав на чл. 191 ал.1 от НК - През м. юни 2021 г. в
***, като пълнолетен, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 години – Хр.Д.Хр..
Към момента на извършване на деянието, св. Хр.Хр. не е навършила 16
годишна възраст, тъй като е родена на ***, видно от Акт за раждане №
381/11.07.2006 г.(л.31)
Безспорен е факта, че непълнолетната към инкриминирания период
Хр.Хр. и пълнолетният деец Св.Д. – р. на **** са заживели съпружески, като
и двамата са обитавали дома на родителите на Д. в ****, за което е било
дадено съгласие, както от страна на неговите родители, така и от страна на
родителите на Хр.. Двамата имат общо дете, родено на *** - Д.Св.Д..
Деянието е такова на формалното извършване - с осъществяването на
признаците от състава, е реализирано престъплението.
От субективна страна деецът е действал при форма на вината-пряк
умисъл. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на престъплението са ниска правна култура
както на дееца, така и на родителите му и тези на непълнолетната;
принадлежност към ромския етнос, за който са обичайни и приети
сключването на ранни бракове.
Обществената опасност на деянието, съдът прецени като средно висока
предвид ниската възраст на св. Хр..
Обществената опасност на дееца съдът прецени като ниска, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията на
досъдебното производство, добри характеристични данни, поета отговорност
спрямо роденото от съжителството му с непълнолетната Хр. дете. Не бяха
2
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед наличието на предпоставките по чл. 78а ал. 1 от НК – чисто
съдебно минало, липса на причинени имуществени вреди в резултат на
извършеното деяние, липса на наложено наказание по реда на чл. 78а НК,
както и наказуемостта по чл. 191 ал.1 от НК – лишаване от свобода от до две
години, или пробация, както и наказание Обществено порицание, съдът
счете, че следва да освободи СВ.Д.Д. от наказателна отговорност.
При определяне размера на административното наказание Глоба по реда
на чл. 78а ал.1 НК, съдът се съобрази с причините за извършване на
деянието, обществената му опасност и тази на дееца, както и с имотното
състояние на Д.. Деецът все още е ученик в 12 клас и не работи. Въз основа на
изложените съображения настоящата инстанция счете, че наказанието следва
да се определи при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства и то в
минималния, предвиден в закона размер. На Д. беше наложено наказание
Глоба в размер от 1000.00 лв., платими в полза на Държавата, както и същият
беше осъден да заплати сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни