№ 3003
гр. София, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря ЦВ.Б.Т.
като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110103598 по
описа за 2023 година
Предмет на делото са предявени от Агенция „ПИ” – ОПУ Я, чрез процесуален представител
Ек. Я., срещу „ДЖ.З.” АД, ЕИК **********, осъдителни искове по чл. 432, ал. 1, във вр. с
чл. 493, ал. 1, т.2 КЗ, във вр. с чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 270,88 лева главница,
представляваща разликата от неизплатено изцяло обезщетение по настъпило
застрахователното събитие ПТП на 24.03.2021г., с оглед на сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“, заедно със законната лихва от предявяване
на иска /22.11.2022 г. пред РС -Я/ до погасяването и мораторна лихва върху главницата за
периода 24.03.2021г. – 21.11.2022г. в размер на 45,75 лева. Претендират се направените
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът твърди, че на процесната дата в резултат на възникнало ПТП на републикански път
I -7 при км. 241+400 са нанесени материални щети на дружеството с повредата на пътни
знаци Ж 6 и А 27, причинени от л. а. „М.С.С.“, с рег. № ********, застрахован при
ответното дружество. Действителният размер на щетите е оценен на 2708, 84 лева, но
ответникът след покана е погасил сумата 2437, 96 лева, при което остават дължими 270,88
лева.
Ответникът „ДЖ.З.” АД, ЕИК **********, чрез юрк. М. М., оспорва иска по основание и
размер. Излага твърдения, че при определяне размера на нанесената вреда, следва да се
приспадне сумата, която АПИ е получила или ще получи от предаване на металния отпадък
за скрап, както и натрупана амортизация върху материалите, която е изчислена на 10 %, или
270,88. Твърди извършено плащане. Моли за отхвърляне на исковете и претендира разноски.
1
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Съгласно приетия по делото доклад са приети за безспорни обстоятелствата по
наличие на валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
покриваща причинените щети, между дружеството - ответник и водача на л. а. „М.С.С.“,
участник в процесното ПТП.
Безспорно е установено, че на 24.03.2021г., около 16:30 часа, на път I -7 при км. 241+400,
общ. СТР., е настъпило ПТП с участието на л. а. „М.С.С.“, с рег. № ********, управляван от
М. М.. Същото е констатирано с Протокол за ПТП № 1763019/24.03.2021 г. на ОД на РУ -
СТР.. В резултат от настъпилото ПТП са причинени имуществени щети на Агенция „ПИ" –
ОПУ - Я. За констатираното пътно нарушение на водача е съставено Наказателно
постановление № 21-0814-000114/ 05.04.2021 г. от ОДМВР – Я – РУ СТР.. Впоследствие
след покана от ищеца застрахователят е извършил частично плащане на щетата в размер на
2 437,96 лв. на 13.07.2021 г.
Приетата по делото САТЕ дава заключение, че настъпилите имуществени вреди, а
имено повреда на пътни знаци Ж-6 (указателна табела) и А-27 (кръстовище с път без
предимство отдясно) и стоманени стълбчета, оценени на 3103.28 лева, са в пряка причинно-
следствена връзка с настъпилото ПТП. Механизмът на същото е изяснен – при движение на
л. а. „М.С.С.“ по път I -7 с посока от пътен възел “Петолъчката” към с. Зимница и в района
на км. 241 +400, поради неупражняване на контрол върху превозното средство, водачът
реализира ПТП с удар в крайпътните знаци от дясно пътно платно, след което се отклонява
вляво и се преобръща в нива. Съдът кредитира заключението на вещото лице като
компетентно и безпристрастно.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните
правни изводи.
Спорен по делото е въпросът дали стойността на извършените ремонтни работи е реална и
обоснована. По приетото заключение на САТЕ се доказа по категоричен начин, че
действителният размер на щетите възлиза на 3103,28 лв., и са нанесени именно вследствие
на процесното ПТП, като в заключението са изчислени и транспортни разходи, които
ищецът не включва в твърдения от него общ размер на вреди – 2708, 84 лева.
Съдът не приема за основателно възражението на ответното дружество, че при изчисляване
размера на щетите следва да се отчита фактора амортизация на увреденото имущество.
Според заключението на вещото лице пътните знаци изпълняват функция на сигурност и не
подлежат на овехтяване. Действителната стойност на увреденото имущество е пазарната
стойност на вредите към момента на настъпване на застрахователното събитие. Налице е и
пълна увреда на пътните знаци, налагаща замяната им с нови.
Относно възражението за намаляване на действително претърпените вреди със
сумата, която ищецът би получил при предаване на металния отпадък за скрап, съдът
2
приема следното. Според допълнителната САТЕ стойността на металния отпадък при
предаване за скрап на повреденото имущество е в размер на 13,72 лева. Сумата следва да
бъде приспадната от претенцията на ищеца и същата се явява частично основателна в
размер на 257,16 лева, като за горницата до пълно предявения размер от 270,88 лева
подлежи на отхвърляне. Искът за лихва върху присъжданата сума се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен до сумата от 43,43 лева, като разликата до 45,75 лева
подлежи на отхвърляне.
По разноските
При горните изводи за основателност на претенцията и по направените искания
страните си дължат разноски по съразмерност. Съдът приема, че ищецът е извършил
разноски общо в размер на 580,00 лева по представения списък по чл. 80 ГПК. От тях се
дължат 550,62 лева по съразмерност.
Съдът приема, че ответникът е сторил разноски 200,00 лева за САТЕ и се дължи
150,00 лева юрисконсултско възнаграждение, или общо 350,00 лева, съгласно и
предоставения списък по чл. 80 ГПК. От тях по съразмерност ще бъдат присъдени 17,73
лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. 432, ал. 1, във вр. с чл. 493, ал. 1, т.2 КЗ, във вр.
с чл. 86 ЗЗД „ДЖ.З.“ АД, ЕИК **********, ДА ЗАПЛАТИ на Агенция „ПИ” – ОПУ Я
сумата 257,16 /двеста петдесет и седем лв. и 16 стотинки/ лева, ведно със законната лихва
от 22.11.2022г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение от ПТП на
24.03.2021г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдения до пълно предявения
размер от 270,88 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН, както и ДА ЗАПЛАТИ сумата 43,43
/четиридесет и три лв. и 43 стотинки/ лева мораторна лихва за периода 24.03.2021г. –
21.11.2022г., като отхвърля иска за горницата над присъдения до пълно предявения размер
от 45,75 лв. като НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ДЖ.З.“ АД, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
Агенция „ПИ” – ОПУ Я сумата 550,62 /петстотин и петдесет лв. и 62 стотинки/ лева
разноски по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Агенция „ПИ” – ОПУ Я ДА ЗАПЛАТИ на
„ДЖ.З.“ АД с ЕИК ********** сумата 17,73 /седемнадесет лв. и 73 стотинки/ лева
разноски по съразмерност.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4