№ 650
гр. Варна, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
частно гражданско дело № 20223100500334 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к.
„Младост“, бл. 113, вх. 7, ет. 7 , ап. 126, срещу Определение № 1227/02.02.2022
г.,постановено по гр. д. № 1017/2022 г. на Районен съд - Варна, XVIII състав, с което е
прекратено производството по горепосоченото дело по описа на РС – Варна, и същото е
изпратено по подсъдност на Районен съд - Девня.
Жалбоподателят настоява за отмяна на атакуваното определение като неправилно и
незаконосъобразно и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените
действия на РС - Варна. Счита, че разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ не е приложима в
конкретния случай.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:
Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба вх. №
5995/31.01.2022 г., от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост“, бл.
113, вх. 7, ап. 126, в чиято обстоятелствена част се твърди, че ищецът е претърпял
имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от несвоевременното изплащане на
сумата от 366,57 лева от ДСИ при РС - Варна. Претенцията е насочена срещу РС - Варна.
С Определение № 1227/02.02.2022 г. първоинстанционният съд е квалифицирал
предявения иск като такъв по чл. 2в от ЗОДОВ и е посочил, че съгласно чл. 7, ал. 2 от
ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото
на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. С
цитираното определение първоинстанционният съд е прекратил производството по гр. д. №
1017/2022 г. по описа на РС - Варна, на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК и е изпратил делото
на РС – Девня, по подсъдност.
Преценявайки конкретните обстоятелства по делото, настоящият състав намира
1
частната жалба за основателна по следните съображения:
Неправилно се явява становището на частния жалбоподател, че правната
квалификация се дава от ищеца; напротив, посоченото правно основание в исковата молба
от същия не обвързва съда. Служебно задължение на последния е да определи правната
квалификация на иска въз основа на твърденията на ищеца за пораждащите спорното
материално право факти, изложени в исковата молба. В настоящия случай
първоинстанционният съд е дал погрешна правна квалификация – чл. 2в от ЗОДОВ.
Въпреки наведените хаотични твърдения в депозираната искова молба, може да се направи
извод, че се претендират причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи
от ДСИ при РС - Варна. При вреди, причинени от държавен съдебен изпълнител,
отговорността е по чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 45 от същия закон, а не по ЗОДОВ, съответно
разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ не намира приложение в настоящия случай.
Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1227/02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 1017/2022 г.
на Районен съд - Варна, XVIII състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна, за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2