№ 1943
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г.Ш.К.
като разгледа докладваното от Г.Ш.К. Административно наказателно дело №
20231110214287 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административно-
процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 72, ал. 4 от ЗМВР.
Образувано е по жалба, подписана от адв. Б. Х.-САК и адв. С. М.-
САК, в качеството на пълномощници на Д. И. Г. срещу Заповед рег. №1266зз-
108/03.10.2023 г. за задържането й, на осн. чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, издадена
от полицейски орган към ГДБОП-МВР.
С разпореждане №15101/05.12.2023 г. на съдията-докладчик е
констатирано наличие на основания по чл. 158 ал.1 от АПК за оставяне на
жалбата без движение, поради следното: жалбата не отговаря на изискванията
на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, а именно липса на приложен документ за платена
държавна такса и пълномощни за упълномощаването на адв. Б. Х. и адв. С.
М.. С посоченото разпореждане, на жалбоподателя е указано, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности на
жалбата, като представи документ за платена държавна такса в размер на
10.00 лева и пълномощни за упълномощаването на адв. Б. Х. и адв. С. М..
Отправено е изрично предупреждение, че при неизпълнение на дадените
указания в срок, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото – прекратено.
Съгласно указанията на съдията-докладчик, за горното разпореждане
е съобщено на жалбоподателя, чрез адв. Б. Х. и чрез адв. С. М., поотделно,
доколкото с оглед естеството на упълномощаването, документът който го
удостоверява /пълномощно/ следва да се намира в упълномощените лица.
Съобщаването и на двамата адвокати, поотделно, е станало на дата 15.01.2024
г., видно от върналите се по делото отрязъци от съобщения.
Още преди 15.01.2024 г. /датата, на която е съобщено на двамата
адвокати за разпореждане №15101/05.12.2023 г./, с молба вх.
№10997/12.01.2024 г. от адв. Б. Х. и в изпълнение на указанията, дадени със
същото разпореждане, по делото е представено платежно нареждане за
внесена държавна такса в размер на 10.00 лева, но не са представени
пълномощни за упълномощаването на адв. Б. Х. и адв. С. М. да представляват
жалб. Д. И. Г., като подадат от нейно име жалбата, по която е образувано
настоящето производство.
При това положение, се явява недоказана представителната власт на
адв. Б. Х. и адв. С. М. да подадат жалбата срещу Заповед рег. №1266зз-
1
108/03.10.2023 г. за задържането на Д. И. Г..
При така установената фактическа обстановка съдът формира
следните правни изводи:
Законодателят регламентира задължението на съда да извърши
проверка на редовността на жалбата преди произнасяне по нейната
допустимост. Нередовното сезиране поставя съда в състояние да не може да
упражни възложената му правораздавателна власт и поради това оспорващият
трябва да понесе последиците от това свое действие.
Съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК, "когато жалбата или протестът не
отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и 3 и чл. 151, съдията-докладчик,
съответно председателят на отделение във Върховния административен съд,
ги оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок". Съгласно ал. 3 на същия текст, "ако
нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът
се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик, съответно
председателят на отделение във Върховния административен съд. Когато
нередовностите се открият в течение на производството, съдът прекратява
делото".
В конкретния случай се установява нередовност на жалбата,
изразяваща се в неспазване на изискването на чл. 151, т.2 от АПК, съгласно
която когато жалбата е подадена чрез пълномощник, следва към нея да бъде
приложено пълномощно.
В този смисъл и доколкото срокът за отстраняване на нередовността
на жалбата е преклузивен и в конкретния случай, считано от 15.01.2024 г. е
изтекъл на 22.01.2024 г. /понеделник – работен ден/ и към настоящия момент
все още не е отстранена - не са представени пълномощни за
упълномощаването на адв. Х. и адв. М., процесуалноправният ефект на
пропускането му води до преклудиране на възможността за съдебна защита.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК,
Софийски районен съд, НО, 129 състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подписана от адв. Б. Х.-
САК и адв. С. М.-САК в качеството на пълномощници на Д. И. Г. срещу
2
Заповед рег. №1266зз-108/03.10.2023 г. за задържането й, на осн. чл.72, ал.1,
т.1 от ЗМВР, издадена от полицейски орган към ГДБОП-МВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №14287/2023 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред АССГ,
в 7-дневен срок от съобщаването му.
За разпореждането да се съобщи на жалб. Г., чрез адв. Б. Х. и адв. С.
М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3