№ 107441
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110148215 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК.
При предявен иск по чл. 109 ЗС ищецът следва да конкретизира по какъв начин
друго лице му пречи да упражнява правото си на собственост върху съответна вещ с
оглед преценка правния интерес от предявяване на иска.
Съдът следи и служебно за начина на съединяване на исковете (Определение №
21 от 3.02.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6145/2015 г., II г. о.). Ищецът следва да заяви
какво е съотношението между предявените искове, тъй като в петитумната част на
исковата молба формулира два петитума.
Когато делото има за предмет задължение за заместимо действие, цената на иска
представлява паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
осъществяването на действието, върху който размер се определя дължимата държавна
такса (т. 1 от ТР № 4 от 06.11.2017 г. по тълк. д. № 4/2015г., ОСГК на ВКС).
Ищецът претендира осъждане на ответника да премахне процесна сграда, което
налага определяне на стойността на разходите за премахването на сградата с оглед
преценка цената на иска и даване на указания за довнасяне на дължимата държавна
такса по иска по чл. 109 ЗС преди размяната на книжа по чл. 131 ГПК.
Към исковата молба са представени доказателства за внесена по сметка на СРС
държавна такса по предявения иск за сумата в размер на 50 лв., като е необходимо
довнасянето на сумата от още 110 лв. с оглед двата предявени иска на този етап от
хода на процеса преди крайното определяне на цената на иска.
Поради това след отстраняване на всички констатирани нередовности на
исковата молба следва допускане на съдебно-оценителна експертиза за определяне
на горепосочената стойност на поисканото премахване и преустройство преди
последващо процедиране по делото.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца с молба с препис за ответника в 1-седмичен срок от
съобщението да уточни следното:
1. По какъв точно начин твърдяната от него незаконно постройка в съседен имот му
пречи да упражнява в пълен обем правото си на собственост – каква е частта от
неговият имот, върху която е разположена процесната постройка и къде точно е
разположена границата между неговия и съседния имот с оглед преценка правния
му интерес от предявяване на иска;
2. Поддържа ли така формулирания петитум на исковата молба и в какво
съотношение предявява исковете, при положение че иска при частично
отхвърляне на първия иск за премахване на процесната постройка уважаване на
втория иск за преустройство на същата постройка;
3. Собствен адрес по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК (посочването на съдебен
адрес не е изпълнение на задължението по горната разпоредба!);
4. Представи актуална скица на собствения нему имот (при твърдения, че ищецът е
собственик на съответен имот даденият едноседмичен срок е достатъчен за
снабдяване със скица на имота);
5. Индивидуализира собствения си имот съгласно същата скица;
6. Формулира петитум съгласно уточненията;
7. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от още 110
лв.;
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата
молба без даване на последваща възможност за уточнения .
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2