№ 35
гр. Добрич, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от В. Ив. Николов Административно наказателно
дело № 20213230201076 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на П. Н. К. с ЕГН ********** срещу
Наказателно Постановление № 1717а-2435 от 25.08.2021 год. на Началник на
Първо РУ гр. Добрич .
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение
на чл. 16А ал.2 от ЗЗШОС и на основание чл. 34А ал.1 от ЗЗШОС е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин /лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен явява се лично в съдебно заседание и се
представлява от адвокат Е. В. от ДАК.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
На 15.08.2021г. около 02.00 часа в гр. Добрич, ул. „***“ №7 в обект
заведение „***“ след извършена полицейска проверка се установило , че
жалбоподателя озвучавал с локален източник на шум (музикална уредба) в
откритите площи (бар- клуб „***“, град Добрич) с което жалбоподателя
нарушавал забраната за озвучаване на зони и територии предназначени за
жилищно строителство в интервала от 23.00 часа до 08.00 часа. Нарушението
е установено във връзка с получен сигнал на ЕЕН:112 На база така описаната
фактическа обстановка бил съставен АУАН № 222854 от 15.08.2021 год. и в
последствие било издадено НП № 1717а-2435 от 25.08.2021година.
1
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- К. В. К. и св. С. Х. М. , С. Ц. С. , Р. А. П. ,А. К. С. , М. К. М.
и М. Б. Х. , както и от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата , основания за отмяна на атакуваното НП
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка както следва:
Настоящия състав констатира допуснато нарушение в атакуваното
наказателно постановление , а именно при определяне на административно
наказаното лице - жалбоподателя П. Н. К.. В самото НП не се посочва никъде
длъжността на жалбоподателя и неговите задължения относно контрол на
силата на музика в конкретното заведение - бар-клуб „***“.Видно от
приложеното Пълномощно никъде не се установиха права на
жалбоподателката да се грижи за състоянието и силата на звука в заведение
бар-клуб „***“ .Административно наказващият орган не е извършил
необходимата проверка и установяване на административно отговорното лице
стопанисващо бар-клуб „***“ или евентуално упълномощено лице , което би
могло да носи отговорност .
В разпита на актосъставителя полицай К. се констатира , че музика по ул.
*** не се чува от бар-клуб „***“ и от изпратения след това патрул в ж.к.
Добротица но необясними причини там се чува музика.Явно от полицейските
служители не е била извършена необходимата проверка от кое заведение в
районна , а е известно в района на ж.к. Добротица има още няколко заведения
/Зала Европа , Резиденция и Грин Палас/, е именно тази висока музика.
В настоящото производство е била изисквана справка от „112“ относно
обадилите се и подали сигнали за висока музика от гр. Добрич ж.к.
Добротица.По този начин се достига до свидетелите А. С. ,М. М. и М. М. и
при проведените им в настоящото производство разпити същите не могат да
твърдят със сигурност за източника на високия звук при условие , че до ж.к.
Добротица има няколко заведения които работят след 00:00 часа .
Видно от събраните в настоящото производство доказателства
административно наказващия орган не се е съобразил с разпоредбата на чл. 52
ал.4 от ЗАНН и не е извършил разследване за спорните доказателства имащи
значение за несъмненото извършване на административно нарушение от
страна на жалбоподателя в настоящото административно наказателно
производство.
В настоящото производство са приложени Становище от РЗИ , Протокол за
шум в помещения и жилищни обществени сгради и околно среди от
18.08.2021 , Сертификат на контрол на шум в околната среда №283 от
11.05.2021 година и мн. други указващи липса на каквито и да било
административни нарушения свързани с нивото на шум в и около заведението
бар-клуб „***“ стопанисвано от „***“ЕООД с ЕИК ***.
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено .
2
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯМ НП№ 1717а-2435 от 25.08.2021 год. на Началника на
Първо РУ гр. Добрич, с което на П. Н. К. с ЕГН ********** за нарушение на
чл. 16А ал.2 от ЗЗШОС и на основание чл. 34А ал.1 от ЗЗШОС е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин /лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3