П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ
На двадесет и трети май 2018 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. КАРАНИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Р.
2. Б.Е.
СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА П.
ПРОКУРОР: КЪНЧО КЪНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4618 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 14,30 часа се явиха:
----------------------------------------------------------
ВРП, уведомена от предходно с.з., представлява се от прокурор Кънев.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.И., нередовно призован, явява се лично и с адв. М.С.,
назначена за служебен защитник от хода на ДП и приета от съда от преди.
ПОСТРАДАЛ Х.М.А., уведомена от предходно с.з., не се явява.
ПОСТРАДАЛ Д.Т.К., уведомен от предходно с.з., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. И.В.И., роден на *** г. в гр. Добрич, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН: **********.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1
от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската
районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на
Районен съд Варна.
ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв.С..
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
По чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
АДВ. С.: Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПОДС. И.: Придържам се към
позицията на адв. С..
По чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да
са ограничили правото на защита на обвиняемия.
АДВ. С.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на
подзащитния ми.
ПОДС. И.: Придържам се към позицията на адв. С..
По чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите
при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане
на делото по глава 27 и 29 в случай на изразено желание от подсъдимия и неговия
защитник.
АДВ. С.: Налице
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Подсъдимия
се признава за виновен и желае сключване на споразумение с прокурора.
ПОДС. И.: Желая да сключа споразумение с прокурора за решаване на
делото.
По чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. С.: Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОДС. И.: Придържам се към становището на адв. С..
По чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания
за изменение на взетата от досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка”.
АДВ. С.: Няма основания за изменение на мярката за неотклонение
„Подписка”, взета спрямо моят подзащитен в досъдебното производство.
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв.
Ибрямов.
По чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови
доказателства към настоящия момент. Моля да насрочите делото в
законоустановения срок.
АДВ. С.: Не се налага събирането на нови доказателства към
настоящия момент.
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на моят защитник адв.
С..
По чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред, предвиден в НПК, с оглед изричното волеизявление на
подсъдимият и неговият защитник, че желаят делото да се гледа със сключване на
споразумение.
АДВ. С.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. С. и желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището
на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен на основание чл. 247,
ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. И. за
извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата,
нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подс. И. е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и
към настоящия момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила, предвид категоричната позиция на защитника адв. С. и подс. И.В.И., че желаят да бъде сключено споразумение с
представителя на ВРП
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на
пострадалото лице.
4. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 27, 28 и 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия
или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както
и извършването на действия по разследването по делегация.
6. Потвърждава мярката за
неотклонение „Подписка”,
взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия И..
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството.
Определението по чл. 248, ал. 1, т.
3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна
по реда на глава ХХІІ от НПК.
Заседанието продължава за
разглеждане на делото по реда на глава на 29 от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид
по силата на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 от НК, като същото бъде лишаване от
свобода за срок от пет месеца, което да бъде изтърпяно при общ режим. Разноските
по делото да се възложат на подсъдимия. Диска, приложен в кориците на делото да
остане по делото.
АДВ. С.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да
одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на
ВРП и защитата на подсъдимия, както и материалите по ДП №2516/2015 г. по описа
на І РУ при ОД на МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
№
276/23.5.2018г.
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4618/2017 г. по описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за ВРП - прокурор Кънчо Кънев
-
за защитата - адвокат М.С. от ВАК, като защитник на подс.
И.В.И..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4618/2017 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия И.В.И. за
престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1
от НК.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият И.В.И. е осъществил
състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл.
194 ал. 1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
На
09.11.2015 г. в гр. Варна, при условията на повторност, отнел чужди движими
вещи – сумата от 50 (петдесет) лева, от владението на Х.М.А., собственост на
„ДООМ” ООД, представлявано от управителя Д.Т.К., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен.
Деянието
е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените
материални щети са възстановени.
За
гореописаното деяние подсъдимият И.В.И.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на
основание чл. 195 ал.1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи
при ОБЩ режим.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните
и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените
по делото разноски в размер на 176,50 (сто седемдесет и шест лева и 50 ст.)
лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия И.В.И..
Страните се споразумяха веществените
доказателства по делото – 1 бр. диск, да остане по делото.
Подс. И. на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание,
подписа се от страните, след което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – КЪНЕВ:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. С..............................................
ПОДС. И.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия
между ВРП, представлявана от прокурор Кънчо Кънев и защитника - адв. М.С., със съгласието на подсъдимия И.В.И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4618/2017 год. по описа на Районен съд - Варна, ХХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: