Решение по дело №157/2023 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 71 |
| Дата: | 18 април 2023 г. (в сила от 3 май 2023 г.) |
| Съдия: | Веселин Христов Коларов |
| Дело: | 20235630200157 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 20 март 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви
към Решение № 71/ 18.ІV.2023г. постановено по НАХД № 157 по описа на Районен съд
Харманли за 2023г.
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК „Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание“.
РП-Хасково, ТО-Ивайловград е внесла постановление по реда на чл. 375 и
следващите от НПК, с което предлага Т*И*И* да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание по чл. 78а от НК за
извършеното от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, а именно в периода от
21.VІІ.2020г. до 01.V.2022г. в землището на с. Долни Главанак, общ. Маджарово, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол-
Ф*А*Т* род. на 01.V.2006г., ненавършило 16-годишна възраст.
В съдебно заседание РП-Хасково, ТО-Ивайловград, редовно призовани, не се
представляват.
Обвиняемият Т*И*И* – редовно призован се явява и представлява от адв.
Н.Колева АК Хасково – назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Обвиняемия И* се признава за виновен. В хода на съдебното следствие завява,
че не се налага събиране на допълнителни доказателства относно случилото и ще се ползва
изцяло и само от събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Признава
изцяло описаната в прокурорското постановление фактическа обстановка. Обвиняемия и
защитата пледират за налагане на наказание в минимален размер.
Съдът като съобрази събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал на основание чл. 378 ал. 2 от НПК намери за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият е роден на *****г. в гр. Велинград, български гражданин, с
начално образование, с постоянен адрес с. Дорково обл. Пазарджик, ЕГН **********,
неженен, неосъждан.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, издадена от Районен съд
Велинград обвиняемият Т*И*И* не е осъждан. Не са налице данни да е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
От изготвената в хода на досъдебното производство характеристична справка се установява,
че за обвиняемия няма заведени заявителски материали, както и че няма каквато и да е
форма на криминални прояви. Според отбелязаното в попълнената от обвиняемия
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, обвиняемият към
датата на попълването й - 16.І.2023г. работи по трудов договор и получава месечно
възнаграждение в размер на 740лв.
Съгласно удостоверение за раждане дубликат, издадено от община Велинград,
въз основан на акт за раждане № 0188 от 05.V.2006г. на община Велинград свидетелката
Ф*А*Т* е родена на 01.V.2006г., като родителите й са – свидетелката Р*М*К* и А*З*Т*.
Св. Фанка Т* живеела заедно с баба си и дядо си в с. Костандово. На
20.VІ.2020г. свидетелката Т* се запознала с обвиняемия Т* И* в с. Костандово, в училище и
веднага станали „гаджета“. В началото на м. юни 2020г. свидетелката казала на обвиняемия,
че иска да живеят заедно като семейство. Тогава родителите на обвиняемия И* били в
с.Дорково, където била родната им къща. Обвиняемият представил Т* на родителите си, те я
харесали и се съгласили тя да живее със сина им при тях. Майката на Т* - св. Р*К* била
съгласна с това решение, което според свидетелката Фанка Т* било в съответствие с
обичаите на общността, от която произхождала. След това двамата заживели като съпрузи,
като когато св.Т* се преместила да живее с обвиняемия в с.Дорково. След 20.VІІ.2020г. Т*
заедно със семейството на И* се преместили в с.Долни Главанак, където обвиняемия и
родителите му работели в база за въглища. На следващата година : 25-26.VІІІ.2021г.
обвиняемия и свидетелката направили сватба по техните обичаи в с.Костандово и в
с.Дорково.
1
За това съжителство между двамата бил получен сигнал от ДСП-Ивайловград,
като била започната проверка от св. Е*Д* – социален работник, която изготвила доклад на
ДСП- Ивайловград.
На 15.VІІ.2022г. непълнолетната Фанка Т*, родила син И* Т*в И*, като
съгласно удостоверение за раждане издадено на 20.ІХ.2022г. от Община Велинград, въз
основа на акт за раждане № 0219 от 15.VІІ.2022г. на община Велинград за баща бил вписан
обвиняемия Т* И*.
Съгласно писмо с изх. № ОХ09-256-(1) от 15.ХІІ.2022г. на Община Харманли
обвиняемият Т*И*И* е със семейно положение – неженен.
Гореизложеното фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след анализ на събраните в хода на досъдебното производство – писмени доказателства и
доказателствени средства – приобщени чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК,
гласните доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите Фанка Т*,
Р* И*а, И* И*, Е*Д*, Р*К* , както и обясненията на самия обвиняемия Т* И*.
Доказателственият материал е последователен и безпротиворечив, поради което
съдът му дава вяра изцяло. Същевременно съдът не констатира съществени противоречия
между показанията на разпитаните свидетели и между гласните и писмени доказателства по
делото.
Фактическите констатация относно време, място, начин на извършване на
деянието и неговото авторство, съдът извежда от събраните в хода на досъдебното
производство показания, като показанията на всички свидетелите са последователни и
непротиворечиви.
Съдът дава вяра и възприема писмените доказателства по делото, които
отговарят на останалите събрани по делото доказателства.
Събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
доказателствени средства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствен
възможен извод относно времето, мястото, начина на извършване на инкриминираното
деяние и авторството му.
На основата на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Съдът приема, че с оглед на така установената фактическа обстановка, с
деянието си обвиняемият Т* И* е осъществил обективните и субективни признаци на
престъплението по чл.191 ал.1 от НК.
Субект на престъплението по чл.191 ал.1 от НК може да бъде лице от мъжки
пол, което е пълнолетно и вменяемо. Съгласно чл.33 ал. 1 от НК, не е наказателно отговорно
лицето, което действа в състояние на невменяемост – когато поради умствена недоразвитост
или продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието не е могло да разбира
свойството или значението на извършеното или да ръководи постъпките си. По делото няма
данни, които да водят до поставяне по съмнение вменяемостта на обвиняемия И*.
Същевременно безспорно се установява, че през инкриминирания период от 21.VІІ.2020г. до
01.V.2022г. обвиняемият И* е бил навършил 18-годишна възраст (род. е на *****г.)
От обективна страна, за да бъде извършено престъплението по чл.191 ал.1 от
НК е необходимо обвиняемият да е заживял на съпружески начала с лице от женски пол
ненавършило 16-годишна възраст, без да е сключил брак.
Деянието по чл.191 ал. 1 от НК по своята същност спада към категорията на
продължените престъпления – не се осъществява чрез еднократно действие от страна на
дееца, а представлява поддържане от него на едно трайно престъпно състояние.
Престъплението по чл.191 ал.1 от НК е формално престъпление, на просто извършване,
предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат за довършването му.
От доказателствената съвкупност по безспорен начин се установява, че от
21.VІІ.2020г. и по настоящем обвиняемият и св.Т* живеят заедно на съпружески начала,
като съжителството им е доброволно. През инкриминирания период двамата са живели в
едно домакинство и са поддържали съпружески взаимоотношения.
За да бъде съставомерно това деяние, е необходимо лицето от женски пол да не
е навършило 16-годишна възраст. Видно от приетото по делото удостоверение за раждане на
2
Ф*А*Т*, тя е родена на 01.V.2006г., което означава, че на 01.V.2020г. е навършила 14
години, а на 01.V.2022г. е била на 16 години. В периода от месец 21.VІІ.2020г. до
01.V.2022г. обвиняемият И* е живял на съпружески, без да е сключил брак, с лице от
женски пол ненавършило 16 години – Ф*А*Т* (род. на 01.V.2006г.)
Налице всички обективни признаци от състава на престъплението.
Съгласно писмо с изх. № ОХ09-256-(1) от 15.ХІІ.2022г. на община Харманли
обвиняемият Т* И* не е сключил граждански брак със свидетелката Ф*А*Т*. Следва да се
отбележи, че изискването деецът да не е сключил брак е било свързано с разпоредбата на чл.
191, ал. 4 от НК, която с ДВ бр. 16 от 2019г. е отменена. Същата е предвиждала, че деецът по
ал. 1 на чл. 191 от НК не се наказва, а наложеното наказание не се изпълнява, ако до
привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа и жената.
От субективна страна обвиняемият И* е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Обвиняемия е имал представа за възрастта на св. Т* и искал да заживеят съпружески, това
се извежда от обективните факти, а именно от целия събран доказателствен материал
включително обясненията на обвиняемия.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Т* И* за виновен в
извършването на престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Предвиденото от закона наказание за извършване на престъпление по чл. 191 ал.
1 от НК е „Лишаване от свобода“ до две години, или пробация, както и обществено
порицание. Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Не е налице някоя от
пречките по чл.78а ал. 7 от НК. Поради това съдът освободи Т* И* от наказателна
отговорност по реда на чл.78а ал. 1 от НК и му наложи на административно наказание
„Глоба“.
При индивидуализацията на наказанието като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични
данни, както и оказаното съдействие за разкрИ*е на обективната истина. Съдът не
констатира наличие на отегчаващи отговорността обстоятелства. При определяне размера на
административното наказание съдът взе предвид и материалното състояние на обвиняемия –
същият получава месечно възнаграждение в размер на 740лв. Същевременно заедно със
свидетелката Фанка Т* сами отглеждат детето си. Обвиняемият И* е този, който реализира
доходи в семейството им, тъй като свидетелката Т* се грижи за роденото им през 2022г.
дете.
Съдът, отчитайки липсата на отегчаващи обстоятелства и наличието на
множество смекчаващи такива, обществената опасност на деянието и дееца намери, че
административното наказание следва да бъде определено в минимален размер от 1000 лв.
Така определеното наказание би постигнало целите по чл. 36 от НК.
В хода на наказателното производство не са направени разноски, поради което и
такива не следва да бъдат присъждани.
Водим от горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия :......................
3