П Р О Т О К О Л № 4
Година 2013 Град Пещера
ПЕЩЕРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
05.03.2013 г. /пети
март две хиляди и тринадесета година /
В публично заседание в следния състав:
Председател: КАМЕН ГАТЕВ
Секретар: Е.Г.
ПРОКУРОР: Т. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГАТЕВ
НОХД № 51 по описа за 2013 година
На именното повикване в 15,15
часа се явиха лицата:
За
Районна прокуратура – гр. Пещера се явява Прокурор Щ..
Подсъдимият
Р.Г.Г. се явява лично.
Явява
се адв.С.И., назначен за служебен защитник на подсъдимия Г..
ПРОКУРОРА–
Да се даде ход на делото.
АДВ. И.
– Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Р.Г.Г., ЕГН ********** ***,роден на ***г.
в гр.Батак, българин, български гражданин, осъждан, разведен, със средно
образование, безработен,с позитивни характеристични данни,през последните 5
години няма наказания по ЗДвП, правоспособен водач на МПС.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 55,
чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. И. – Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРА– Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И. – Нямаме искания по доказателствата.
ПОДС. Г. – Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Прочете се споразумението от ПрокурорТ.Щ..
ПРОКУРОРА– Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с служебния защитник на подсъдимия Г., и моля да го одобрите.
АДВ. И. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме
съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. Г. -
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и
съм съгласен с така внесеното
споразумение от прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен
съм делото да не се гледа по общия ред.
Съдът, за да
се произнесе, взе предвид постигнатото споразумение, по силата, на което подсъдимият
Р.Г.Г., ЕГН ********** ***,роден на ***г. в гр.Батак, българин,
български гражданин, осъждан, разведен, със средно образование, безработен,с
позитивни характеристични данни,през последните 5 години няма наказания по
ЗДвП, правоспособен водач на МПС СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че На 02.03.2013г. около 09,10 часа в гр.Батак,по ул."Драган Манчев”
е управлявал МПС-л.а."Опел" с ДК№ ****, собственост на „ГПН
АВТО" ООД-гр.Панагюрище, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно-1,56 промила,установено по надлежния ред с техническо средство
"Дрегер 0059" - престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,т.2,б."б" от НК, страните се съгласяват и подсъдимия Р.Г.Г. ЕГН ********** ***, се ОСЪЖДА на
наказание "ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
1."Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок oт ШЕСТ МЕСЕЦА
на основание чл.42а, ал.2,т.1 във вр. с ал.3,т.1 НК, с периодичност два пъти
седмично; 2."Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.2,т.2 във вр. с ал.3,т.1 НК .
На осн. чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, страните
се съгласяват, подсъдимия Г. се Лишава от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1 във вр. с ал.2 НК, от
наказанието „Пробация” се ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН , през което обв.Г. е
бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №39/02.03.2013г. по описа на
РУ”Полиция” - гр.Пещера, на осн. чл.63,ал.1 ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 НК, при изпълнение на
наказанието Лишаване от право да управлява МПС, се ПРИСПАДА, времето, през
което подсъдимия Р.Г.Г., е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 05.03.2013 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ………….
ЗАЩИТНИК:
...................
/Р.Г.Г./ /адв. С.И./
ПРОКУРОР: ………….
/Т. Щ. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 51 /2013 година по описа на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На
основание чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 05.03.2013
г. мярка за неотклонение „Подписка„ по отношение на подсъдимия Р.Г. Г., със снета по делото самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: