Протокол по дело №2157/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 200
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 31 март 2022 г.)
Съдия: Светлана Кънчева Чолакова
Дело: 20213330102157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 200
гр. Разград, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не изпраща представител. Депозирана е молба,
вх.№ 2704/28.03.2022 г. от упълномощения адвокат, че е възпрепятстван да се
яви в съдебно заседание, поради което не възразява за даване ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не се явява. За същия се явява адв. Д.Б.
отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д. се явява лично.
АДВ.Б: Считам, че липсват пречки за даване ход на делото, моля да
бъде даден.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от РЗОК – Пловдив, техен изх.№ 11-01-
47 от 14.03.2022 г. с приложена към него справка от регистрационната
система на събития по хоспитализация и дехоспитализация „Хадис“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили образци, вх.№ 2016/07.03.2022г. по
описа на съда, на които са изписани саморъчно подписите, представени от
ответника в договор за правна защита и съдействие от 10.01.2022 г.
ДОКЛАДВА изготвена в срок и постъпила съдебно – графологическа
експертиза, вх.№ 2473/21.03.2022 г.
АДВ.Б: Запознати сме с писмото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към материалите по делото писмо от РЗОК – Пловдив, техен
изх.№ 11-01-47 от 14.03.2022 г. с приложена към него справка от
1
регистрационната система на събития по хоспитализация и дехоспитализация
„Хадис“
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Кр. Сп. Д. - на 63 години, с висше образование, разведен, неосъждан,
б.р.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК за даване на невярно заключение. Обеща да даде вярно
заключение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.: Поддържам заключението си, че П. С. ИЗВ. не е
изпълнил подписите в документите, обект на експертизата.
АДВ.Б: Вие сте категоричен, но допускате ли някакъв процент, макар и
минимален в обратното?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.: Подписът на П С И. е устойчив, в обекта също,
нямам причина да се колебая относно диспозитива на заключението си.
АДВ.Б: Нямам въпроси.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА искането, направено от страна на ищеца с молба,
вх.№2704/28.03.2022 г., че вещото лице не е изпълнило в пълнота
поставената задача, не е извършило справка в БДС при ОД на МВР – Разград,
поради което моли вещото лице да изготви заключението съобразно
образците от подписа на лицето в служба БДС при ОД на МВР – Разград.
ВЪПРОС НА СЪДА: Използвали ли сте като сравнителен материал и
подписите в БДС ако не сте, защо?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д.: Запознат съм с подписите в БДС, но съм
сметнал, че е достатъчно да използвам като илюстрации тези от
експерименталните образци или тези за правна помощ, който не се различават
от документите в БДС при извършената справка. Не съм сметнал за
необходимо да ги цитирам. Както казах, подписът е достатъчно устойчив, за
да има някакво съмнение, че той се различава от другите посочени. Ако
трябва да бъдат изискани и да се приложат, моля съда. Аз съм запознат и
първо трябва да ми се издаде удостоверение, за да ползвам документите в
БДС, и ако лицето не е от Разград, трябва да бъдат представени и т.н.
Процедурата при използване на БДС е такава.
Съдът намира, че самото определение за назначаване на съдебно-
графологичната експертиза е достатъчно, с оглед изготвяне на справка и
използване на сравнителен материал от БДС при ОД на МВР – Разград.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило на поставения въпрос, но
тъй като същото не е посочило и сравнило данните и подписите на лицето П.
С. ИЗВ. в служба БДС при ОД на МВР гр.Разград, намира че същото следва
да отговори на поставения въпрос и след като ползва образците от подписи,
които се намират там.
2
АДВ.Б: Нямам какво да добавя.
ОТЛАГА делото за 12.04.2022г. от 14,30 часа, за която дата страните и
вещото лице да се считат уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.


Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3