№ 6801
гр. ***, 15.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело №
20231110117456 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от
/ФИРМА/ срещу К. М. Б., в качеството и законен наследник
на С. Г. Б., обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за сумата в размер на
1887,06 лв. – главница, представляваща неплатена цена на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в /АДРЕС/,
абонатен № ******, ведно със законна лихва от 03.04.2023г.
до изплащане на вземането, сумата в размер на 562,07 лв. –
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за
периода от 15.09.2020 г. до 16.03.2023 г., както и суми за
дялово разпределение в размер на 9,28 лв. –главница, за
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 03.04.2023г. до изплащане на вземането и 4,11 лв. –
1
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 16.03.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба
на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Въз
основа на сключен договор от ищцовото дружество
разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало
по системата за дялово разпределение, което било
възложено на /ФИРМА/, поради което последното се иска да
бъде привлечено в производството като трето лице –
помагач, предвид евентуално предявяване на регресни
претенции срещу него при отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба. С молба от 18.09.2023 г., подадена от
ответника, той твърди, че между страните е сключено
споразумение, по силата на което е разсрочено плащането
на процесните вземания.
В съдебно заседание ищецът /ФИРМА/, редовно
призован, се представлява от юрисконсулт П., която
поддържа исковата молба и моли за уважаване на исковете.
Посочва, че ответникът е заплатил процесните суми, като в
2
тази връзка моли за постановяване на решение, съобразно
извършеното плащане.
В съдебно заседание ответникът К. М. Б., редовно
призован, явява се лично. Моли заплатените разноски съда
да възложи в тежест на ищеца, доколкото след плащане
има опция делото да бъде прекратено, но такова изявление
не е направено от ищеца.
Третото лице – помагач, конституирано на страната на
ищеца – /ФИРМА/, редовно призовано, не изпраща
представител.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните,
събраните по делото писмени доказателства и като ги
обсъди в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.
235 ГПК и чл. 12 ГПК приема за установено от фактическа
страна следното:
Съобразно правилата за разпределение на
доказателствената тежест в процеса на основание чл.154,
ал.1 от ГПК, в производството ищецът следва да докаже
фактите, от които произтича вземането му. В тежест на
ищеца е да докаже основанието, което поражда
претенцията му, както и размера на същата. Ищецът
следва да доказва, че ответникът има качеството
потребител на топлинна енергия съгласно цитираните от
него правни разпоредби в рамките на процесния период,
ползването на топлинна енергия през процесния период в
3
количество, съответно на начислените суми формиращи
начислената главница за ТЕ и периода и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже
възраженията си срещу вземането, поради което отрича
съществуването на спорното право, както и положителният
факт на плащането.
Приложимите Общи условия за продажба на топлинна
енергия, действащи към процесния период са Общите
условия, одобрени с Решение № ОУ-01/27.06.2016г. на
ДКЕВР, приети по делото, с оглед процесния период.
По смисъла на ЗЕ потребител на топлинна енергия е
лицето, което получава топлинна енергия и я използва за
собствени нужди като ползва топлоснабдения имот по
силата на вещно или по силата на облигационно право на
ползване. По силата на закона - чл.150 от ЗЕ, между
битовия потребител и топлопреносното предприятие
възниква правоотношение по продажба на топлинна
енергия при публично известни Общи условия, без да е
необходимо изричното им приемане от потребителя.
Договорът за продажба на топлинна енергия е неформален
и се счита сключен при доставяне на топлинна енергия от
страна на топлопреносното дружество и ползването й от
потребителя. Потребител на топлинна енергия е лицето,
което получава топлинна енергия и я използва за собствени
нужди, като ползва топлоснабдения имот по силата на
вещно или по силата на облигационно право на ползване.
4
Предвид тези разпоредби облигационната връзка по
договора за доставка на топлинна енергия възниква ex lege
от момента на възникване на вещното или облигационно
право на ползване. В съответствие със Закона за
енергетиката страна по облигационното правоотношение за
продажба на топлинна енергия е потребителят на топлинна
енергия, какъвто може да бъде само физическо лице-
собственик или ползвател на имот, което ползва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща
вода или пара за отопление, климатизация и горещо
водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.
Съгласно разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от
/ФИРМА/ на потребители в град *** според която „купувач
може да бъде физическо лице, потребител на топлинна
енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр
на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена
сграда”. Анализът на горните разпоредби води до извода, че
собственикът на топлофицирания недвижим имот е
длъжник към топлопреносното предприятие за доставената
в имота топлинна енергия в случаите, когато е носител на
всичките три елемента от правото на собственост- право да
владее, да ползва и да се разпорежда с вещта. В
конкретиката на случая, съдът приема, че ответника има
качеството „потребител“ на топлинна енергия, доколкото е
законен наследник на С. Г. Б., видно от удостоверение за
наследници на СО, район *** /л.59 от досието по делото/,
5
която по силата на договор за покупко-продажба,
обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 6/15.10.1997 е придобила процесния
имот. Следователно ответникът по силата на универсално
правоприемство е задължен за заплащане на процесните
задължения.
По делото не се оспорва количеството на доставената в
имота топлинна енергия и размера на нейната цена, поради
което съдът не ще коментира осъществяването на тези
релевантни за спора факти по същество.
По делото е прието споразумение, сключено между
страните от 12.07.2023г., като към датата на о.с.з. не е
спорно, че задълженията, предмет на спора са заплатени,
факт, който следва да бъде взет предвид от съда при
решаване на делото по същество на основание чл. 235, ал.3
от ГПК.
При тази фактология така предявените искови
претенции следва да бъдат отхвърлени поради плащане,
извършено в хода на производството.
Искане за присъждане на разноски е направил ищецът.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
право на разноски се поражда в полза на ищеца. Това е
така, тъй като плащането на процесните суми е
осъществено след подаване на исковата молба в съда, което
обосновава извод, че ответницата е дала повод за
6
образуване на производството. На ищеца се следват тези
разноски, независимо от плащането, тъй като той е
изразходвал ресурс за подаване на иска – не само е
заплатил дължимата държавна такса, но е ангажирал и
лице със съответната юридическа правоспособност, което
да осъществява в производството процесуално
представителство. Възражението на ответника, че ищецът е
имал възможност да прекрати производството след
заплащане на процесните суми е ирелевантно, тъй като
последното е право единствено на ищеца, а при
упражняването му, предвид обективния характер на
отговорността за разноски и съгласно нормата на чл. 78,
ал.4 от ГПК, то при искане от ответника за заплащане на
разноски, отговорността следва да бъде поета от ищеца,
което в конкретиката на случая е недопустимо. Така на
ищеца предвид правната и фактическа сложност на делото
и цената на иска, на основание чл. 78, ал.8 от ГПК, вр. чл.
37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на
правната помощ следва да му се присъди юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 100,00 лева.
Така мотивиран, Съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /ФИРМА/, ЕИК
************ срещу К. М. Б. - Е., ЕГН **********, като
7
законен наследник на С. Г. Б., осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 150, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.
86 от ЗЗД, за сумата в размер на 1887,06 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на доставена топлинна
енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот, находящ се в /АДРЕС/, абонатен №
******, ведно със законна лихва от 03.04.2023г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 562,07 лв. –
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия, за
периода от 15.09.2020 г. до 16.03.2023 г., както и суми за
дялово разпределение в размер на 9,28 лв. –главница, за
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 03.04.2023г. до изплащане на вземането и 4,11 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 16.03.2023 г.,
поради извършено в хода на процеса плащане на
процесните суми.
ОСЪЖДА К. М. Б. - Е., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
на /ФИРМА/, ЕИК ************, сумата в размер на 100,00
лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението е постановено при участието на /ФИРМА/, в
качеството му на трето лице-помагач, конституирано на
страната на ищеца – /ФИРМА/.
8
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от
същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9