№ 28463
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110106291 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Х. К. Т. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С оглед становището на ответника и направеното признание на иска следва
доказателствените искания на ищеца да бъдат оставени без уважение като ненеобходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.10.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ответникът няма право на принудително изпълнение срещу
ищеца за следните суми, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 44594/2011 г.,
СРС, 76 с-в, и се води изп. д. № ...... г. по описа на ЧСИ С. Я., рег. № ... в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, а именно: за сумата от ... лв. – главница, сумата от ..... лв. – лихва за
забава за периода от 14.06.2010 г. до 18.10.2011 г., както и ....... лв. – разноски по делото.
Ищецът твърди, че на 31.10.2013 г. бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №
44594/2011 г., СРС, 76 с-в, въз основа на който на 13.02.2012 г. било образувано
изпълнително дело № ........... по описа на ЧСИ С. Я., взискател по делото – „ОТП Факторинг
България“ ЕАД.. Сочи, че на 16.11.2015 г. е наложен запор върху всички банкови сметки,
1
депозити, вложени вещи в трезори, съдържание на касети и др. на ищеца в Райфайзенбанк
България ЕАД за сумата от ... лв. – главница, ведно със законната лихва считано от
19.10.2011 г. до окончателното плащане на сумата, която към 16.11.2015 г. е възлизала на 9
366, 03 лв., сумата от ..... лв. – лихва за забава за периода от 14.06.2010 г. до 18.10.2011 г.,
както и ....... лв. – разноски по делото. На 10.12.2018 г. бил конституиран взискател „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, за което ищецът бил информиран със съобщение с изх. № ............. г.
Същото съобщение било изпратено на ищеца на 03.07.2019 г., връчено по реда на чл. 47
ГПК. С него ищецът бил уведомен, че в двуседмичен срок от 03.07.2019 г. следва да се яви в
канцеларията на ЧСИ С. Я. за получаване на ПДИ. Със същото уведомление бил насрочен
опис за продажба на движими вещи/недвижим имот, който не бил извършен. Твърди
последното изпълнително действие да е извършено на 20.11.2015 г., поради което счита, че е
изтекла погасителната давност за вземанията на ответника. Моли да бъдат уважени
предявените искове. Претендират се разноските по делото.
В отговора на исковата молба ответникът признава исковете. Твърди, че не е станал
причина за предявяването им, поради което моли съдът да присъди разноски съгласно чл. 78,
ал. 2 ГПК.
В становище от 28.06.2023 г. ищецът твърди, че запорът, наложен на 20.11.2015 г., до
ден днешен не е вдигнат, което е достатъчен повод за завеждане на иск, поради което
претендира разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че срещу него е предприето
принудително изпълнение на процесните задължения.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността.
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед направеното признание
на иска, всички обстоятелства по делото, включително изтекла погасителна давност за
претендираните от ответника вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3