Решение по т. дело №399/2025 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 376
Дата: 4 декември 2025 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20252100900399
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 376
гр. Бургас, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Д. Русева
при участието на секретаря Петя Хр. Колева
като разгледа докладваното от Галя Д. Русева Търговско дело №
20252100900399 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура
– Бургас, с искане за прекратяване на „Юлияна 87“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в с. Твърдица, ул. „Втора“ № 18А.
Предявеният иск се основава на твърдения, че на 23.02.2025 г. е починал
управителят на дружеството и едноличен собственик на капитала Д. Г. Н.,
като към настоящия момент няма вписан нов управител на дружеството. Сочи
се, че е налице хипотезата на чл. 155, т.3 ТЗ, тъй като е починал управителят
на дружеството и повече от 3 месеца не е вписан в ТР нов управител. С оглед
на това, ищецът иска търговското дружество „Юлияна 87“ ЕООД с ЕИК
********* да бъде прекратено по съдебен ред.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон /ТЗ/.
В с.з. ищецът не изпраща представител, редовно уведомен. Депозира
писмено становище за уважаване на иска. Представя писмени доказателства.
Ответното дружество, редовно уведомено, не е депозирало отговор на
исковата молба, не изпраща свой представител в съдебно заседание и не
1
изразява становище по иска.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исковата молба,
изложените в нея факти и обстоятелства, събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от данните по делото и от извършената служебна проверка в
Търговския регистър по партида на ответното дружество „Юлияна 87“ ЕООД
с ЕИК *********, същото е регистрирано в търговския регистър и регистъра
за юридическите лица с нестопанска цел към Агенцията по вписванията, като
за негов управител и едноличен собственик на капитала е вписан Д. Г. Н..
Същият, видно от препис-извлечение от акт за смърт на Община Бургас, е
починал на **.**.**** г. Лицето няма наследници, тъй като дъщеря му
/единственият наследник съгласно представеното удостоверение за
наследници/ се е отказала от наследството /отказът е вписан в особената книга
на БРС на 25.02.2025 г./. Към настоящия момент няма вписан нов управител
на дружеството – повече от три месеца, считано от датата на смъртта на
последния управител. Съгласно разпоредбата на чл. 155, т.3 ТЗ, по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. Ищецът черпи основание за иска си именно от тази
разпоредба.
С оглед на горното се налага извод, че предявеният иск е основателен.
От датата на смъртта на последния управител на „Юлияна 87“ ЕООД с ЕИК
*********, а именно – 23.02.2025 г., до настоящия момент са изминали повече
от 3 месеца, през който период в търговския регистър не е вписан нов
управител. Същевременно, ответното дружество продължава да е със статут
на действащо юридическо лице, без да е вписан нов управител. Налице са
предпоставките по чл.155, т.3 ТЗ за уважаване на предявения иск и за
прекратяване на дружеството по съдебен ред.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал.1, т.3 ГПК, такси и разноски по
производството по делата не се внасят по искове, заведени от прокурора.
Според чл.78, ал.6 ГПК, когато делото е решено в полза на лице, освободено
от държавна такса или разноски по производството, осъденото лице е длъжно
да заплати всички дължащи се такси и разноски. Съответните суми се
2
присъждат в полза на съда.
С оглед на горното и предвид уважаването на иска и освобождаването
на ищеца от такси в производството, ответното дружество следва бъде
осъдено да заплати по сметка на съда държавна такса за производството в
размер на 50 лева, дължима на осн.чл.3 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл.
155, т. 3 от ТЗ, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Юлияна 87“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в с. Твърдица, ул. „Втора“ № 18А.
ОСЪЖДА „Юлияна 87“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в с. Твърдица, ул. „Втора“ № 18А, да заплати държавна такса
по сметка на Бургаския окръжен съд в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
Решението може да се обжалва пред Бургаския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписването
му и за извършване на действията по чл. 156 от ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3