№ 496
гр. Пазарджик, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200720 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
На именното повикване в 10:20 ч. се явиха:
Осъденият Т. Ю. Р., редовно призован се явява в съдебната зала.
За Затвора- Пазарджик се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Р.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Т. Ю. Р. - роден на 23.11.1983г. в гр. К., живущ в гр. А., ж.к. Запад ,ул.
„Л.“ , бл. 1, вх. В, ет. 1, ап. 7, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 5
месеца и 26 дни.
ОСЪД. Р.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както представената справка за остатъка
на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Р..
ОСЪД. Р.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Началото на наказанието на осъденият Р. е 22.11.2019г. към
30.06.2023г. е изтърпял фактически 3 г. 7м. и 8 дни. Към днешна дата остатъка
от размера на наказанието е 5 месеца и 26 дни. Рискът от вреди е в ниските
стойности, въпреки неблагоприятно стеклите се обстоятелства в периода на
формирането му и криминалната история. До момента не са наблюдавани
2
поведенчески изяви, които да инициират рисково поведение. При направената
преоценка на осъдения се констатира спад в общия брой точки по системата
за оценка на правонарушителите. Регистрира се добра и адекватна
самооценка. В дисциплинарно отношение поведението му е добро. За целия
си престой в затвора до момента е наказван само веднъж с „лишаване от
хранителна пратка за срок от 3 месеца –условно за 3 месеца“ . Това наказание
към момента е заличено. Не е допускал други нарушения. Награждаване 3
пъти с домашен отпуск. Рискът от рецидив е 28 точки. Осъденият се намира в
началото на своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Като
цяло престоят му в МЛС оказва своето благотворно въздействие по
отношение коригирането на първоначално изведените дефицити. Показа
цялостно преосмисляне на житейския си път и в частност допуснатите грешки
довели го до извършване на престъпленията. Искрено съжалява за действията
си и настъпилите последици.Становището на Н-ка на затвора е да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание,
което към датата на освобождаване ще е 5 месеца и 18 дни като му бъде
наложена пробационна мярка в размер на не изтърпяната част от наказанието
наложено му с Протоколно определение № 17 от 21.02.2020 г. по НОХД №
318/2020г. на ОС – Пловдив.
ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК -
осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Следва за
остатъка от наказанието да му бъде наложена и пробационна мярка. Снижил е
рискът от рецидив. С честното си отношение към труда е показал
положителна промяна. Като цяло считам,че е дал доказателства за своето
поправяне и че следва да бъде УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р.: съжалявам за
извършеното престъпление.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р.: Моля да бъда освободен условно
предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
3
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Р. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р.
изразява становище, че молбата на осъдения Р. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Р. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е основателна по
следните съображения:
С Протоколно определение № 17 от 21.02.2020 година по НОХД№
318/2020 година на Окръжен съд гр.Пловдив, с което е признат за виновен в
това, че:
- На 22.11.2019 година и на 23.11.2019 година в А. и Пловдив, в
условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамини на
стойност 4 382, 95 лева, и на основание чл.354а ал.2, вр. чл.29 от НК го
осъжда на 5 години лишаване от свобода и глоба в размер на 2 000 лева;
- На 22.11.2019 година в Пловдив си е служил с регистрационни табели,
издадени за друго МПС, и на основание чл.345, ал.1 от НК е осъден на 1
година лишаване от свобода;
- На 22.11.2019 година в Пловдив е управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, и на основание чл.345 ал.2 от НК го осъжда
на 1 година лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 5 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието- 22.11.2019 година.
Към 30.06.2023 г. осъдения Р. фактически е изтърпял 3 години 7
месеца и 8 дни, от работа 9 месеца и 29 дни или общо4 години 5 месеца и 7
дни.
4
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 6 месеца и 23
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 5 месеца и 26 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Р., че при
изготвената първоначална оценка на правонарушител, риска от извършване
на нови престъпления е разположен в долните граници на средния регистър -
48 точки по системата за оценка OASyS, а зоните по-скоро са гранично
разположенисъс следните регистирани зони на нужда:
-отношение към правонарушението - въпреки ясното съзнание, че
действията му са противозаконни, лишеният от свобода е извършил деянието.
Налице е рецидивност на престъпленията;
-начин на живот и обкръжение - с известна доза предоверителност в
създаването на контакти. Въпреки това не е склонен да се разпилява и да губи
адекватната си себепредстава.
-умения за мислене - притежава умения за разпознаване на проблемите
и търсене на възможности за решаването им, но му липсва последователност
при справянето с проблема. Интелекта и натрупания житейски опит са
сравнително запазени и може да ги ползва при ясна мисъл и съзнание.
Ориентиран към безпроблемно изтърпяване на присъдата.
Рискът от вреди е в ниските стойности, въпреки неблагоприятно
стеклите се обстоятелства в периода на формирането му и криминалната
история. До момента не са наблюдавани поведенчески изяви, които да
инициират рисково поведение.
Посочва се в становището, че със заповед № 68 от 09.06.2020 година на
началника на затвора бил включен в полагането на доброволен труд по
извършване на ремонтни и строителни дейности на територията на корпуса на
затвора, за което е награждаван 4 /четири / пъти с „писмена похвала".
Освен това се посочва, че при направената преоценка на осъдения е
констатиран спад в общия брой точки по системата за оценка на
правонарушителите. Риска от рецидив преминавал в ниския диапазон, т.е. 34
точки. Единствената гранична зона оставала тази на уменията за мислене.
5
Посочва се в становището, че в ресоциализационен аспект работата
продължила в посока трудотерапия. Още в началото бил устроен на
доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, а в първата
половина на 2022 г. е пренасочен на работа като общ работник, на външни
работни обекти. Към момента със Зап. № 118/09.05.2022 г. на Началника на
затвора Пазарджик е назначен и работи към фирма „Орион", а по заместване е
изпълнявал функциите и на охрана „Учебен център" и охрана обект
„Щърково", подхождайки с отговорност към възлаганите му задачи.
Сочи се , че в дисциплинарно отношение поведението му е определено
като добро. За целият си престой в затвора, до момента е наказван веднъж,
със Зап. № 377/15.03.2022 г. с „лишаване от хранителна пратка, за срок от 3
м." - условно за сроко от 3 м. Същото наказание към момента е заличено. Не е
допускал други нарушения. По отношение на нарушението осъденият
напълно признал вината си и изказва съжаление. Като основен мотив за
извършването му сочи желанието да се чуе със семейството си, с което е в
изключително близки взаимоотношения и които са му опората в живота.
За показано примерно поведение и положително отношение към труда
и ресоциализационните мероприятия е награждаван три пъти с „Домашен
отпуск".
Според депозираното становище, всички положителни промени в
личностен и поведенчески аспект при осъдения намират отражение в
цифровия израз при направената последна преоценка на риска от рецидив и
сериозни вреди при която ниските стойности се запазват като такива, като се
отбелязва и известен спад - от 34, на 28 т. по скалата на ОЕйСис. Същият
касае зоните на отношението спрямо правонарушението и уменията за
мислене.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението като
прогнозата за развитие на лишеният от свобода Р. в условията на живот на
свобода е благоприятна и в тази връзка се застъпва мнение от началника на
затвора,молбата на осъдения Р. за УПО да бъде уважена.
6
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Р. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Р. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Р.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 5 месеца и 18 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
7
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Т. Ю. Р. -
роден на 23.11.1983г. в гр. К., живущ в гр. А., ж.к. Запад ,ул. „Л.“ , бл. 1, вх.
В, ет. 1, ап. 7,български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 5 месеца и 18 дни, считано от датата на изпълнението
на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е
в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 5 години
лишаване от свобода, наложено с Протоколно определение № 17 от
21.02.2020 година по НОХД№ 318/2020 година на Окръжен съд гр.Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 5 месеца и 18 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, Т. Ю. Р. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 5 месеца и 18
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община А. , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
8
гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9