ОПРЕДЕЛЕНИЕ №23
Гр. Сливен, 14.04.2020 година
СЛИВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на четиринадесети
април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
НЕЙЧЕВА
при секретар КИНА ИВАНОВА с участието на прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА, като се запозна с
докладваното от съдия НЕЙЧЕВА ЧНД № 139 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе съобрази:
На
основание чл.440 от НПК, вр. чл.70 от НК, Сливенският
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на осъдената М.С.Д., ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата
част от наложеното й с
влязла в сила на 28.10.2016 г.
присъда № 177 от 24.03.2016 г. по НОХД № 299/2015 г. на Районен съд - гр.
Разград, изменена с решение № 93/28.10.2016 г. по ВНОХД № 131/2016 г. на Окръжен съд – Търговище наказание лишаване от свобода за срок от седем години, с размер на остатъка СЕДЕМ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
На
основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието, установен към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение - 21.04.2020г., а
именно СЕДЕМ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ.
В случай на подаден
протест, който не е в интерес на осъдената, изпитателният срок се определя от
АС-Бургас.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано
в 7 - дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Бургас.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на
Председателя на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС при Затвора - гр. Сливен, на
Комисията за надзор
на предсрочно освободените
по местоживеене ***, на бюро „Съдимост" при Районен съд – гр. Русе
и на Окръжна прокуратура - Сливен за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора – Сливен с
правно основание чл. 437 ал. 1 т. 2 от НПК и чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдената М.С.Д..
В съдебно заседание процесуалният представител на Началника на
Затвора – Сливен поддържа предложението и пледира за условно предсрочно
освобождаване на лишената от свобода Д. от
изтърпяване на остатъка от наложеното й по НОХД № 299/2015г.
по описа на РС - Разград наказание лишаване от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен изразява
становище, че предложението е основателно и следва да се уважи.
Лишената от свобода Д.
в съдебно заседание моли съда да уважи направеното предложение. Изказва
съжаление за стореното.
Съдът, след преценката на доказателствата по делото и като взе
предвид становището на страните, прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
следното:
Осъдената М.С.Д.
е на 50 години, със средно образование. Родена е в гр. Русе. Осъдена с влязла в сила на 28.10.2016 г. присъда № 177 от
24.03.2016 г. по НОХД № 299/2015 г. на Районен съд - гр. Разград, изменена с
решение № 93/28.10.2016 г. по ВНОХД №
131/2016 г. на Окръжен съд – Търговище за престъпление по чл. 212, ал. 4, пр.
1, вр. ал. 1, пр. 2, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
за което й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем години.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НПК е приспаднато времето, през което
спрямо лицето е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, за
времето от 16.05.2010г. до 1.05.2012.г.
В Затвора
- Сливен Д. постъпва на 23.12.2016г. Към датата на съдебното заседание тя е
изтърпяла всичко 6 години, 4 месеца и 15 дни, от които фактически 3 години, 3
месеца и 22 дни, от работа – 1 година и
24 дни и арест - 1 година 11 месеца и 29 дни. Остатъкът от наказанието е в размер на 7 месеца и 15 дни.
В хода на пенитенциарното третиране,
правният статус на осъдената е променян както следва: - със заповед № РД - 62 /
18.12.2017 г. режимът на изтърпяване е заменен от „строг“ в „общ“; - със
заповед на началника на затвора № РД-14/16.04.2018 г. е прекатегоризирана
в ЗООТ “Сливен"; - със заповед на началника на затвора № РД-54/17.10.2018
г. е променен режимът на изтърпяване на наказанието от „общ" в „лек".
През целия период на изпълнение на наказанието осъдената Д. спазва режимните изисквания, установените
ред и дисциплина, както на работното място, така и в общността; не са
регистрирани нарушения. Проявява трайно
сътрудничество при поправителното въздействие, стимулирано
многократно съгласно ЗИНЗС - наградена общо пет пъти за участие в трудова и
културно-информационна дейност. Активна
при редуциране на отрицателните прояви в общността. Притежава добри
умения за общуване и полага старание за поддържане коректни отношения с
останалите осъдени. Търси съдействие от длъжностни лица за решаване на
проблеми. Не се индикира риск от вреди. Има
положителна нагласа към трудова дейност. В условията на затвора е устройвана на
различни работни места - "продавач" - затворнически магазин;
кухненски работник и работник във външен неохраняем
обект. Констатирани са несъзнателни нарушения, за които са приложени
педагогически мерки,.
Предвид наличието на
завършено средно образование, не е включвана в общообразователният процес в
затвора. Участва в програми за активност, както в общежитието, така и на ниво
затвор. Поетапно са усъвършенствани уменията за общуване, за себеизява и самоконтрол - качества с отношение към
адекватно социално интегриране.
В
хода на поправително въздействие са извършени общо 5 оценки на правонарушителя. Първоначалната оценка е 42 точки - среден
риск от рецидив. Следват четири
последващи оценки, в които рискът от рецидив постепенно намалява до 32 точки и преминава в
категорията нисък.
На база реализирана индивидуално-корекционна
дейност с осъдената настъпват промени, показващи устойчвост - отчетено е подобряване
на уменията за разпознаването и превенция на възникващи проблеми, адекватна
реакция за разрешаването им, и постигане на цели, които си поставя; стабилизиране на
нагласите и отношението към законовите норми - няма допуснати нарушения на
територията на затвора; при ползване на домашен отпуск няма данни за извършени
нарушения от нейна страна. Наблюдава се осъзнаване на криминогенните фактори, стремеж към
планиране на жизнена стратегия, основана на обществено приемливо поведение,
чрез трудова заетост. Изпълнените цели обосновават преценка за
траен и необратим процес на поправяне на осъдената.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предложението
на Началника на Затвора – гр. Сливен е основателно и следва да се уважи. Налице
са кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК изисквания за допускане на
условно предсрочно освобождаване на осъдената Д. от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода”. Към датата на съдебното заседание неизтърпяният остатък от наказанието е седем месеца и петнадесет дни. Към настоящия момент осъдената е
изтърпяла фактически повече от половината от наложеното й наказание „лишаване
от свобода”.
С оглед на
посочените по-горе обстоятелства, характеризиращи поведението на осъдената Д. в условията на затвора, отразени както в справката по системата
за оценка на осъден правонарушител, така и в индивидуалния план за въздействие и планиране на присъдата, съдът стигна до извода, че тя е
дала доказателства за своето поправяне, което е трайно и необратимо. Заложените в плана цели
и дейности, съобразени с
индивидуалния потенциал и мотивация за промяна са
изпълнени в
зададените срокове и с необходимата ефективност - осъзнати са криминогенните фактори, налице е стремеж към планиране на
жизнена стратегия, основана на обществено приемливо поведение чрез трудова
дейност. Придобиването и затвърждаването на
трудови умения и проявеното постоянство дават достатъчно основания за по-успешна и бърза ресоциализация
след изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Положителното отношение на
осъдената към полагане на трудова дейност показва нейната съпричастност към
поправителния процес. Проявеното сътрудничество при индивидуално-корекционната
дейност и активизирането на личния потенциал в градивна насока е индикация за
настъпила положителна промяна в мисленето и нагласите - защита
от допускане на нови правонарушения.
Представените
по делото доказателства сочат за положителна промяна у осъдената Д. по време на
изтърпяване на наказанието. Преценката за траен и необратим процес за поправяне
на осъдената се извежда от системна трудова ангажираност;
участието в програми за активност;
неконфликтно отношение; липса на дисциплинарни прояви; получените награди, както и от трайна нагласа да води законосъобразен начин на живот след
освобождаване от затвора. Против осъдената няма данни за
образувани и висящи наказателни дела за други престъпления.
Констатираното,
позитивната личностова промяна и декларирания
стремеж да води законосъобразен начин на живот след освобождаване от
затвора следва да се отчетат като обстоятелства, обосноваващи извод за
основателността на внесеното предложение за условно предсрочно
освобождаване, тъй като са налице доказателства за поправянето на осъденото
лице по смисъла на чл. 439а от НПК. Тези изводи на съда
се обуславят и от факта на движението в оценката на риска от рецидив и вреди,
която е преминала в категорията
на нисък риск и е 32 точки.
По изложените съображения, съдът намери, че следва да допусне
условно предсрочно освобождаване на осъдената Д. от изтърпяване
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”, като установи по
отношение на осъдената изпитателен срок. Съгласно чл. 70, ал. 6 от НК, при
условното предсрочно освобождаване за осъдения се установява изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието. В съответствие с тази разпоредба,
съдът намира, че следва да установи по отношение на осъдената Д.
изпитателен срок в размер на седем
месеца и седем дни, на колкото се равнява неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода към датата на изтичане на срока за обжалване на
настоящото определение – 21.04.2020г. С оглед на цялостното поведение на
осъдената по време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода, съдът
счита, че не се налага прилагане на някоя от пробационните
мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 - 4 от НК през изпитателния срок. Преобладава
положителното поведение на осъдената в срока на пребиваване в затвора и тя не
се нуждае от допълнително последващо въздействие.
Така мотивиран
и на основание чл. 440 от НПК във вр.
с чл. 70 от НК, съдът постанови съдебния си акт.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: