Решение по дело №755/2024 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 161
Дата: 3 юли 2025 г.
Съдия: Тихомир Руменов Рачев
Дело: 20242110100755
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Айтос, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20242110100755 по опИ. за 2024 година
и като съобрази следното:

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от ГПК в първа фаза
на съдебната делба.
Образувано е по искова молба от К. И. М., с която срещу Л. Д. Р., Х. И. И.
и О. Р. И. е предявен иск по чл. 34 ЗС за съдебна делба на следните вещи и при
следните квоти:
1. ДВОРНО MЯCTO с площ по графични данни от 1017 кв. м., находящо
се в ***, образувано от: 1) поземлен имот (ПИ) с пл. № 59 с площ от 285 кв.
м., при граници на ПИ: улица, ПИ № 58 и ПИ № 60, и 2) поземлен имот с пл.
№ 60 с площ от 732 кв. м., при граници на ПИ: от две страни улици, ПИ 59 и
общински имот, за които два поземлени имота, съгласно частично изменение
на подробния устройствен план – план за регулация, одобрен със Заповед №
82/27.04.2001 г., е отреден урегулиран поземлен имот (УПИ) II-59, 60 в
квартал 2, с площ на УПИ от 1055 кв. м., образуван от 255 кв.м. от ПИ 59, 730
кв.м. от ПИ 60 и 70 кв.м. придаваемо общинско място, с неуредени
регулационни сметки, при граници на УПИ: изток – улица; запад – ***; север
– УПИ III-58; юг – УПИ I общински, ведно с изградените в дворното място
сгради: 1) в ПИ 59 –ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от
38 кв. м., с прилежащо мазе с площ от 16 кв. м., и 2) НАВЕС със застроена
площ от 36 кв. м., в ПИ 60: 3) ДBУETAЖНA MACИBНA ЖИЛИЩHA
СГРАДА със застроена площ от 71 кв. м. и разгърната застроена площ от 142
кв. м., 4) ПAЯНTOBA ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от 18 кв. м. и
5) НАВЕС със застроена площ от 49 кв. м., заедно с всички подобрения и
1
приращения в имота, при квоти: 7/9 ид. ча. за К. И. М. и по 1/9 ид. ч. за Л. Д. Р.
и Х. И. И..
2. ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.501.22.1.83 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, с
адрес на имота ***, с предназначение на обекта: жилище, апартамент – в
жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, с
посочена по документа площ: 60,89 кв. м., ведно с прилежащите части избено
помещение № 12 с площ от 10 кв. м., както и 1,07 % ид. ч. от общите части на
сградата, при съседни обекти в сградата: на същия етаж: 07079.501.22.1.82;
07079.501.22.1.58; под обекта: 07079.501.22.1.80 и над обекта:
07079.501.22.1.86, който имот се състои от дневна, спалня, кухня, баня,
тоалетна и антре, при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 5/6 ид. ч. общо за Х. И. И. и
съпруга й О. Р. И..
3. ПOЗEMЛEН ИMOT с идентификатор 12303.26.33 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, находящ се в землището на ***, в
местността ***, с площ от 1626 кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена нива, категория на земята:
8, при съседи: 12303.26.32, 12303.26.14, 12303.26.13, 12303.26.12, 12303.23.4,
12303.26.34, с номер по предходен план: 026033, при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И.
М., 4/6 ид. ч. за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за Х. И. И..
4. ПОЗЕМЛЕН ИMOT с идентификатор 12303.30.16 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, находящ се в землището на ***, в
местността ***, с площ от 3452 кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена нива, категория на земята:
8, при съседи: 12303.30.15, 12303.30.5, 12303.30.4, 12303.30.3, 12303.30.2,
12303.30.17, с номер по предходен план: 030016, при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И.
М., 4/6 ид. ч. за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за Х. И. И..
5. ПОЗЕМЛЕН ИMOT с идентификатор 21614.30.8 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, находящ се в землището на ***, в
местността ***“, с площ от 2740 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на
земята: 6, при съседи: 21614.30.9, 21614.31.12, 21614.30.7, 21614.30.23, с
номер по предходен план : 030008, при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 4 /6 ид. ч.
за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за Х. И. И..
6. ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка LAND ROVER, рег. № A 8787 АР, при
квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 5/6 ид. ч. за Х. И. И. и съпруга й О. Р. И..
В исковата молба се сочи, че К. И. М., Л. Д. Р. и Х. И. И. са наследници
по закон на И. М. Р., починал на 22.03.2021 г., като г-жа Р. е негова съпруга, а
г-жа М. и г-жа И. са негови дъщери. Излага се, че г-жа Р. е продала
наследствения си дял от част от вещите на дъщеря си г-жа И., докато е била в
брак с О. Р. И., в резултат на което е възникнала съпружеска имуществена
общност.
В исковата молба се твърди, че процесните имоти се ползват само от
2
ответниците. Иска се съдът да се произнесе на основание чл. 344, ал. 2 ГПК по
отношение на ползването на първия и втория процесен имот. Ищцата заявява,
че желае да ползва един жилищен имот, с предпочитание този в ***,
евентуално имота в ***. Иска се съдът да определи наем, който ответниците
да заплащат за двата имота, както и да се произнесе, че автомобилът се държи
от ответниците И.и.
Ответниците Л. Д. Р., Х. И. И. и О. Р. И. са подали общ отговор на
исковата молба, в който не оспорват искането за допускане на делба. Твърдят,
че ползват имотите в *** и *** и не възразяват да заплащат наем за
ползването им, но в рамките на пазарните цени. Сочи се, е процесният
автомобил е в лошо техническо състояние и в момента не се ползва.

След като се запозна с доказателствата по делото и след като
съобрази становищата на страните, съдът намира за установено следното
от фактическа и правна страна:

По въпроса дали да се допусне делба и при какви квоти:
Според чл. 34 ЗС всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка,
да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако
това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта.
В случая съдът счита, не са налице пречки делбата да бъде допусната.
Съгласно чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът
се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя,
както и каква е частта на всеки сънаследник.
По делото е приложено удостоверение за наследници на И. М. Р., от което
е видно, че същият е починал на 22.03.2021 г. и е оставил следните
наследници: Л. Д. Р. – съпруга, К. И. М. – дъщеря, Х. И. И. – дъщеря, и М. И.
А. – син, починал на 10.10.1990 г. без наследници. Дяловете на наследниците
са равни – по 1/4 ид. ч.
По делото е приложено и удостоверение за наследници на М. Р. Р.,
починал на 18.03.2011 г., с наследници: Айше М. Ахмед – дъщеря, И. М. Р. –
син, Ф. М. Р. – дъщеря, починала на 28.12.2011 г. без наследници, и М. Сабри
Исмаил – син.
Приет е Нотариален акт № 274, том II, рег. № 4395, дело № 252 от
23.08.2024 г. на нотариус Ж. Д.а, рег. № 665 на НК, с който А. М. А., М. С. И.,
Л. Д. Р., К. И. М. и Х. И. И., са признати за собственици по давностно
владение и по наследство от М. Р. Р., при квоти: по 1/3 ид. ч. за А. М. А. и М.
С. И., и по 1/9 ид. ч. за Л. Д. Р., К. И. М. и Х. И. И., на първия процесен имот.
С Нотариален акт № 275, том II, рег. № 4396, дело № 253 от 23.08.2024 г.
на нотариус Ж. Д.а А. М. А. и М. С. И. са дарили на К. И. М. 2/3 ид. ч. от
имота.
3
При това положение собствеността върху имота е както следва: 7/9 ид. ч.
за К. И. М. и по 1/9 ид. ч. за Л. Д. Р. и Х. И. И..
С Нотариален акт № 82, том I, дело № 157/1995 г. на нотариус Ст. Д. И.
М. Р. е закупил втория процесен имот по време на брака си с Л. Д. Р., в
резултат на което е възникнала съпружеска имуществена общност.
С Нотариален акт № 188, том I, рег. № 6184, дело № 180/2022 г. на
нотариус И. К., рег. № 255 на НК, Л. Д. Р. е продала на Х. И. И. 4/6 ид. ч. от
втория процесен имот, които притежава след прекратената със смъртта
съпружеска имуществена общност и по наследство. Видно от
удостоверението за сключен граждански брак по делото, към този момент Х.
И. И. е била омъжена за О. Р. И..
Така вторият имот се притежава при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 5/6 ид.
ч. общо за Х. И. И. и съпруга й О. Р. И..
За останалите три имота са представени Нотариален акт № 159, том XI,
рег. № 8553, дело № 1418/2008 г. на нотариус Б. Д., с рег. № 324 на НК, и
Договор № 307 от 13.08.2025 г. за покупко-продажба, сключен с Община Руен,
които легитимират И. М. Р. като собственик. След смъртта му и трите имота се
притежават при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 4/6 ид. ч. за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за
Х. И. И..
За лекия автомобил е представено свидетелство за регистрация в полза
на И. М. Р.. Между страните е безспорно, че след смъртта на наследодателя Л.
Д. Р. е продала своите 4/6 ид. ч. от вещта на Х. И. И. и съпруга й О. Р. И., които
са го придобили в режим на съпружеска имуществена общност. Поради това
вещта се притежава при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 5/6 ид. ч. за Х. И. И. и
съпруга й О. Р. И..
Предвид гореизложеното, налице е съсобственост върху всички
процесни вещи, при установени квоти, която съсобственост подлежи на
ликвидиране чрез съдебна делба.

По въпроса за разпределението на ползването:
Според чл. 344, ал. 1 ГПК в решението по ал. 1 или по-късно, ако всички
наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът
по искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се
ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните
трябва да плащат на другите срещу ползването.
В случая по делото е налице признание още в отговора на исковата
молба, че ответниците ползват първия и втория процесен имот. Освен това
същите са предприели и мерки за поправяне на автомобила. Събрани са и
други доказателства:
От показанията на свидетеля С. И. А. – съпруг на лелята на ищцата, се
установява, че първият и вторият процесен имот се ползват изцяло от
ответниците. Свидетелят сочи, че също има имот в *** и е виждал
4
ответниците да ползват имота си там. Освен това е разговарял с
домоуправителя С. на входа в ***, който му е казал, че в имота от три години
има две деца на квартира. Свидетелят забелязал, когато преминавал покрай
блока, че прозорците на апартамента светят. Според свидетеля автомобилът се
използва от ответниците И. и е в отлично състояние. Знае, че ищцата няма
ключове от апартамента в ***, защото контактува с нея често.
По делото е разпитана и свидетелката Г. М. И. – етърва на ответницата
И.. Свидетелката споделя, че живее в ***. Сочи, че ищцата не живее в ***,
защото е в чужбина, както и че ответниците живеят в процесната къща в
селото. На помена на наследодателя на страните Л. Д. Р. дала на К. И. М. и Х.
И. И. ключове от процесния апартамент в ***.
По делото е разпитан и свидетелят Х. И. К., който дава показания, че с
разрешение на ответниците И.и децата му Х. и Ф. ползват апартамента в ***
за провеждане на частни уроци не повече от два пъти седмично. Много рядко
оставали там и вечер, когато свидетелят е зает или е отсъствал. Сочи с, че
децата имат багаж в апартамента. Ключовете оставали при децата или при
майка им.
Съдът намира, че първият процесен имот се ползва само от ответниците.
Това се доказва както от показанията на Г. М. И. и С. И. А., така и от
изявлението на вещото лице М. Д. А., според която ответниците са й
осигурили достъп до имота. Няма данни ищцата да разполага с достъп до
имота.
Според съда имотът в *** се ползва от ответниците И.и. В този смисъл са
показанията на свидетелите С. И. А. и Х. И. К.. Следва да се отбележи, че
ползване представлява и пускането на трети лица да ползват имота по договор
за заем за послужване, каквито са твърденията на свидетеля Х. И. К. и
обясненията на ответниците И.и (вж. Тълкувателно решение № 7 от 02.11.2012
г. по тълк. д. № 7/2012 г. на ВКС, ОСГК). Съдът счита, че следва да се
кредитират показанията на свидетеля А., че ищцата не разполага с ключ за
апартамента в ***. Показанията на свидетеля А. са по-актуални от тези на
свидетелката И., която изнася данни за 2021 г.
Съдът намира, че двата имота следва да бъдат ползвани от ответниците,
тъй като от показанията на св. Г. М. И. се установи, че ищцата не живее в
България. И двете страни изрично са се съгласили с тази възможност при
условията на евентуалност. Спорен е само въпросът за размера на наема.
Няма да бъдат коментирани писмените изявления на С. И. С. –
домоуправител в кооперацията в ***, защото не е допустимо свидетелски
показания да се дават в писмена форма.
Съдът е на мнение, че за двата имота следва да се заплаща наем,
определен въз основа на средната пазарна цена за необзаведен имот.
Движимите вещи в имота, дори да са сънаследствени, не са предмет на
делбата. Според заключението на вещото лице М. А., допълнено в открито
съдебно заседание, наемът за необзаведения апартамент в *** е в размер на
5
600 лв. на месец, а на необзаведената къща в ***, с прилежащия терен, е в
размер на 180 лв. на месец. Съдът намира заключението на вещото лице за
компетентно и добросъвестно изготвено, поради което го кредитира.
При това положение на ищцата се дължи съответна на квотата й в
съсобствеността част от наема – 140 лв. за имота в *** и 100 лв. за имота в
***.

По отношение на въпроса кой държи процесния автомобил:
Според чл. 344, ал. 1 ГПК, когато се допуска делба на движими вещи,
съдът се произнася и по въпроса кой от съделителите ги държи.
По отношение на процесния автомобил съдът кредитира показанията на
свидетеля А., че същият е в отлично състояние и се ползва от ответниците И.и.
Не са ангажирани доказателства в подкрепа на твърдението на ответниците, че
автомобилът е в неизправно състояние и не се използва. В подкрепа на
показанията на свидетеля са и представените писмени доказателства, от които
е видно, че за автомобила има действащ договор за „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, както и валидна винетка. Освен това разпоредбата на чл.
344, ал. 1 ГПК има предвид само държането на автомобила, а дори самите
ответници признават, че автомобила е у тях и дори че са предприели действия
за ремонтирането му. Поради това съдът приема за доказано, че процесният
автомобил се държи от ответниците И.и.

Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС, вр. с 344, ал. 1 ГПК извършването на
съдебна делба между К. И. М., с ЕГН **********, Л. Д. Р., с ЕГН **********,
Х. И. И., с ЕГН **********, и О. Р. И., с ЕГН **********, на следните
съсобствени вещи:
1. ДВОРНО MЯCTO с площ по графични данни от 1017 кв. м., находящо
се в ***, образувано от: 1) поземлен имот (ПИ) с пл. № 59 с площ от 285 кв.
м., при граници на ПИ: улица, ПИ № 58 и ПИ № 60, и 2) поземлен имот с пл.
№ 60 с площ от 732 кв. м., при граници на ПИ: от две страни улици, ПИ 59 и
общински имот, за които два поземлени имота, съгласно частично изменение
на подробния устройствен план – план за регулация, одобрен със Заповед №
82/27.04.2001 г., е отреден урегулиран поземлен имот (УПИ) II-59, 60 в
квартал 2, с площ на УПИ от 1055 кв. м., образуван от 255 кв.м. от ПИ 59, 730
кв.м. от ПИ 60 и 70 кв.м. придаваемо общинско място, с неуредени
регулационни сметки, при граници на УПИ: изток – улица; запад – ***; север
– УПИ III-58; юг – УПИ I общински, ведно с изградените в дворното място
сгради: 1) в ПИ 59 –ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от
6
38 кв. м., с прилежащо мазе с площ от 16 кв. м., и 2) НАВЕС със застроена
площ от 36 кв. м., в ПИ 60: 3) ДBУETAЖНA MACИBНA ЖИЛИЩHA
СГРАДА със застроена площ от 71 кв. м. и разгърната застроена площ от 142
кв. м., 4) ПAЯНTOBA ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от 18 кв. м. и
5) НАВЕС със застроена площ от 49 кв. м., заедно с всички подобрения и
приращения в имота, при квоти: 7/9 ид. ча. за К. И. М. и по 1/9 ид. ч. за Л.
Д. Р. и Х. И. И..
2. ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.501.22.1.83 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, с
адрес на имота ***, с предназначение на обекта: жилище, апартамент – в
жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, с
посочена по документа площ: 60,89 кв. м., ведно с прилежащите части избено
помещение № 12 с площ от 10 кв. м., както и 1,07 % ид. ч. от общите части на
сградата, при съседни обекти в сградата: на същия етаж: 07079.501.22.1.82;
07079.501.22.1.58; под обекта: 07079.501.22.1.80 и над обекта:
07079.501.22.1.86, който имот се състои от дневна, спалня, кухня, баня,
тоалетна и антре, при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 5/6 ид. ч. общо за Х. И.
И. и съпруга й О. Р. И..
3. ПOЗEMЛEН ИMOT с идентификатор 12303.26.33 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, находящ се в землището на ***, в
местността ***, с площ от 1626 кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена нива, категория на земята:
8, при съседи: 12303.26.32, 12303.26.14, 12303.26.13, 12303.26.12, 12303.23.4,
12303.26.34, с номер по предходен план: 026033, при квоти: 1/6 ид. ч. за К.
И. М., 4/6 ид. ч. за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за Х. И. И..
4. ПОЗЕМЛЕН ИMOT с идентификатор 12303.30.16 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, находящ се в землището на ***, в
местността ***, с площ от 3452 кв. м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена нива, категория на земята:
8, при съседи: 12303.30.15, 12303.30.5, 12303.30.4, 12303.30.3, 12303.30.2,
12303.30.17, с номер по предходен план: 030016, при квоти: 1/6 ид. ч. за К.
И. М., 4/6 ид. ч. за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за Х. И. И..
5. ПОЗЕМЛЕН ИMOT с идентификатор 21614.30.8 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на ***, находящ се в землището на ***, в
местността ***“, с площ от 2740 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: изоставена орна земя, категория на
земята: 6, при съседи: 21614.30.9, 21614.31.12, 21614.30.7, 21614.30.23, с
номер по предходен план: 030008, при квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 4/6 ид. ч.
за Л. Д. Р. и 1/6 ид. ч. за Х. И. И..
6. ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка LAND ROVER, рег. № A8787АР, при
квоти: 1/6 ид. ч. за К. И. М., 5/6 ид. ч. за Х. И. И. и съпруга й О. Р. И..

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 1, изр. 2 ГПК, че ЛЕК
7
АВТОМОБИЛ, марка LAND ROVER, рег. № A8787АР, който е предмет на
делбата, се държи от Х. И. И., с ЕГН **********, и О. Р. И., с ЕГН
**********.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 2 ГПК, че от влизане в сила
на решението за допускане на делбата до влизане в сила на решението за
извършването на делбата Х. И. И., с ЕГН **********, О. Р. И., с ЕГН
**********, и Л. Д. Р., с ЕГН ***, ще използват следния имот: ДВОРНО
MЯCTO с площ по графични данни от 1017 кв. м., находящо се в ***,
образувано от: 1) поземлен имот (ПИ) с пл. № 59 с площ от 285 кв. м., при
граници на ПИ: улица, ПИ № 58 и ПИ № 60, и 2) поземлен имот с пл. № 60 с
площ от 732 кв. м., при граници на ПИ: от две страни улици, ПИ 59 и
общински имот, за които два поземлени имота, съгласно частично изменение
на подробния устройствен план – план за регулация, одобрен със Заповед №
82/27.04.2001 г., е отреден урегулиран поземлен имот (УПИ) II-59, 60 в
квартал 2, с площ на УПИ от 1055 кв. м., образуван от 255 кв.м. от ПИ 59, 730
кв.м. от ПИ 60 и 70 кв.м. придаваемо общинско място, с неуредени
регулационни сметки, при граници на УПИ: изток – улица; запад – ***; север
– УПИ III-58; юг – УПИ I общински, ведно с изградените в дворното място
сгради: 1) в ПИ 59 –ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от
38 кв. м., с прилежащо мазе с площ от 16 кв. м., и 2) НАВЕС със застроена
площ от 36 кв. м., в ПИ 60: 3) ДBУETAЖНA MACИBНA ЖИЛИЩHA
СГРАДА със застроена площ от 71 кв. м. и разгърната застроена площ от 142
кв. м., 4) ПAЯНTOBA ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от 18 кв. м. и
5) НАВЕС със застроена площ от 49 кв. м., заедно с всички подобрения и
приращения в имота.

ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 2 ГПК Х. И. И., с ЕГН **********,
О. Р. И., с ЕГН **********, и Л. Д. Р., с ЕГН **********, да заплащат на К. И.
М., с ЕГН **********, сумата от 140 лв. на месец, считано от влизане в сила
на решението за допускане на делбата до влизане в сила на решението за
извършването на делбата, за ползването на следния имот: ДВОРНО MЯCTO с
площ по графични данни от 1017 кв. м., находящо се в ***, образувано от: 1)
поземлен имот (ПИ) с пл. № 59 с площ от 285 кв. м., при граници на ПИ:
улица, ПИ № 58 и ПИ № 60, и 2) поземлен имот с пл. № 60 с площ от 732 кв.
м., при граници на ПИ: от две страни улици, ПИ 59 и общински имот, за които
два поземлени имота, съгласно частично изменение на подробния устройствен
план – план за регулация, одобрен със Заповед № 82/27.04.2001 г., е отреден
урегулиран поземлен имот (УПИ) II-59, 60 в квартал 2, с площ на УПИ от 1055
кв. м., образуван от 255 кв.м. от ПИ 59, 730 кв.м. от ПИ 60 и 70 кв.м.
придаваемо общинско място, с неуредени регулационни сметки, при граници
на УПИ: изток – улица; запад – ***; север – УПИ III-58; юг – УПИ I общински,
ведно с изградените в дворното място сгради: 1) в ПИ 59 –ПАЯНТОВА
8
ЖИЛИЩНA СГРАДА със застроена площ от 38 кв. м., с прилежащо мазе с
площ от 16 кв. м., и 2) НАВЕС със застроена площ от 36 кв. м., в ПИ 60: 3)
ДBУETAЖНA MACИBНA ЖИЛИЩHA СГРАДА със застроена площ от 71 кв.
м. и разгърната застроена площ от 142 кв. м., 4) ПAЯНTOBA ЖИЛИЩНA
СГРАДА със застроена площ от 18 кв. м. и 5) НАВЕС със застроена площ от
49 кв. м., заедно с всички подобрения и приращения в имота.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 344, ал. 2 ГПК, че от влизане в сила
на решението за допускане на делбата до влизане в сила на решението за
извършването на делбата Х. И. И., с ЕГН **********, О. Р. И., с ЕГН
**********, и Л. Д. Р., с ЕГН ***, ще използват следния имот: ***,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
07079.501.22.1.83 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, с
адрес на имота ***, с предназначение на обекта: жилище, апартамент – в
жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, с
посочена по документа площ: 60,89 кв. м., ведно с прилежащите части избено
помещение № 12 с площ от 10 кв. м., както и 1,07 % ид. ч. от общите части на
сградата, при съседни обекти в сградата: на същия етаж: 07079.501.22.1.82;
07079.501.22.1.58; под обекта: 07079.501.22.1.80 и над обекта:
07079.501.22.1.86, който имот се състои от дневна, спалня, кухня, баня,
тоалетна и антре.

ОСЪЖДА на основание чл. 344, ал. 2 ГПК Х. И. И., с ЕГН **********,
О. Р. И., с ЕГН **********, и Л. Д. Р., с ЕГН **********, да заплащат на К. И.
М., с ЕГН **********, сумата от 100 лв. на месец, считано от влизане в сила
на решението за допускане на делбата до влизане в сила на решението за
извършването на делбата, за ползването на следния имот: ***, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.501.22.1.83 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, с адрес на имота ***, с
предназначение на обекта: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда
или в сграда със смесено предназначение, с посочена по документа площ:
60,89 кв. м., ведно с прилежащите части избено помещение № 12 с площ от 10
кв. м., както и 1,07 % ид. ч. от общите части на сградата, при съседни обекти в
сградата: на същия етаж: 07079.501.22.1.82; 07079.501.22.1.58; под обекта:
07079.501.22.1.80 и над обекта: 07079.501.22.1.86, който имот се състои от
дневна, спалня, кухня, баня, тоалетна и антре.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас в
двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Делото да се докладва след влизане в сила на решението.
9
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
10