Решение по дело №2097/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 2112
Дата: 12 декември 2019 г. (в сила от 4 март 2020 г.)
Съдия: Виржиния Константинова Караджова
Дело: 20194520102097
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 април 2019 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                 2112 

                                         гр. Русе, 12.12.2019 г.

 

                                             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенски районен съд ІV граждански състав

в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                  Председател: Виржиния Караджова

 

при секретаря Василена Жекова 

в присъствието на прокурора ………................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

2097 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл.422 ГПК.

Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД–Варна  твърдят, че ответникът е техен клиент във връзка с продажба на ел.енергия за обект, находящ се в гр.Русе, кв.”...”, ул. ”...”, бл.11, вх.Е, ап.16, с абонатен номер **********.Сочи се, че за периода 12.07.–13.09.2018 г. потребителят останал задължен към тях с цената за консумирания ток в обекта в размер на 190,58 лв., като за времето 01.08.-06.12.2018 г. им се следва и лихва за забава на обща стойност от 5,81 лв.В тази връзка и въз основа на подадено заявление, по ч.гр.дело № 8447/2018 г. по описа на РРС в тяхна полза била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.В хипотезата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК им било указано да предявят претенциите си по общия исков ред.Искат от съда да признае за установено по отношение на ответника, че им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 8447/2018 г. по описа на РРС. Търсят се разноски за производството.

Ответникът Н.В.С. не се явява в съдебно заседание.Назначеният му процесуален представител оспорва исковете.

          След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното :

          Видно от приложеното ч.гр.дело № 8447/ 2018 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в настоящото производство била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за неплатена от Н.В.С. ел.енергия за периода 12.07.-13.09.2018 г. в общ размер на 209,58 лв., с лихва за забава за времето до 06.12.2018 г. от 5,81 лева, със законната лихва върху главницата, считано от 18.12.2018 г., както и 75 лв. –разноски за производството.Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.Съдът е указал на кредитора, че може в 1-месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си. Разпореждането е връчено на страната на 12.03.2019 г.Исковата молба по настоящото дело е постъпила на 11.04.2019 г.Спорната в това производство главница е в размер на 190,58 лв.  

Приложен е Протокол № 7035808/ 15.04.2016 г., носещ подпис на ответника, за монтаж на електромер в процесния имот, находящ се в гр.Русе, под клиентски № **********, абонатен № **********.

Представени са Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия на дружеството (л.17-л.37), одобрени с Решение № ОУ-061/ 07.11.2007 г на ДКЕВР, надлежно публикувани в местен и национален ежедневник.

Приложено е извлечение за фактури и плащания, видно от което абонатът е заплащала доставената му електрическа енергия в имота от 11.07.2016 г. до 12.07.2018 г.Ищецът е представил справки за потребление и фактури, относими към спорния период ( л.7-л.13).

По делото не са ангажирани доказателства ответникът да е заплатил на дружеството цена за консумирана електрическа енергия през периода 12.07.-13.09.2018 г.

Назначеното по делото вещо лице, след запознаване с представените в производството доказателства и извършена проверка при ищеца, се е произнесло, че през спорния период до имота на ответника е била извършена доставка на 724 кв/ч дневна и 221 кв/ч нощна енергия, при цени, съобразени с действащите към съответното време ценови решения на КЕВР.Заявените по исковата молба стойности са потвърдени от експерта, като е направено уточнението, че се касае до редовно отчетена консумация, а не за корекция на сметки.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

          По делото безспорно се установява, че ищецът в настоящото производство се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 8447/ 2018 г. по описа на РРС, като актът е насочен срещу Н.В.С. и е за заплащане на сумата от 209,58 лв., представляваща цена за доставена от ”Енерго Про-Продажби” АД–Варна ел.енергия през периода 12.07.-13.09.2018 г., с лихва за забавено плащане за времето до 06.12.2018 г. от 5,81 лв., като в срока, определен от съда във връзка с  хипотезата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, заявителят е  предявил иск за установяване на вземанията си (досежно главницата само до 190,58 лв.), предвид което претенциите му са допустими.

          В настоящото поризводство са ангажирани надлежни доказателства, че през процесния период ищецът е доставял ел.енергия за обект, находящ се в гр.Русе, кв.”...”, ул. ”...”, бл.11, вх.Е, ап.16, с абонатен номер **********, като ответникът е удостоверил с подписа си монтажа на електромер в жилището, както и че той е потребител с клиентски номер **********.При това положение съдът приема по отношение на лицето е приложима дефиницията на §1 от ДР на ЗЕ и ОУ на доставчика.По делото са ангажирани доказателства, че в периода 2016 г. и до м.юли 2018 г. абонатът регулярно е заплащал цената на доставената му услуга.Не се сочи наличие на някое от условията, визирани в закона и ОУ, от които да се обоснове извод, че е настъпила промяна в качеството на ответника като “краен клиент”, закупуващ електрическа енергия за собстевно ползване.Дружеството е доставило на абоната услуги за процесния период.От своя страна клиентът дължи цената, заявена по исковата молба. Стойността е потвърдена от назначената в производството икономическа експертиза.Върху главницата, предмет на този спор, се дължи законна лихва, считано от момента на образуване на ч.гр.дело № 8447/ 2018 г. по описа на РРС–18.12.2018 г.

Досежно акцесорния иск, съдът намира претенцията за основателна. Безспорно се установява, че ответникът е неизправен съконтрахент за заявеното по исковата молба време.При определяне на размера на задължението кредиторът е съобразил Общите условия на договорите за продажба.Размерът е потвърден от вещото лице.Искът следва да се уважи така, както е предявен.

          На основание чл.78 ал.1 от ГПК в полза на ищеца се дължат разноските за двете производства.

По изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.В.С., ЕГН **********,***, че дължи на Енерго Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, сумата от 190,58 лв., представляваща цена за доставена ел.енергия за имот в гр.Русе, кв.”...”, ул. ”...”, бл.11, вх.Е, ап.16, с абонатен номер **********, за периода 12.07.–13.09.2018 г., с лихва за забавено плащане за времето 01.08.–06.12.2018 г. в размер на 5,81 лв., със законната лихва върху главницата, считано от 18.12.2018 г. до окончателното плащане, присъдени със Заповед № 4498 от 18.12.2018 г. по ч.гр.дело № 8447/2018 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Н.В.С., ЕГН **********,***, да заплати на Енерго Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс Г, по банкова сметка ***: ***, BIC: *** ”Сосиете Женерал Експресбанк” АД, сумата от 475 лв.-разноски по делото, както и сумата от 75 лв. във връзка с ч.гр.дело № 8447/2018 г. по описа на РРС. 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в 2–седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :  /п/