Разпореждане по дело №18115/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юли 2024 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20231110118115
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 103083
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110118115 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано от „Топлофикация София“ ЕАД против
П. Н. Д..
На 16.05.2024 г. е проведено първо открито съдебно заседание по делото, в
което съдът е докладвал депозирано от ответницата удостоверение за отказ от
наследството на нейния наследодател Л. Н. К.. С оглед направено от ищеца искане,
съдът му е дал указание да посочи поддържа ли исковете си срещу П. Н. Д., респ. да
посочи надлежен ответник.
С молба с вх. № 233951/17.07.2024 г. ищецът сочи, че оттегля предявените
искове срещу ответницата П. Н. Д., за което представя изрично пълномощно на
процесуалния представител, като моли същите да се считат предявени срещу лицето
....., ЕГН **********.
Съдът намира следното:
По същество депозираната от ищцовото дружество молба представлява искане
за изменение на иска чрез замЯ. на ответника по реда на чл. 228 ГПК. Съгласно ал. 1
на посочената разпоредба, изменяне на иска чрез заменяне на някоя от страните с
друго лице е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със
съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна по делото. Съгласно
ал. 2, съгласието на ответника не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си
спрямо него.
Ищецът не е заявил отказ от иска си спрямо ответницата П. Н. Д., а единствено
оттегляне на предявените срещу нея искове, поради което замЯ.та на ответника е
допустима в хипотезата на чл. 228, ал. 1 ГПК - със съгласието на двете страни и на
лицето, което встъпва като страна по делото.
Депозираната молба следва да бъде връчена на ответницата П. Н. Д. чрез адв. П.
и на ..... на посочения в молбата от 17.07.2024 г. адрес, които да заявят дават ли
съгласие за замЯ. на ответника.
Поради гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на осн. чл. 228, ал. 1 ГПК на П. Н. Д. и на ....., че в едноседмичен срок
от съобщението следва да заявят дават ли съгласие за изменение на предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД искове чрез замЯ.та на ответника П. Н. Д. с ответника
......
ДА СЕ ВРЪЧИ на П. Н. Д. чрез адв. П. и на ..... на посочения в молбата от
17.07.2024 г. адрес, препис от молба с вх. № 233951/17.07.2024 г., депозирана от
„Топлофикация София“ ЕАД, както и от настоящото разпореждане, като на ..... се
връчи освен това препис от исковата молба заедно с приложенията към нея.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2