ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Девин, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Гражданско дело № 20245410100127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ********, р. пр. се представлява от адв. Г. М., р. уп. от
по-рано.
Ответникът *******, р. пр., при отказ, се представлява от
управителя С. Я. Б..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Управителят Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. М.: Относно доклада, нямам възражения да се приеме за
окончателен. Поддържам така изложеното в исковата молба. Предвид
изявленията на ответника да ми бъде дадена възможност да поискам и
допълнителни доказателства, във връзка с делото.
Управителят Б.: Ние дължим пари, но не ни е ясно тази сума
10 400.00 лева от къде е дошла. По моя счетоводна справка дължим едни
4 000.00 лева, което не ги отричаме. Моля да бъде назначена ССчЕ. Фактури,
които са платени, няма смисъл да слагаме лихви. По тази логика може да
търсим лихви и за 2019г. Не отричам иска за сумата 4 358.46 лева, за която
представям справка от счетоводството на фирмата. Тези пари 4 358.46 лева не
са платени, ние ги дължим. На тези пари 4 358.46 лева има начислена лихва,
около 651.44 лева, която също не оспорвам. Признавам тази сума по иска.
Оспорвам иска за 3 506.38 лева.
1
Адв. М.: Страните са в търговски отношения. В ТЗ ясно се сочи,
че отношенията между търговци тази лихва е дължима и може да бъде
предявена. Искът смятам за основателен. Възражението, че не се дължи
смятам за неоснователно. Фактурите са изплатени, но със забава, поради
което ищецът претендира лихва за забава.
Управителят Б.: Моля да бъде назначена ССчЕ. От тази дата на
последната фактура сме приключили отношенията с ************* и не сме
в търговски отношения към момента.
Адв. М.: Не мога да взема отношение, във връзка с това
изявление, но мога да проведа разговор с клиентите ми дали са склони, с това
което предлага г-н Б.. Не се противопоставям за назначаване на ССчЕ.
Съдът,
О п р е д е л и :
Докладва делото по проекта за доклад, изготвен и съобщен на
страните с определение по чл.140, ал.3 ГПК, № 166/04.06.2024г.
Приема и прилага допуснатите писмени доказателства с
определение № 166/04.06.2024г. и представената счетоводна справка от
ответника.
Предвид заявеното от управителя на ответника С. Б., че не
оспорва иска, в частта на претенцията главница в размер 4 358.46 лева и
претендираната законна лихва в размер 651.44 лева,
Приема за безспорни обстоятелствата, че тези суми се дължат
от ответника на ищеца.
Предвид заявеното оспорване на исковата претенция, в частта на
претендираните лихви за забавено плащане на главницата по 79 броя фактури
в размер 3 506.38 лева,
Допуска назначаване на ССчЕ, със задача вещото лице да
изготви заключение, относно размера на дължимото обезщетение за забава на
главницата по процесните 79 фактури, считано от датата на падежа на всяка
фактура до датата на плащане, като сумите по дължимите процесните 79 броя
фактури са описани подробно в исковата молба, включително и падежа на
плащане на всяка една от тези фактури.
Възлага задачата на вещото лице К. К. Г., при възнаграждение
350.00 лева, по депозитна сметка на Районен съд – Девин в едноседмичен
срок, считано от днес, вносими по равни части по 175.00 лева от двете страни,
предвид разпределение на доказателствената тежест.
Отлага и насрочва делото за 19.09.2024г. от 11.30ч., за която
дата и час да се призове вещото лице, след представяне на документи за
внесени депозити.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2
Секретар: _______________________
3