О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1508
гр.Пловдив, 23.07.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – осми
граждански състав, в закрито
заседание на двадесет и трети юли през
две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като
разгледа докладваното от
председателя гр.д.№1489 по описа на ПОС
за 2019г., за да
се произнесе, взе предвид
следното:
Въззивният
съд е сезиран с частна жалба с вх.№20352/03.07.2019г. депозирана от Н.П.Д. с ЕГН-**********, чрез
процесуалния и представител адв. А.Б.,***, офис 1 – адв. Б. против Определение №4984/07.05.2019г.
постановено по гр.д.№4134/2019г. по описа на ПРС, единадесети гр.с., с което се
прекратява производството по делото, в
частта му, относно предявените искове с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 3 от КТ. В жалбата се навеждат
доводи за незаконосъобразност на постановения съдебен акт, доколкото
нередовностите по първоначално заведеното гр.дело №2909/2019г. по описа на ПРС,
което е между същите страни и на същото основание, не са отстранени и същото е
следвало да се прекрати. Твърди се, че тъй като страната не е изпълнила
указанията по гр. дело №2909/2019г по описа на ПРС, е предявила нова искова молба, по която е
образувано гр.д.№4134/2019г- по описа на
ПРС, единадесети гр.с..Ето защо като не се е съобразил с горните обстоятелства
и е прекратил производството по предявените
искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и 3 от КТ, ПРС е постановил
незаконосъобразен акт, който се иска да бъде отменен, като делото бъде върнато
на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по
жалбата „Сенсата Технолоджис България“ ЕООД не взима становище по жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД след като прецени доказателствата по делото, намира частната
жалба за
процесуално допустима, предвид на това че е депозирана в срок и от страна имаща правен интерес да обжалва, а разгледана по същество за неоснователна.
Първоинстанционният съд е констатирал, че преди
разглежданото от него гр.д.№4134/2019г- по описа на ПРС, единадесети гр. е
образувано гражданско дело № 2909/2019 г. по описа на ПдРС, като двете дела са между същите страни, със съвпадащо основание,
но само за част от предявените искове, тези с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 1 и 3 от КТ и за същото искане. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, която
предвижда, че ако в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела
между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно, решаващият съд е прекратил
производството по предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и
3 от КТ.
Жалбоподателят не
оспорва, че между същите страни и на същото основание в същия съд
има заведено гр.дело №2909/2019г., но твърди, че нередовностите по първоначално
заведеното гр.дело №2909/2019г., не са отстранени, поради което същото е
следвало да се прекрати.
Настоящият съдебен
състав намира наведените доводи за
неоснователни по следните съображения:
Установява се от
извършена служебна справка, че в ПРС на 20.02.2019г. е образувано гр.дело
№2909/2019г., по искова молба на Н.П.Д. с ЕГН-**********, против „Сенсата
Технолоджис България“ ЕООД, което дело по смисъла на чл.126 ал.1 ГПК е между
същите страни и на същото основание, и се явява първоначално заведено такова по отношение на по-късно образуваното гр.д.№4134/2019г- по описа на ПРС,
единадесети гр.с.
Видно от направената справка, не са налице данни
първоначално заведеното гр.дело
№2909/2019г по описа на ПРС да е прекратено към настоящия момент, в
какъвто смисъл са твърденията на жалбоподателя..
Предвид на това,
правилно и законосъобразно, позовавайки
се на разпоредбата на чл.126 ал.1 ГПК, първоинстанционният съд е прекратил
производството по гражданско дело № 4134/2019 г. по описа на ПРС, в
частта му, относно предявените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и
3 от КТ.
Гореизложеното
обоснова неоснователността на частната жалба, поради което същата следва да
бъде оставена без уважение.
Ето защо съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с
вх.№20352/03.07.2019г. депозирана от Н.П.Д.
с ЕГН-**********, чрез процесуалния и представител адв. А.Б.,***, офис 1 – адв.
Б. против Определение №4984/07.05.2019г.
постановено по гр.д.№4134/2019г. по описа на ПРС, единадесети гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: