№ 10590
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110142043 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Съгласно задължителните указания на възивната съдебна инстанция, дадени в
определение № 1738/28.02.2022 г., постановено по ч.гр.д.№ 20211100513134 по описа на
СГС „волята на ищеца може ясно да се извлече, както и искането му до съда“.
С оглед предходното, с разпореждане от 15.03.2022 г. съдът е разпоредил препис от
исковата молба и последваща уточняваща молба да бъдат изпратени на ответника за отговор
по реда на чл.131 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба и писмения отговор са представени документи, които следва да
бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
С оглед изложените в исковата молба твърдения, на основание чл.7, ал.2 ГПК
служебно следва да бъдат изискани за прилагане към настоящото производство на копие от
изпълнително дело № 20138610402039 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС,
както и копие на изп.д.№ 20218520400131 по описа на ЧСИ ****, с район на действие СГС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и писмения
отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ***, с рег.№ 861 на КЧСИ, с район на
действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
1
заверен препис на изпълнително дело № 20138610402039 с взискател „*** (Б)“ ЕАД и
длъжник ТР. С. В. и ***-В.а.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ****, с рег.№ 852 на КЧСИ, с район
на действие СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи
официално заверен препис на изпълнително дело № 20218520400131 с взискател „*** (Б)“
ЕАД и длъжник ТР. С. В. и ***-В.а.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.06.2022 г. от 10:30 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
На ищеца следва да бъде изпратен и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от ТР. С. В. против „*** (Б)“
ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни иск за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: сумата от 5851,12 лева, ведно със
законна лихва, считано от 31.07.2013 г. да изплащане на вземането; сумата от 2535,57 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 05.09.2009 г. до 13.03.2013 г.; сумата
от 2045,49 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.10.2009 г. до 30.07.2013
г.; сумата от 208,64 лева - държавна такса и сумата от 458,64 лева – възнаграждение за
юрисконсулт, за които суми е издаден изпълнителен лист от 17.09.2013 г. по гр.д.№
32492/2013 г. по описа на СРС, 66-ти състав, по който е образувано изпълнително дело №
20218520400131 по описа на ЧСИ ****, с район на действие СГС, поради настъпила
погасителна давност за принудителното им събиране.
В исковата молба ищецът твърди, че с изпълнителен лист, издаден на 17.09.2013 г. по
гр.д.№ 32492/2013 г. по описа на СРС, 66-ти състав, е осъден да заплати на ответната банка
„горепосочените суми“. Поддържа, че въз основа на цитирания изпълнителен лист, било
образувано изпълнително дело № 20218520400131 по описа на ЧСИ ****, с район на
действие СГС, по което на 17.06.2021 г. получил покана за доброволно изпълнение. Твърди,
че преди това било образувано и друго изпълнително дело, което било прекратено на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Счита, че не дължи процесните суми, тъй като по
отношение на същите е настъпила погасителна давност. По изложените в исковата молба
доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да установи
недължимостта на процесните суми, тъй като вземанията по процесния изпълнителен лист е
погасено по давност, съответно не би могло да бъде осъществявано принудително
изпълнение срещу него.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор, в който се изразява становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Не се оспорват твърденията
относно издадения на 17.09.2013 г. по гр.д.№ 32492/2013 г. по описа на СРС, 66-ти състав
изпълнителен лист. Не се спори, че първоначално, въз основа на същия било образувано
изп.д.№ 20138610402039 по описа на ЧСИ ***, което е прекратено на основание чл.433,
ал.1, т.8 ГПК. Сочи се обаче, че последното изпълнително действие по това дело е било на
18.07.2016 г., като поради обявеното в Република Б извънредно положение, считано от 13
май 2020 г. до 13.05.2020 г., давностни срокове не са текли., както и 7 дни след изтичане на
2
срока за обнародване на Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето. Поддържа
се, че в случай, че банката не е предприела изпълнително действие, при съобразяване на
предходното, вземането щеше да се е погасило по давност до 23.09.2021 г. Сочи се обаче, че
преди тази дата са били предприети изпълнителни действия, с които давността е била
прекъсната. Отделно от предходното, ответникът се позовава и на ППВС № 3/18.11.1980 г., с
което бе прието, че по време на изпълнителното производство давност не тече. По
изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на
разноски.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че са били налице
предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА, на основание чл.146, ал.1, т. 4 ГПК, за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че на 17.09.2013 г. по гр.д.№ 32492/2013 г. по описа на СРС, 66-
ти състав е издаден изпълнителен лист, по който са били образувани изп.д.№
20138610402039 по описа на ЧСИ ***, с район на действие СГС и изп.д.№ 20218520400131
по описа на ЧСИ ****, с район на действие СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4