ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Добрич, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230201000 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../ – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. М. И. от АК - Добрич, редовно упълномощен
защитник по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../: Не владея български език, разбирам руски
език.
Предвид обстоятелството, че обвиняемият не владее български език
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА Р. С. Б. с ЕГН ********** в качеството на преводач по
НОХД № 1000/2023 г. по описа на РС Д., който следва да извърши устен
превод от български език на руски и от руски на български език.
Съдът разяснява на преводача отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Р. С. Б. – Запозната съм с правата и задълженията си,
както и с отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за даване на неверен превод.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Ч. /.../, ... с паспорт ..., издаден на ..., с постоянен адрес: ул. „...
Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника, секретаря
и преводача, както и правата му по НПК, като обявява имената на
председателя на състава, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Председателят изрично разяснява на обвиняемия правото на устен и
писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език, както
и правото да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по
чл. 395а от НПК.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора,
секретаря и преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Изрично съм
запознат с правото си на устен и писмен превод в наказателното производство
на разбираем за мен език. Заявявам, че отказвам писмен превод на настоящия
съдебен акт, а желая само устен превод в съдебното заседание.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. И.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор при РП – Добрич и
защитника на обвиняемия С. Ч./.../ - адвокат М. И. от АК – Добрич,
споразумение за решаване на наказателното производство по бързо
производство № 656/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР – Д.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите.
2
АДВ. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С. Ч. /.../, роден на ********** г. е осъществил от
обективна и субективна страна, с действие и при форма на вината пряк
умисъл по чл. 11, ал. 2 от НК, състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, като на 04.09.2023 г., в гр. Д., по път В. – А. – Д. -Г. Т. - гр. с Р. Р., до
„...“, е управлявал м. п. с. - т. авт., ... марка „...” модел „...“ с ... рег. ..., с пр. р.
марка „...“, модел „...“ с .. рег. ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда - 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство алкотест „Дрегер“ 7510 с инв. № ARBA 0063.
Обвиняемият С. Ч. /.../, роден на ********** г., признава вината си и
приема да му бъдат наложени наказанията, както следва:
На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК -
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 3 /три/ години и
„Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, на
обвиняемия се присъжда да заплати в полза на държавата 28 183,95 лева
стойността на т. авт. вл. марка „...” модел „T...“ с ... рег. ..., който не е негова
собственост и е послужил за извършване на престъплението.
3
Възпитателната работа се възлага на съответните полицейски органи по
местоживеене на обвиняемия.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са възникнали.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото за изготвяне
на оценъчна експертиза в размер на 280,80 лева се възлагат изцяло на
обвиняемия С. Ч./.../.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./
ОБВИНЯЕМ:...............................……../ С. Ч./
/.../
ЗАЩИТНИК:......................................... /М. И./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по БП № 656/2023 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства.
Съдът отново запитва страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по БП № 656/2023 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни
предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от
НПК за одобрение на споразумението.
4
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Т., обвиняемия С. Ч. /.../ и защитника му адв.
М. И. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по БП № 656/2023 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич,
по силата, на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ч. /.../, ...., с паспорт ..., издаден на ...., с постоянен
адрес: ул. „....
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.09.2023 г., в гр. Д., по път В. – А. – Д. -Г. Т. - гр. с Р. Р., до „...“, е
управлявал м. п. с. - т. авт., вл. марка „...” модел „...“ с ... рег. ..., с пр. р. марка
„...“, модел „...“ с ... рег. ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда - 2,74 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
алкотест „Дрегер“ 7510 с инв. № ARBA 0063,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 57, ал. 2
от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ
и наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК, ВЪЗЛАГА възпитателната работа по
5
отношение на обвиняемия на съответните полицейски органи по
местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на обвиняемия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ОСЪЖДА
обвиняемия С. Ч. /.../ ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ДРС
сумата в размер на 28 183,95 лева, представляващи стойността на т. авт. - вл.
марка „...” модел „...“ с ... рег. ..., който не е негова собственост и е послужил
за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Ч. /..../ ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски в размер на 280,80 лева, платими по сметка на
ОД на МВР - Д.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1000/2023 г.
по описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 20, ал. 1 от Наредба Н-1/16.05.2014 г. за
съдебните преводачи във връзка с чл. 19 от Вътрешни правила за изплащане
на възнаграждение и разходите на вещи лица, преводачи и свидетели в
Районен съд - Д., утвърдени със Заповед № 376/03.09.2015 г. на
Административния ръководител – Председател на Районен съд – Д.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача Р. С. Б. в размер на
100.00 /сто/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Добрич, платими
на „Демико“ ООД – гр. Добрич.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебното
производство остават за сметка на съда.
Обвиняемият С. Ч. /...../ ДЕКЛАРИРА на основание чл. 395в, ал. 1 от
НПК, че е запознат с правото си да получи устен или писмен превод на
актовете и документите по чл. 395а от НПК, като заявява, че не желае писмен
превод на тези документи, включително и на настоящия съдебен акт, а желае
само устен превод и след извършване на устния превод от български на руски
6
език заявява, че напълно разбира съдържанието на текста.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен на 13.09.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7