РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Попово, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Десислава Н. Банкова
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20243520200241 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. И. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. С., обл.
Търговище, ул. „П.“ № , против Наказателно постановление №24-0321-000941 от 10.10.2024
г., издадено от И.Н.С. – ВПД Началник на РУ Попово към ОДМВР – Търговище., с което на
жалбоподателя, на осн чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 2000лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от
24 месеца.
Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят, като в
законоустановения 14-дневен срок е депозирал жалба срещу него. Моли съдът да го отмени
като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се явява и
процесуалният му представител адв. Н.й И. – САК.
Наказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Районна прокуратура – Търговище, ТО - Попово, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА,
предвид следните съображения:
Административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за това, че
на 11.09.2024 г. в 09:00 ч. в град Попово, на ул. „Гагарин“, срещу блок № 5А, управлявал
товарен автомобил „Дачия Докер“ с регистрационен номер , собственост на „Райфайзен
Лизинг България“ ЕООД, и след като бил спрян от полицейски органи, водачът отказал да
му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на алкохол с техническо
средство и не е изпълнил предписание за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химико-токсикологично лабораторно изследване. На водача бил издаден талон за
медицинско изследване с № 289458 от 11.09.2024 г.
За установеното нарушение е съставен АУАН с фабр. № 058363 от 11.09.2024г.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
1
В хода на съдебното следствие пред настоящата инстанция като свидетели бяха
разпитани актосъставителят Б. Р. Р. и свидетелят Х. А. Г..
От съвкупния анализ на показанията на посочените свидетели се установява, че на
11.09.2024 г., жалбоподателят М. И. М. е бил спрян за проверка на ул. „Г.“, в гр. П.
Проверката е извършена след получена информация от колеги на свидетелите от нощната
смяна, че жалбоподателят цяла вечер в село Светлен е употребявал алкохол и е участвал в
скандал в населеното място. Полицаите са забелязали автомобила на жалбоподателя на ул.
„Д.“ и го последвали, като го спрели на ул. „Г.“ срещу блок 5.
Жалбоподателят отказал да бъде тестван с техническо средство за установяване на
концентрация на алкохол в кръвта, след като заявил, че е консумирал алкохол и че има
предходна присъда. След като полицаите му предоставили възможност да се консултира по
телефон, той категорично отказал да даде проба, както с техническо средство /“Дрегер“/,
така и за кръвно изследване в „Спешна помощ“. Свидетелските показания потвърждават, че
жалбоподателят е признал пред служителите на РУ – Попово, че е употребявал алкохол до
сутринта, което се подкрепяло и от видимото състояние на жалбоподателя.
След отказа на М., актосъставителят съставил необходимите документи, които
жалбоподателят подписал без възражения.
Съдът намира показанията на свидетелите за обективни и логични, при което изцяло ги
кредитира.
АУАН с фабр. № 058363 е съставен в присъствието на свидетел-очевидец.
Жалбоподателят е подписал акта и е получил препис от него, като в законоустановения срок
не е представил възражение срещу АУАН.
Въз основа на АУАН, на 10.10.2024 г. е било издадено и атакуваното НП №24-0321-
000941, в което е пресъздадена фактическата обстановка, изложена в акта.
Административно-наказващият орган е приел, че установените факти нарушават
разпоредбите на чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, поради което и на основание посочената
разпоредба е наложил на нарушителя административни наказания „глоба“ в размер на 2000
лева, както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Така приетата за установена фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от събраните по делото доказателствени материали. От обстоятелствената част на АУАН,
който като редовно съставен представлява годно доказателствено средство, съобразно чл.
189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява фактическа обстановка идентична с
описаната от двамата свидетели-полицаи.
Настоящият състав не споделя доводите, релевирани от жалбоподателя за наличието
на процесуални нарушения при издаването на атакуваното НП.
Съдът установи, че в АУАН с фабр. № 58363, както и в НП №24-0321-000941, е
налице ясно и пълно описание на фактическата обстановка. В акта са посочени конкретните
действия на жалбоподателя, включително отказът за проверка с техническо средство и
отказът за изпълнение на предписание за медицинско изследване, които нарушават чл. 174,
ал. 3, пр. 1 от ЗДвП. Освен това, актът и постановлението съдържат всички изискуеми
реквизити съгласно чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно
средство, който откаже да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
алкохол/наркотично вещество или не изпълни предписанието за медицинско изследване, се
наказва с "лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина" за срок от две години и "глоба" от 2000 лв.
За да бъде законосъобразно ангажирана административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя и да му бъдат наложени предвидените в чл. 174, ал. 3 от ЗДвП наказания,
следва да бъде установен отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол/наркотични вещества или
неизпълнение на предписанието за медицинско изследване на концентрацията на
алкохол/наркотични вещества в кръвта му.
Разпоредбата съдържа алтернативни способи и отказ на който и да е било от тях, при
липсата на отчетен резултат, изпълва състава на едно нарушение. Независимо обаче чрез кое
от предвидените в закона изпълнителни деяния - отказ от изпробване с техническо средство
или неизпълнение на предписание за медицинско изследване или доказателствен анализатор,
се осъществява едно и също нарушение - това по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
2
Целта на законодателната уредба е да не се дава възможност на водачите на МПС да
избегнат контрола за наличие на алкохол/наркотици или упойващи вещества. По тази
причина нарушението по ал. 3 е по-тежко наказуем състав в сравнение, с този регламентиран
в ал. 1 на чл. 174, ал. 1 ЗДвП.
В конкретния случай от показанията на актосъставителя и свидетеля по АУАН, както
и от приложения по делото талон за медицинско изследване се установява, че въпреки че е
бил поканен, жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба
на наркотични вещества или техните аналози, както и въпреки че му е бил издаден талон за
медицинско изследване, той не е пожелал да даде кръвна проба.
Наложените на жалбоподателя кумулативни наказания са съобразени с предвидените
в разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП – „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право
да се управлява МПС" за срок от 2 години. Същите са законодателно фиксирани, при което
въпросът за техния размер не подлежи на обсъждане.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, досежно нарушението по чл.
174, ал. 3 от ЗДвП, като наложеното му наказание е правилно и законосъобразно, при което
НП следва да бъде потвърдено.
Разноски не следва да се присъждат в полза на АНО, поради липса на искане за това.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-0321-000941 от 10.10.2024 г.,
издадено от И.и.т.в – ВПД Началник на РУ Попово към ОДМВР – Търговище, с което на М.
И. М., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. С., общ. П. обл. Търговище, ул. „П.“ №, на
основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 2000.00 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24
месеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд –
Търговище в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3