№ 472
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100901269 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 14:01 часа, на второ четене, се явиха:
Ищецът Г. ПЛ. П. , редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Ж.К. и адвокат К.К., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД, редовно уведомен, не се явява
представител в съдебно заседание.
Вещото лице Д. Люб. К., редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл и след това по пощата молба с
вх.№ 19125 на 28.09.2021 г. от юрисконсулт Б.Д., пълномощник на ответника,
в която не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Нямат
въпроси към вещото лице по съдебно-медицинската експертиза. Изразяват
становище по същество на спора и претендират разноски. Възразяват за
прекомерност на адвокатския хонорар на представителите на ищцовата
страна.
Съдът връчва за запознаване на процесуалните представители на
1
ищеца.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
събиране на доказателства и изготвяне на назначената съдебно-медицинска
експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 15756 на 06.08.2021 г. от
Столична здравноосигурителна каса, с което предоставят справка за
извършени прегледи и консултации по ПИМП и СИМП.
Съдът връчва на процесуалните представители на ищеца за
запознаване.
Адв. К.: Запознати сме, да се приеме по делото.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото , постъпилото
писмо с вх.№ 15756 на 06.08.2021 г. от Столична здравноосигурителна каса, с
което предоставят справка за извършени прегледи и консултации по ПИМП и
СИМП.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 17817 от 09.09.2021г. заключение
по допуснатата съдебномедицинска експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебномедицинска
експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:
2
Д. Люб. К. - 36 години; българин; български гражданин; неосъждан; без
родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупреден за
наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. К.: Поддържам заключението. Запознат съм с отговорността.
Адв. К.: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на вещото лице по допуснатата съдебномедицинска
експертиза, ведно с приложената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице Д.
Люб. К. в размер на 450 лева от внесения депозит от ответника. (Изд. РКО по
вн. б. 17.05.2021г.)
Адв. К.: Нямам други искания по доказателствата. Няма да представям
списък за разноски. Представям договор за правна защита и съдействие.
Единствените разноски, които претендираме са адвокатско възнаграждение
по чл.38 от Задв, който да бъде определен от съда при решаване на делото.
Възразяваме за прекомерност на хонорара на другата страна, в случай,
че е представен по делото на по-ранен етап, тъй като не сме го видели.
СЪДЪТ намира, че представения от ищцовата страна договор за правна
защита и съдействие следва да бъде приложен по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представения в днешно съдебно
заседание от процесуалните представители на ищцовата страна договор за
правна защита и съдействие от 30.09.2021г.
3
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.К.: Аз Ви моля да уважите исковата молба така, както е предявена.
Считам, че в хода на производството по безспорен начин се доказа причинно-
следствената връзка между процесното ПТП случило се на 20.10.2019г. в
близост до село Камбурово, общ.Омуртаг и претърпените от доверителката
ми неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените от нея емоционални
и травматични увреждания, изживения стрес и продължаващите емоционални
болки, страдания и дискомфорт. Ще Ви моля с определеното обезщетение да
определите и да ни присъдите и законната лихва, считано от датата на
увреждане на 20.10.2019 г. до окончателно изплащане на сумата, както и
съдебни разноски и адвокатски хонорар. По безспорен начин от събраните по
делото писмени и гласни доказателства и от изготвените и приети като
доказателства експертизи се установиха неимуществените вреди нанесени на
доверителката ни. За подробни мотиви, ще Ви моля да ни дадете срок за
писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищцовата
страна в 7-дневен срок, считано от днес да представят писмени бележки по
делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4