№ 38818
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110144766 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата Д. В. К. предявява отрицателен установителен иск за признаване за
недължимо на вземане на ответника в размер 398,33 лева. Ищцата твърди, че сумата се
претендира от ответника за плащане, при твърдения, че е титуляр по партида за клиентски
номер ********, договорна сметка **********, открита от ответника за имот с адрес
******** Сочи се, че след направена справка в деловодството на ответното дружество,
негови служители са изложили твърдения, че ответникът претендира сочената сума, твърди
се, че претенцията е оспорена пред ответника, като й е заявено, че при липса на плащане, ще
се образува изпълнително производство, като е била насочена към офис на ИзиПей, за да се
снабди с детайлна справка. Ищцата сочи, че вземането, по твърдения на ответника, е за
период м.1.2016г.- м.11.2018г., като ищцата сочи, че липсва облигационно отношение,
същата съставлява начислени суми за недоставена, неотговаряща на БДС водау, непотребена
от ищцата и счита, че сумата е в давност.
Ответникът, в срока за отговор, е упражнил правото си на отговор , като заявява, че
не оспорва твърденията в исковаа молба, и сочи, че пищецът действително не дължи сумата.
Счита, че не е станал повод за завеждане на делото, тъй като издаването на таблица не
съставлява покана за плащане на сумите. Сочи се, че не са предприемани действия по
принудително събиране на сумата .
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК-
1
III.Обстоятелства, които се признават:
Безспорно е, че за клиентски номер ********, договорна сметка **********, открита
от ответника за имот с адрес **********, за период м.1.2016г.- м.11.2018г., в счетоводната
система на ответника е налице неплатено задължение в размер 398,33 лева, както и че за
сочения период ответното дружество счита ищцата за титуляр по сочения клиентски номер.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно интереса си от
предявяване на иска – твърдението, че сумата е претендирана от него, а във връзка с
доводите на ответното дружество, и твърдението, че ищцата е оспорила извънсъдебно
вземането, предмет на делото, както и че е била заплашена от ответника, че при
неплащането му, ще се образува съдебно дело, като за последното не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже по делото твърдението си, че не е
претендирал извънсъдебно сумата от ответника.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 7.11.2024 г. от
9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3