№ 97
гр. Балчик, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ КР. И.А
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА П. ДИМИТРОВА Гражданско
дело № 20253210100099 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.
Образувано е по предявени от „****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
****, представлявано от И. И., управител, действащо чрез адв. С. Х., срещу С. А. С., ЕГН
**********, с адрес: ****, обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: сумата от 232.00 лв., представляваща незаплатена
продажна цена на доставен самолетен билет по договор за покупко-продажба, за която сума
е издадена фактура № **** г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – **** г., до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата от 132.15 лв., представляваща обезщетение за забава, начислено за периода от **** г.
По твърдения в исковата молба между ищцовото дружество и „****“ ООД, ЕИК ****,
има сключен договор за покупко – продажба на самолетни билети. Излага се, че ищецът, в
качеството си на агент на **** г. е продал на ответника самолетен билет с направление ****
с № на резервация за полет **** за сумата от 232 лв. Във връзка със закупения от ответника
и доставен от ищеца самолетен билет била издадена фактура № **** г. и протокол за
продаден 1 бр. самолетен билет №**********/**** на стойност 232 лв. Твърди се, че сумата
от 232 лв., представляваща продажна цена на билета е формирана от сумата от 195.29 лв. –
цена на самолетен билет, 5.87 лв. – такса за обслужване на билета от ответника и 30.84 лв. –
комисион, дължим на „****“ ООД. Въпреки отправена покана ответникът не бил заплатил
стойността на билета. Предвид забавата му при изпълнение на паричното задължение към
ищеца, същият дължал и законна лихва в общ размер на 132.15 лв., начислена от **** г.
По изложените съображения по същество ищецът моли за уважаване на предявените
искове и претендира разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.
1
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, поддържа
исковата молба. Моли за постановяване на решение при признание на иска. Претендира и
сторените по делото съдебно-деловодни разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ответникът се явява лично и прави признание на
исковете.
След като взе предвид отправеното от ищеца в съдебно заседание искане за
постановяване на решение при признание на иска, съдът намира следното:
Налице е изрично признание на предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от страна на ответника, обективирано в протокола от
открито съдебно заседание, проведено на ****. Признатото право не противоречи на закона
и на добрите нрави и със същото страната може да се разпорежда, поради което не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК, препятстващи възможността за
постановяване на решение при признание на иска.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че предявените искове следва да бъдат
изцяло уважени, на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, като мотиви за тяхната основателност не
следва да бъдат излагани, доколкото настоящото съдебно решение се основава на
признанието на исковата претенция – арг. от разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на делото, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени и направените в настоящото производство разноски в размер на 500 лв., от
които 100 лв. за заплатена държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение,
доказателства за заплащането на които са представени по делото – платежно нареждане от
**** г. и договор за правна защита и съдействие от ****, съдържащ отбелязване, че
уговореното възнаграждение е изплатено изцяло в брой.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на „****, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от И. И., сумата от 232.00 лв.
(двеста тридесет и два лева), представляваща незаплатена продажна цена на доставен
самолетен билет по договор за покупко-продажба, за която сума е издадена фактура № ****
г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – ****
г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 132.15 лв. (сто
тридесет и два лева и петнадесет стотинки), представляваща обезщетение за забава,
начислено за периода от **** г., на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на „****, ЕИК ****,
2
със седалище и адрес на управление: ****, представлявано от И. И., сумата от 500 лв.
(петстотин лева), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по банкова сметка ****.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
3