ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Айтос, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20252110200157 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият, М. Х. Х., редовно призован се явява лично. Явява се и защитника му
адв.И. - упълномощен защитник.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, редовно уведомени, явява се
прокурора И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника, че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
1
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
2
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – Айтос. Няма основания за
спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати. Има
основание делото да бъде разгледано чрез сключване на споразумение. Обсъдили сме
параметри на споразумение. Предлагам в писмен вид споразумението, подписано от
подсъдимия и защитника му. Моля, делото да се разгледа незабавно.
АДВ.И.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че има основание за разглеждане на
делото по особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение, което подписахме и
прокурора представи пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:50 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране
или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
3
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия М. Х. Х., роден на *** г., в ***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: ***, средно образование, стр.работник „Ерай“ ЕООД, женен, осъждан,
ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Представяме в писмен вид споразумение по реда на чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. Х. Х. се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия се определя наказание –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ
месеца, което на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „Строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. Х. Х.
да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ
месеца, считано от датата на изземване на СУМПС – 15.03.2025 г.
4
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия М. Х. Х., роден на *** г., в ***, българин български гражданин, с
постоянен адрес: ***, средно образование, стр.работник „Ерай“ ЕООД, женен, осъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2025 г. около 06.52 часа на
третокласен пъ т№ 208 КПП-Руен, с посока на движение от ***, към град *** управлява
моторно превозно средство – собствения си лек автомобил „Форд Галакси“, с рег.№
А5979РМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.21 % /едно
цяло двадесет и един промила на хиляда, установено по надлежния ред, с химическа
експертиза – протокол № 128/18.03.2025 г. на БНТЛ – Бургас при ОД на МВР Бургас, след
като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1 – престъпление по чл.343б, ал.2
от НК и на чл. 55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
срок от ШЕСТ месеца, което на осн.чл.57, ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
режим „Строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
5
НАЛАГА на подсъдимия М. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ - На осн. чл.
343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от датата на изземване на СУМПС – 15.03.2025
г.
II. Разноски по делото – 479.75 лева, за експертизи следва да се платят по сметка на
ОД на МВР Бургас.
III. Причинени вреди – няма.
IV.Веществени доказателства - л.а. Форд Галакси с рег.номер А5979РМ, предаден с
протокол за доброволно предаване от дата 17.03.2025 г. да се върне на собственика
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М. Х. Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Х. Х. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М. Х. Х. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/И. П./
6
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв.Д. И. /
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М. Х. Х. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос,
защитникът на подсъдимия - адв. И. и подсъдимия М. Х. Х., съгласно което:
І. Подсъдимия М. Х. Х., роден на 15.07.1990 г., в ***, българин български
гражданин, с постоянен адрес: ***, средно образование, стр.работник „Ерай“ ЕООД, женен,
осъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2025 г. около 06.52
часа на третокласен пъ т№ 208 КПП-Руен, с посока на движение от ***, към град ***
управлява моторно превозно средство – собствения си лек автомобил „Форд Галакси“, с рег.
№ А5979РМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.21 %
/едно цяло двадесет и един промила на хиляда, установено по надлежния ред, с химическа
експертиза – протокол № 128/18.03.2025 г. на БНТЛ – Бургас при ОД на МВР Бургас, след
7
като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1 – престъпление по чл.343б, ал.2
от НК.
НАЛАГА на подсъдимия М. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ за
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание –
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което на осн.чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „Строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
НАЛАГА на подсъдимия М. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ - на осн. чл. 343
г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕСЕТ месеца, считано от датата на изземване на СУМПС – 15.03.2025
г.;
II. ОСЪЖДА подсъдимия М. Х. Х. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 479.75 лева, за експертизи по сметка на ОД на МВР Бургас.
III. Причинени вреди – няма.
IV.Веществени доказателства - л.а. Форд Галакси с рег.номер А5979РМ, да се върне
на Х. Х. Х., ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Х. Х.
наказателно производство по НОХД № 157/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с присъждането на равностойността на автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. И.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, М. Х. Х. да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила.
АДВ. И.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на
съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да ОТНЕМЕ в полза на Държавата
9
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му. В
случая по делото е установено, че автомобилът е собственост на М. Х. Х. и неговата съпруга
Х. Х. Х., придобит в режим СИО, поради което извършителят на престъплението следва да
бъде осъден да заплати равностойността на автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на
3 486.00 лв. /три хиляди четиристотин осемдесет и шест лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК М. Х. Х. (със снета по-горе
самоличност) да заплати по сметка на Районен съд – Айтос ½ от равностойността на
моторното превозно средство, при управлението на което е извършил престъплението лек
автомобил марка Форд Галакси с рег.номер А5979РМ, собственост на М. Х. Х. и неговата
съпруга Х. Х. Х., ЕГН ********** в СИО, а именно сумата от 1 743.30 лв. /хиляда
седемстотин четиридесет и три лева и 30 ст./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен
съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения М. Х. Х., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 20.06.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от по 479.75 лева лева, както и сумата от
1 743.30 лв - равностойността на автомобила по сметка на РС - Айтос като в такъв случай
не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
10
Заседанието завърши в 12.10 часа.
Протоколът се изготви на 20.06.2025 година
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
11