РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Велико Търново, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Йордан Воденичаров
Илина Гачева
като разгледа докладваното от Илина Гачева Въззивно гражданско дело №
20224100500187 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Предмет на подадената от Музикално-драматичен театър “Константин
Кисимов” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Велико Търново, ул. “Васил Левски” № 4, представлявано от директора В. В.,
чрез адв. К.А. - САК, жалба с вх.№ 50443/20.01.2022г., е Постановление от
22.12.2021г. на ДСИ при Районен съд - Велико Търново, по изпълнително
дело № 20214110400109 с което ДСИ е уважил молбата на длъжника по
изпълнителното производство, с която е поискано намаляване на
претендираното в полза на взискателя по изпълнителното дело и
жалбоподател в настоящото производство, адвокатско възнаграждение, като
го е намалил до дължимия за образуване на изпълнителното производство,
минимално предвиден размер от 200 лв. /двеста лева/ по чл.10, т.1, ал.1 от
Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
С подадената пред настоящата съдебна инстанция, жалба се отправя искане
за отмяна, като неправилно и незаконосъобразно на горепосоченото
постановление, като жалбоподателят навежда подробни съображения в
защита на своята правна теза.
На основание чл.436, ал.3 ГПК, е постъпил отговор на подадената въззивна
жалба от страна на длъжника, чрез редовно упълномощения му представител,
в която по същество се изразяват съображения за неоснователност на
1
подадената въззивна жалба, като се поддържа, че обжалваното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъда потвърдено от настоящата
съдебна инстанция. Отправя искане за присъждане на сторените в
настоящото производство, разноски.
По настоящото производство, ведно с приложеното копие на
изпълнителното дело, са приложени писмени мотиви от ДСИ при РС - Велико
Търново, като в последните се съдържа становище относно обжалваното
постановление.
По така изложените твърдения, както и от приложените по делото писмени
доказателства, настоящият съдебен състав намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Подадената жалба, попада в приложното поле на чл. 435 ГПК. Макар и
неизрично установена в разпоредбата на чл.435, ал.1 ГПК, като правна
възможност в полза на взискателя, да обжалва произнасянето на съдебния
изпълнител по разноските в изпълнителното производство, такава
възможност е изрично предоставена на другата страна - длъжникът по
изпълнението. Стеснителното тълкуване на законовите разпоредби би довело
до нарушаване на принципа на равенство на страните, както и състезателното
начало, като по този начин неоправдано се ограничи правната сфера на
взискателя по изпълнението с невъзможността на последната чрез
правноустановени средства да защити имуществените си интереси в рамките
на изпълнителния процес. Поради това за настоящата съдебна инстанция се
налага изводът, че е налице активна процесуална легитимация и правен
интерес у лицето, сезирало настоящата съдебна инстанция с въззивната
жалба, в предвидените срокове за обжалване по см. на чл.436, ал.1 ГПК,
поради което същата се явява процесуално допустима, а на основание чл.436,
ал.4 ГПК - и редовна. Съдът намира, че в настоящата хипотеза не се налага
разпит на свидетели и/или вещи лица, поради което и на основание чл. 437,
ал. 1 и ал.3 ГПК, ще следва да се произнесе в рамките на закрито съдебно
заседание, по същество на жалбата.
От приложеното копие на изпълнително дело № 20214110400109, е видно,
че с Постановление от 24.03.2021г., ДСИ се е произнесъл по въпроса относно
разноските, а именно по отношение на претендираното от взискателя
адвокатско възнаграждение, като молбата на длъжника, с която е поискано
неговото намаляване поради прекомерност е уважена, а така претендираното
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, е съответно
намалено поради прекомерност, до размер от 388,64 лв. /триста осемдесет и
осем лева и шестдесет и четири стотинки/. Същото постановление е било
предмет на съдебен контрол като съдът се е произнесъл с Решение №
256/16.06.2021г. по в.гр.д. № 473/2021г. , с което е оставил без уважение
жалбата на взискателя.
На основание подадена нова молба от страна на длъжника със същото
основание, а именно искане за намаляване поради прекомерност на
претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение, ДСИ се е
произнесъл с Постановление от 22.12.2021г., като последното се явява
2
предмет на настоящото производство.
Настоящата съдебна инстанция намира, че Постановление от 22.12.2021г.,
издадено от ДСИ при РС - Велико Търново, е неправилно и
незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено.
Съображенията за този правен извод се извеждат от основно от наличието
на произнасяне на ДСИ по въпроса за разноските в изпълнителното
производство, с акт /Постановление от 24.03.2021г./ - предшестващ
обжалваното постановление. Тъй като към момента на постановяване на акта,
предмет на настоящото производство, вече е съществувал акт на ДСИ, с който
последният се е произнесъл по въпроса за разноските в изпълнителното
производство, и същият акт е бил предмет на съдебен контрол, то
постановяването на нов акт по този въпрос е лишено от всякакъв правен
смисъл. Към момента на обективирането на ново произнасяне на ДСИ по
разноските с Постановление от 22.12.2021г., не са били налице и факти, които
да са от естество да обусловят промяна във вече стореното от ДСИ
произнасяне с Постановление от 24.03.2021г., касаещо идентичен правен
въпрос.
Предвид горното и на основание чл.435 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Постановление от
22.12.2021г. на ДСИ при Районен съд - Велико Търново, по изпълнително
дело № 20214110400109 с което ДСИ е уважил молбата на длъжника по
изпълнителното производство и е намалил на претендираното в полза на
взискателя по изпълнителното дело и жалбоподател в настоящото
производство, адвокатско възнаграждение, до дължимия за образуване на
изпълнителното производство, минимално предвиден размер от 200 лв.
/двеста лева/ по чл.10, т.1, ал.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, поради наличие на произнасяне
по същия правен въпрос в предходен акт на ДСИ.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3